[Эксельбант]

Дело в том, что в тексте и говорится, о том что ограничений нет. Постройте мне пожалуйста самое лучшее строение! И не даёт заказчик каких-либо ограничений. Что именно построить? Мост? Здание? Сооружение? Молекулу? Нет ограничений, сделайте самое лучшее.

Дело в том, что нельзя смешивать субъективное и объективное. Нельзя сделать "лучшее" или самое зеленое или самое веселое. Критерии не должны базироваться на субьективном восприятии, если речь идет об инженерных дисциплинах, к которым относится проектирование.

Вот именно! Должен быть ряд условий, критериев и т.д. - те самые ограничения.

Критерий не является ограничением. Он лишь точка достаточности. Никто не будет против, если автомобиль будет расходовать наперсток топлива и перевозить 10500 пассажиров. Но с какой стати наличие топлива или наличии пассажиров это ограничение? Так можно договориться, что любая сущность есть ограничение, что есть бред.

Что касается сайтостроя:

(показать/скрыть)

года с 2007 менеджер проектов, в последствии Руководитель web-проектов. В копилке работы по проектам Disney.ru, Сибур, 1С, Интач Страхование, Samsung (не ограничиваясь приведенными компаниями). В текущих реалиях, имхо, обладаю достаточной компетенцией, чтобы, к примеру, углубиться в тему web-разработок впринципе, но разговор не о них. Разговор об ограничениях, что они необходимы, и логично, что далеко не всем они будут по вкусу. Поэтому нужно определиться для кого, в большей степени эта игра.

Мерятся регалиями можно и иногда нужно, но это не то место. Любой проект базируется в первую очередь на целях и критериями достижения этих целей. Это то,  за что платят или будут платить деньги. Ограничения есть объективные реалии, которые влияют на способы и методы достижения указанных целей. Причем, за их наличие или отсутствие клиент деньги не платит. Более того, в силу специфики области, клиент может не знать, либо умалчивать о существующих ограничениях. Это уже задача исполнителя обладать кругозором и указывать на наличие ограничений.

Ситуация, когда заказчик говорит об выполнении ограничений абсурдна. Заказчик может лишь говорить о достижение каких-либо критериев. Например: сделать сайт который бы просматривался на панелии 10500 пикселей на 10500 пикселей. А вот ограничение, что таких панелей в природе нет - это уже технологический риск исполнителя, который должен быть или выявлен на стадии согласования договора о предоставлении услуг, либо оговорен в общем и включен в тот же договор как форс-мажор или непредвиденные обстоятельства.

Аналогично - попытка построить небоскреб на участке, на котором имеется подземная река. Клиент, может спокойно об этом умолчать. Но любая грамотная девелоперская контора настоит на включение в договор пункта о вулкане, реке, озере, оползне и прочем. Подземная река не ограничение, а объективная реальность, которая влияет на достижение цели.

Отсутствие ограничений есть абстрактный разговор о коне в вакууме. Любой толковый соискатель получив подобный вопрос понимает что интервьюер шутит/издевается и может отвечать соответственно.

Посему данный диалог демонстрирует дремучую суть балабола Лебедева и его способность пудрить мозги людям.

[oztramm]

Критерий не является ограничением. Он лишь точка достаточности. Никто не будет против, если автомобиль будет расходовать наперсток топлива и перевозить 10500 пассажиров. Но с какой стати наличие топлива или наличии пассажиров это ограничение? Так можно договориться, что любая сущность есть ограничение, что есть бред.

Ограничителем в данном случае является условие. Критерий - лишь мера. Никто не будет против, но речь ведь о другом, о том, что должны быть ограничения. Явно или неявно описанные. Понятно, что вряд ли инженер будет со всей серьёзностью проектировать автомобиль, для массового производства, двигатель которого потребляет более нескольких тысяч литров бензина на 100км - это абсурдно, но этот ограничитель так или иначе существует, от него можно отказаться, а можно принять. Конечно не стоит описывать ВСЕ сущности, которые могут выступать в том или ином виде в роли ограничителя, но в то же время, чем подробнее описаны те самые ограничения, и отказы от рисков (на примере описанных панелей), тем меньше спорных ситуаций возникнет.

Мерятся регалиями можно и иногда нужно, но это не то место.

Я не сравнивал нашу компетенцию, а лишь указал, что мог бы пообщаться на темы близкие к web-разработкам, так как имею некоторый опыт, о котором и сообщил.

Ситуация, когда заказчик говорит об выполнении ограничений абсурдна. Заказчик может лишь говорить о достижение каких-либо критериев. Например: сделать сайт который бы просматривался на панелии 10500 пикселей на 10500 пикселей. А вот ограничение, что таких панелей в природе нет - это уже технологический риск исполнителя, который должен быть или выявлен на стадии согласования договора о предоставлении услуг, либо оговорен в общем и включен в тот же договор как форс-мажор или непредвиденные обстоятельства.

Критерий - это мера, служащая для оценки. Оценивать можно критерии выполнения определенных требований, и именно требование является ограничением, точнее соответствие онному требованию. Если взять приведенный пример, то требование: сделать сайт, который бы просматривался на панели 10500 на 10500 пикселей - требование, и в то же время ограничение. Мы ограничены в том, что есть некое требование, которому мы обязаны следовать. Кстати технологический риск заказчика, исполнитель разрабатывает данный сайт, а вот риск, связанный с использованием (а точнее невозможностью использовать) ложится на плечи заказчика. Хороший исполнитель обратит внимание заказчика на отсутствие в природе таких панелей, но этот риск лежит вне зоны его ответственности.

Любой толковый соискатель получив подобный вопрос понимает что интервьюер шутит/издевается и может отвечать соответственно.

Ситуация описана скорее, как гипотетическая и, вряд ли, встречается сплошь и рядом в реальности. Она показывает, что для любого творчества/процесса созидания требуется набор неких условий, которые, в данном случае, дизайнерами воспринимаются как ограничения творчества и полёта мысли. Этот пример показывает лишь то, что ограничения неотъемлемая часть.

[Kazaam]

О господи. Хватит рассуждать о 25&10. Кому то нравятся 10, кому то 25 и всё. 25 всё подыхают и Близзард вечно заглядывает им в зад с мыслями *чем бы воскресить?". То илвл шмота выше был, теперь шанс дропа "Из кузни грома" выше(в принципе тот же илвл выше в 25, как и раньше). Статистика говорит сама за себя.

[Kazaam]

Чё молча минусуем? Сказать нечего? Ну минусите, всёравно в итоге 25 сдохнет. Как когда то 40.

[Jambo]

Чё молча минусуем? Сказать нечего?

(показать/скрыть)

http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80

Первый абзац к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ознакомлению.

[Kazaam]

Чё молча минусуем? Сказать нечего?

(показать/скрыть)

http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80

Первый абзац к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ознакомлению.

Луркоёбы не интересуют. И я говрил не из за репы, а из за того, что молча.

[BB_v2612beta]

Спорщики, прячьте свои простыни под спойлер, реально неудобно с планшета вас листать.

[Logika]

уважаемый Kazaam чтобы вы не терзались сомнениями информирую вас о получении очередного минуса

[Kazaam]

уважаемый Kazaam чтобы вы не терзались сомнениями информирую вас о получении очередного минуса

И опять молча.