[AGRr-r-rRRR]

по-моему шаму и так тяжело танковать с щиотм и палкой танковскими, если еще и палка будет полу дд полу пвп тут хилы вообще засохнут

[expertiandre]

А может имеет смысл потанчить с 2ручем?Например http://ru.wowhead.com/item=48404 или http://ru.wowhead.com/item=51562 .
Или броня сильно просядет?

да броня очень сильно просядет, если с щитом сильно пробивает, то представь что будет без него

[kimag]

верно ли я все уловил что в катаклизме у шамана-танка просто нет шансов ?

угу. крит иммун делают встроенным в стойку/форму/праведное неистовство, защиту как показатель убирают и как следствие шаманы не смогут танчить, т.к. будут ловить криты.

Но остается же еще вариант с ресайлансом.
Кроме того вот что еще нашел по поводу катаклизма (инфа из альфы):
shield specialization (специализация на щитах)
unleash earth (высвобождение оружия камнедробителя)
Кто не понял: первое повышает шанс заблокировать щитом на 10% и на 20%  количество блокируемого урона, а второе таунт раз в 15 секунд.

[Do_Not]

Специализация на щитах у шаманов была раньше, только немного не такая, вроде. А второй спелл не найден, пишет.

[Hellscream]

верно ли я все уловил что в катаклизме у шамана-танка просто нет шансов ?

угу. крит иммун делают встроенным в стойку/форму/праведное неистовство, защиту как показатель убирают и как следствие шаманы не смогут танчить, т.к. будут ловить криты.

Но остается же еще вариант с ресайлансом.
Кроме того вот что еще нашел по поводу катаклизма (инфа из альфы):
тоshield specialization (специализация на щитах)
unleash earth (высвобождение оружия камнедробителя)
Кто не понял: первое повышает шанс заблокировать щитом на 10% и на 20%  количество блокируемого урона, а второе таунт раз в 15 секунд.

1ый - подобное уже было раньше, с выходом вотлк удалили, так что врядли вернут. А 2ой похоже не будет применим, т.к. сам камнедробитель после появления вф (30 лвл) не актуален становится. Разве что баффнут камнедробителя 

[Palodon]

Но остается же еще вариант с ресайлансом.
Кроме того вот что еще нашел по поводу катаклизма (инфа из альфы):
shield specialization (специализация на щитах)
unleash earth (высвобождение оружия камнедробителя)
Кто не понял: первое повышает шанс заблокировать щитом на 10% и на 20%  количество блокируемого урона, а второе таунт раз в 15 секунд.

повторюсь, если шаманам не вставят куда нить критиммун, что очень маловероятно, они ничего нормально танчить не смогут. ну разве что нормалы.

[Vanok]

Вы не обижайтесь, но я крайне против идеи сделать из шамана танка. Точнее, я вполне нормально отношусь к оригинальным попыткам игроков, но только пусть Близы ни в коем случае об этом не задумаются. Они и то, что сейчас есть, только недавно более-менее отбалансировали (и то, огрехи есть), а уж если шаман еще и танчить будет...

[Koalaman]

ну да, море вайна обеспечено, если введут 5й танкокласс... Да ещё не просто введут, а сделают из существующего.

[expertiandre]

так это на руку ведь всем, считай в рандом героики быстрей попадать будешь

[ja3er]

угу, кстати, где-то в описании шаманов, by метелица, говорилось что такие попытки были, и было неудачными, точнее были попытки сделать ОТ класс...

[Vanok]

так это на руку ведь всем, считай в рандом героики быстрей попадать будешь

Ага. Так и представляю.

Собирается рандом героик пати. Все смотрят на шамана-танка. Все ливают пати.

[AGRr-r-rRRR]

на самом деле, считаю это нормальным, сделать шаману танко-спек, ведь близы пытаются сделать все классы сбалансированными, что бы не было разницы за кого играть (сделал этот вывод из катаклизма когда даже ссаный гном будет шаманом, или гавнопалу дали пета которого он сможет вызывать а то он и так слабенький , все же могу вызывать кого то на помощь и он будет), тогда все будут в равных условиях - вообще б тогда взяли оставили один класс рассу и сделали несколько спеков тогда все будет сбалансировано и правильно

А если без иронии, то просто не нужно было давать оленям шамана а орде паладина и оставить ту уникальность классов которая была и продолжать делать их не похожими друг на друга

[Palodon]

так это на руку ведь всем, считай в рандом героики быстрей попадать будешь

Ага. Так и представляю.

Собирается рандом героик пати. Все смотрят на шамана-танка. Все ливают пати.

если ты про будущее - ну если шамам дадут танчить, то в чем проблема если  они будут в пати? это как объявить бойкот холипристам.
если про сейчас - надо вставать в поиск группы палом: он танком, ты хилом, потом меняйтесь. 99% не ливнут, т.к. и ждать придется еще, а еще 20% вроде меня будут готовы вайпаться до не-знаю-чего, т.к. это ж очень круто когда происходит что-то, не предусмотренное игровой механикой.

[Koalaman]

на самом деле, считаю это нормальным, сделать шаману танко-спек, ведь близы пытаются сделать все классы сбалансированными, что бы не было разницы за кого играть (сделал этот вывод из катаклизма когда даже ссаный гном будет шаманом, или гавнопалу дали пета которого он сможет вызывать а то он и так слабенький , все же могу вызывать кого то на помощь и он будет), тогда все будут в равных условиях - вообще б тогда взяли оставили один класс рассу и сделали несколько спеков тогда все будет сбалансировано и правильно

А если без иронии, то просто не нужно было давать оленям шамана а орде паладина и оставить ту уникальность классов которая была и продолжать делать их не похожими друг на друга

самый большой косяк близов был - дать орде палов, а альянсу шаманов...

[Do_Not]

Тогда вайнеры бы опаладинили шаманов, или наоборот, паладинов бы обшаманили. Иными словами, эти классы были бы полностью идентичны. Политика близов ясна и понятна, как теорема Пифагора - все для всех.