по теории вероятности так и есть. 6% эха лучше чем средних 5% от покорения, но на боссах обычно под бурты получается по цифрам больше от покорения... Хотя может у меня на всех боссах просто не прокало...
Именно. Теоретически, 6% эха - это 5% от урона самого элема без учета огненных тотемов. Было бы 6%, если бы эхо действовало и на фулминейшн (надо будет чекнуть самостоятельно, но симкрафт говорит, что не копируется), а в свою очередь 5% хасты - это меньше 5% урона, особенно если учесть то, что хаста некоим образом не влияет на урон оверлоада/тотемов.
Или даже так:
Исходники:
100 ЛБ с уроном 10к, 50% оверлоада с уроном 7.5к, ЕМ или Эхо?
5% хасты даст на протяжении 100 заклинаний дополнительных 5, 50% с оверлоада - 52.5, тотал - 155 заклинаний. Урон = 105*10+52.5*7.5 = 1443,75к
6% эхо даст на протяжении 100 заклинаний дополнительных 6; 50% оверлоада - 53+3 эхо; тотал - 162 заклинания
Урон = 106*10+56*7.5 = 1480к
Но есть одно существенное "но" в этом всём - время длительности. Мы берем 5% за базовую длительность, тогда как сама длительность у нас может варьироваться и никогда не составляет ровно 5%, она всегда будет выше. Без учета БЛ и т.п., ЕМ при времени длительности файта в 2 мин 20 сек даст уже 8.57% средней хасты. По тем же исходникам при таком количестве хасты с ЕМ наш урон будет почти такой же, как и с эхо.
Но учитывая факт, что эхо очень классно скейлится с ЛБ/ЛвБ/ЭБ, но более плохо с шоками, тогда как хаст влияет на все эти заклинания, то можно прийти к выводу, что фактически ЕМ под длительность 2 мин 20 секунд файта будет лучше, чем эхо.
Именно поэтому вариация талантов в любом случае будет отличаться в зависимости от самого энкаунтера, в частности от его длительности.
З.Ы. Это обсуждение навело меня на ряд мыслей, которые надо будет потестить. Сегодня после рейда этим и займусь, а результаты выложу позже
Тема: [Шаманы – Покорение стихий] – Mists of Pandaria - Обсуждение (Прочитано 890134 раз)
