[WillyWonka]

нипанятна
почему в твоей ситуации не сдавать фонарик после 1го сияния?
джага шок сияние фонарик -> повторить -> профит
понятно, что это в сферическом вакууме, а еще бывают перебежки и все такое прочее - но тем не менее. зачем тут второе сияние? зачем "каждый 3й круг сдавать 2й фонарь"?

Потому что после ротации шок-джага-сияние-фонарь, откаты еще не прошли и приходится либо простаивать (немного, чуть меньше секунды), либо что-то кастовать.

[Macmepokk]

шок 2 радианса фонарь => повторить.
Нажать клятву, постоять под манатайдом/инервайтом/гимном и все это время шок 2 радианса фонарь =D
Если босс не упал, а мана закончилась - добавить джагу в ротацию)))

Вам тогда таланты не нужны впринципе, сх работает от джаги

Ну так а я о чем?)

[gendos]

Ну так а я о чем?)

Ну есть мнение, что тут делятся методами и способами хилить эффективнее, а не осознанием превосходства овергира и дебильной механики отхила над боссами пандарии.
Твоя методика была эффективной только на одном боссе за весь аддон и то только по той причине что там в мили хрен подойдешь.

[Macmepokk]

Ну есть мнение, что тут делятся методами и способами хилить эффективнее, а не осознанием превосходства овергира и дебильной механики отхила над боссами пандарии.

т.е. цикл 2 радика шок даст меньше хпса, чем шок+джага+радик, по-вашему?)))

[gendos]

т.е. цикл 2 радика шок даст меньше хпса, чем шок+джага+радик, по-вашему?)))

"осознанием превосходства овергира и дебильной механики отхила"

Это я к тому, что без разницы, как ты будешь прокатываться лицом по клавиатуре, слева направо или справа налево, пока механика хила дебильная и овергир. Максимальная эффективность, между прочим, измеряется не только ХПСом, но и манаэффективностью. Ты же не будешь спорить что спам флешек в катаклизме дал бы больше ХПС чем спам холилайтов, но по манаэффективности был далеко.
Так вот, с точки зрения манаэффективности твоя схема сильно уступает СХ-вариации. А то что она применима в нынешних реалиях это "превосходство овергира и дебильной механики отхила". Но она не является самой эффективной из ныне существующих. Доступно?

Если короче, то ты не рассматриваешь конечность ресурса "мана" потому что в овергире она кончиться не может. Я не думаю что тут задают вопросы по СХ-билду паладины, одетые в гир из ХМов и давно их освоившие.

[OberonSD]

Ну есть мнение, что тут делятся методами и способами хилить эффективнее, а не осознанием превосходства овергира и дебильной механики отхила над боссами пандарии.

т.е. цикл 2 радика шок даст меньше хпса, чем шок+джага+радик, по-вашему?)))

на ваш цикл у вас должно быть больше духа, не между 10-11к как играют в овер гире в сх билде, а примерно 14-16к, так вот эти 4-5К потеря вашей исскуности, которая в приоритете в этом билде, поэтому да цикл 2 радика шок даст меньше хпса, чем шок+джага+радик, но даст больше оверхила.... как то так

но в общем согласен в предыдущим оратором, сейчас все равно как хилить, чем хилить и в каком билде, в 580+ гире все отхиливается на ура

[Dthnfktn]

Ребят, подскажите пожалуйста. Есть вот такой паладин: http://eu.battle.net/wow/ru/character/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B8-%D1%84%D1%8C%D0%BE%D1%80%D0%B4/%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD/advanced
Есть триня с Черноплавса. Стоит ли ее ставить вместо Назгримовской? Нужно ли в моем слабом гире все камни ставить с чистой искусностью?
P.S. Длительное время не рейдил, сейчас хожу в 25ке.

[Клесс1]

с назгрима сама по себе триня уг полное, поэтому да, менять стоит
что же до камней... я соблюдаю сокет бонусы на инту, которые требуют не слишком много оранжевых камней. не уверен, что это стоит того, но в 584 шмоте уже как-то плевать. вставлять в желтые сокеты оранжевые камни - точно не стоит, ставь чистые

[Одепт]

эти 4-5К потеря вашей исскуности

хасты?

вообще я бы так играл: если шок кританет - сдавать 2 радика. если шок не кританет - сдавать джагу, радик, причем именно в таком порядке. считать лень, но мне кажется это оптимальным.

[gendos]

вообще я бы так играл: если шок кританет - сдавать 2 радика. если шок не кританет - сдавать джагу, радик, причем именно в таком порядке. считать лень, но мне кажется это оптимальным.

Почему шок-джага-радик если не секрет? А не шок-радик-джага, например.

[OberonSD]

вообще я бы так играл: если шок кританет - сдавать 2 радика. если шок не кританет - сдавать джагу, радик, причем именно в таком порядке. считать лень, но мне кажется это оптимальным.

Почему шок-джага-радик если не секрет? А не шок-радик-джага, например.

видимо потому что джага, уменьшает стоимость и время каста радика, или это уже не прикрытый стеб?

[gendos]

видимо потому что джага, уменьшает стоимость и время каста радика, или это уже не прикрытый стеб?

Должна быть наверняка другая причина, потому что при цикле "шок-радик-джага" джага тоже уменьшает стоимость и время каста радика, но следующего(я не думаю что 1 неапнутый радик в начале файта решит судьбы миллионов). Нет, не стеб.

[OberonSD]

видимо потому что джага, уменьшает стоимость и время каста радика, или это уже не прикрытый стеб?

Должна быть наверняка другая причина, потому что при цикле "шок-радик-джага" джага тоже уменьшает стоимость и время каста радика, но следующего(я не думаю что 1 неапнутый радик в начале файта решит судьбы миллионов). Нет, не стеб.

ну а раз не стёб, почитайте свою умную мысль выше.

Это я к тому, что без разницы, как ты будешь прокатываться лицом по клавиатуре, слева направо или справа налево, пока механика хила дебильная и овергир.

[Macmepokk]

Максимальная эффективность, между прочим, измеряется не только ХПСом, но и манаэффективностью.
Так вот, с точки зрения манаэффективности твоя схема сильно уступает СХ-вариации.
Но она не является самой эффективной из ныне существующих.

Экономия маны ради экономии? Я думал манаменедмжент это инструмент И цели сейвить ману как таковой у меня нет
Как моя схема уступает любой другой вариации, если мана не кончается?) (и не нужно повторять свои же слова про овергир)
Я говорю от своего лица свое мнение - если с маной на энкаунтере проблем нет - джага это ГКД не приносящий ХПС, в отличии от радианса (да да я помню про ускорение каста, после джаги)
Так что в нынесущестующих реалиях, периодическое забивание на джагу очень актуально

Следующий

так вот эти 4-5К потеря вашей исскуности, которая в приоритете в этом билде, поэтому да цикл 2 радика шок даст меньше хпса, чем шок+джага+радик, но даст больше оверхила.... как то так

Могу засейвиться в холи гире для пруфа... никаких потерь нет и небыло. Спирит всегда рефоржился.... в хасту
И цикл 2 радика, давал и дает мне больше хпса, чем 1 джага 1 радик.
Более того, на освоении гароша на спавне 1го оружия в рейде я хилил именно по циклу без джаги, и мой рейд жил куда более комфортно.

Ну и наконец вопрос... Как уместно слово оверхил в финальном патче аддона МоП для Паладина исцеления?) Зачем тогда вообще нужен паладин?

Почему шок-джага-радик если не секрет? А не шок-радик-джага, например.

Я думаю Одепт имел ввиду, что перед кастом радика должен быть баф от джаги и не более того (Вы просто ушли чуть глубже и пришли к тому что так теряется только один апнутый радик)

[gendos]

Экономия маны ради экономии? Я думал манаменедмжент это инструмент

Хорошо, зачем тогда играть в СХ-билде, если ЭФ все еще эффективнее по отхилу нежели фонарь, если СХ ты не используешь вообще?
Слово "оверхил" неуместно для пандарии вообще, потому что паладины и присты изначально были сломаны. Просто сейчас это достигло маразма(скриншоты с 86% мастери ярчайший пример).