[Pyr]

Можешь поправить?

1) Бюджетные карты давно достигли уровня древнего горяченного топа вроде 7800
2) разделение на бюджет/мидл/топ у тебя весьма странное. К примеру, карты менее 100$ сейчас почти не выпускаются - обычно это не новое поколение а низ прошлых.
3) шина менее 128 бит в нынешних десктопных картах практически не встречается
4) бюджетные карты НЕ делаются из отбраковки
5) что плохого в низком потреблении энергии ?

Фактически единственное разумное зерно в твоем посте - тот факт, что новые лоу карты редко являются оптимальным выбором по цене/скорости в своем сегменте. Но тут всегда нужно смотреть конкретный расклад цен и скорости.
В данном конкретном случае про цене 100$ особо ничего заметно шустрее чем 7750 нет. Да, 6770 чуть (именно что чуть) быстрее в среднем, но потребляет заметно больше.
Впрочем, в этом ценовом диапазоне, в принципе не особо разгуляешься. Более-менее приличная свобода появляется скорее в диапазоне после 150-200$

[Mindeclipse]

 Может я отстал от жизни конечно.
 1) Да тут я погорячился, но выбирая пальцем в небо можно выбрать ту что будет слабей 7800.
 2) Они выпускаются в основном в виде встроенных.
 3) NVIDIA GeForce 605 вот новье с 64 битной шиной, позиционируется как минимальная к диабло 3.
 4) Я говорил про основные компоненты чипы(процессор и память). Чипы во время производства получаются сильно разного качества. По этому делают флагманскую модель из того небольшого % чипов который удовлетворяет заявленным требованиям , все остальное уходить на следующую стадию отбраковки с понижением требованием к ним.
 5) Большая часть энергии потребляемая чипами рассеивается в виде тепла. Хороший чип с большим КПД, относительно низким потреблением и ценой может быть только по случайности или хитрому маркетинговому плану.
 Параметр цена/скорость нужно рассматривать только тогда когда скорость вас удовлетворяет.