WORLD OF WARCRAFT

Тема: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение  (Прочитано 1146884 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Гаарох

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1325

  • Варкрафт: +
    • Имя: Гаар
    • Сервер: РФ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #1995 : 02 Июля, 2013, 21:53:25 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
мужики, можите объяснить в чем для нас ценность прока тринки с лэй-шэня?
Ни в чем, триня для котов и монахов.
Когда то была затронута тема, что есть некий порог крита, ниже которого не стоит уже опускать, так как вырастает его ценность.
подскажите до какого % можно опускаться не переживая за ухудшение дпс. сам уже до 20% довел.
bairr верно расписал. Добавлю только, что коваться в него специально не стоит. Кстати, в личе был кап крита в цлк шмотье, если кто помнит :). В кате с этим мы не столкнулись даже в дд, тут, скорей всего тоже. Может кто объяснить, почему? Рейд бафы изменились? Или скейлинг по другим масштабам на 80+  лвлах?

Rulfy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98

  • Варкрафт: +
    • Имя: Флура
    • Класс: шаман
    • Сервер: Дракономор
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #1996 : 02 Июля, 2013, 23:00:01 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Кстати, в личе был кап крита в цлк шмотье, если кто помнит :). В кате с этим мы не столкнулись даже в дд, тут, скорей всего тоже. Может кто объяснить, почему? Рейд бафы изменились? Или скейлинг по другим масштабам на 80+  лвлах?

Крит кап - это максимально достижимое значение крита для персонажа. Оно высчитывалось как 100% - Сумма[технических шансов "некрита"(глансинг и т.д.)]. Это значение было выше 70%. В 3.3.* такое значение достигалось можно сказать автоматически (ну можно было подогнать за счёт экспертизы/меткости), а вот в катаклизме и в пандарии такое значение крита не достижимо без ущерба для наиболее приоритетных параметров.

(Оригинал)

Гидэон

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 196
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #1997 : 02 Июля, 2013, 23:42:13 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Ни в чем, триня для котов и монахов.

Сапсибо, вот и мне показалось, что толку от нее мало.
Хотя о чем это я, все равно ничего лучше в слот нету :р

Гаарох

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1325

  • Варкрафт: +
    • Имя: Гаар
    • Сервер: РФ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #1998 : 03 Июля, 2013, 00:21:56 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Кстати, в личе был кап крита в цлк шмотье, если кто помнит :). В кате с этим мы не столкнулись даже в дд, тут, скорей всего тоже. Может кто объяснить, почему? Рейд бафы изменились? Или скейлинг по другим масштабам на 80+  лвлах?

Крит кап - это максимально достижимое значение крита для персонажа. Оно высчитывалось как 100% - Сумма[технических шансов "некрита"(глансинг и т.д.)]. Это значение было выше 70%. В 3.3.* такое значение достигалось можно сказать автоматически (ну можно было подогнать за счёт экспертизы/меткости), а вот в катаклизме и в пандарии такое значение крита не достижимо без ущерба для наиболее приоритетных параметров.

(Оригинал)

Спасибо, про то что это, и как считать - помню. Просто и тогда гемились фул в хаст, перековки не было, шмот подбирали с хастой и автоматом упирались в рейде в этот кап, в дд тоже в крит не ковался никто спецом, но кап был далеко даже в бис т13 (макс. возможное кол-во статов для 85 чара и его скейлингов. Вопрос собсно и заключался в том, почему так вышло.

Гидэон

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 196
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #1999 : 03 Июля, 2013, 00:53:27 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вопрос собсно и заключался в том, почему так вышло.

Могу сильно ошибаться, но в лк агила вроде как тонну крита давала.... но опять таки я не уверен, давно это было)

kwano

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 339
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2000 : 03 Июля, 2013, 01:19:26 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Привет други шоманы.  ;)
Что как живёте? Как вижу до сих пор идут жаркие споры о максимизации ДПС.
Бог в помощь.

Snezhik

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 177

  • Варкрафт: +
    • Имя: Зеннор
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Подземье(Deepholm)
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2001 : 03 Июля, 2013, 03:47:48 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Привет други шоманы.  ;)
Что как живёте? Как вижу до сих пор идут жаркие споры о максимизации ДПС.
Бог в помощь.

Да тут и спорить то не о чем. Хаста наше все при налиие тринек джу-джу и ренатаки.

Rulfy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98

  • Варкрафт: +
    • Имя: Флура
    • Класс: шаман
    • Сервер: Дракономор
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2002 : 03 Июля, 2013, 09:50:17 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
(показать/скрыть)
Вопрос собсно и заключался в том, почему так вышло.

Ну я же написал, что кап собирался автоматически. До катаклизма агильная кольчуга чтобы быть полезной и энхам, и хантам могла иметь только 3 вторичных стата (скорость, крит, меткость). Т.е. на большей части кольчуги присутствовал крит, а по факту весь эквип был с критом. В катаклизме добавилась искусность, в пандарии - мастерство. Следовательно значения крита, близкого к капу, гиром набрать стало невозможно. А цель достижения капа через дополнительную кастомизацию не оправдывает себя (хотя наверно никто не проверял ;)).

Ireona

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2003 : 03 Июля, 2013, 11:04:49 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Ну я же написал, что кап собирался автоматически. До катаклизма агильная кольчуга чтобы быть полезной и энхам, и хантам могла иметь только 3 вторичных стата (скорость, крит, меткость). Т.е. на большей части кольчуги присутствовал крит, а по факту весь эквип был с критом. В катаклизме добавилась искусность, в пандарии - мастерство. Следовательно значения крита, близкого к капу, гиром набрать стало невозможно. А цель достижения капа через дополнительную кастомизацию не оправдывает себя (хотя наверно никто не проверял ;)).
Не вводи людей в заблуждение. До  катаклизма было помимо скорости/крита/меткости еще арп и экспертиза. Более того, еще присутствовал интеллект в кольчужных шмотках, из-за чего страдали ловкость+стама и у энхов было прилично меньше хп, у чем у других мили. И в пандарии никакого мастерства не добавляли.

Также до пандарии у нас было куда больше крита за счет +9% (Elemental Devastation), а также возможностей повесить МК на энха и прочего, потипу агильных тотемов. Другое дело, что кап крита, описанный на ежах - это абсолютно теоретическое значение, которое сейчас набирать нет возможности / смысла.
« Последнее редактирование: 03 Июля, 2013, 11:09:09 by Ireona »

daemonchikkk

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 205
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2004 : 03 Июля, 2013, 11:10:05 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Мне вот интересно, нафиг вы это все вспоминать стали?

Serb

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 172
  • Вечная молодость
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2005 : 03 Июля, 2013, 11:20:55 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Привет други шоманы.  ;)
Что как живёте? Как вижу до сих пор идут жаркие споры о максимизации ДПС.
Бог в помощь.
Шаманы ОП, ты все пропустил) 200+ к дпс и параллельно 120+ к хпс)
« Последнее редактирование: 03 Июля, 2013, 11:24:46 by Serb »

Rulfy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98

  • Варкрафт: +
    • Имя: Флура
    • Класс: шаман
    • Сервер: Дракономор
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2006 : 03 Июля, 2013, 12:46:47 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
До  катаклизма было помимо скорости/крита/меткости еще арп и экспертиза.
Арп на агильной кольчуге было очень редко.
Экспертизы на агильных кольчугах практически не было (была чрезвычайно редко), потому что хантам она не нужна была. Вещь с экспертизой автоматически становилась только энховской, а такой шмот (подходящий только одному спеку) близы стараются не создавать.
Поэтому можно говорить только о 3х вторичных статах.
Предлагаю  пройти в соответсвующий раздел wowhead.com и посмотреть (арп убрали, но тем не менее картину можно оценить).

Более того, еще присутствовал интеллект в кольчужных шмотках
Интеллект - это основной стат, и никак несвязан с наличием вторичного стата на вещи.

И в пандарии никакого мастерства не добавляли.
Мимо вас прошло изменение механик вторичных статов после которых мастерство стало полезно всем классам?

Ireona

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2007 : 03 Июля, 2013, 16:05:17 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Прекрасно помню времена лича, когда энхи не собирали арп, но при этом каждая вторая шмотка имела арп.
Про ловкость я написал к тому, что она также дает крит, но при этом ее было меньше, чем на аналогичных, к примеру, роговских шмотках.
А насчет изменений мастерства - его не добавляли, оно всегда было. Да, сделали так, что мастерство также дает вероятность попадания спеллами, однако мастерство существовало как стат. А на кастерских вещах его как не было, так и нет.

В общем, я написал это к тому, что тогда было проще набрать крит в основном не из-за того, что он чаще попадался на вещах, а в основном из-за того, что убрали:
1) пассивный талант 5% крита
2) 9% крита Elemental Devastation
3) тотемы на агилу+силу (2-3% крита помнится давал)
4) МК
5) дебафф на босе на +5% шанса крита
Наверняка что-то забыл, но в общем это уже весьма ощутимые цифры.
Впрочем, действительно, сейчас это уже не имеет никакого значения и предлагаю на этом закрыть это обсуждение
« Последнее редактирование: 03 Июля, 2013, 16:08:41 by Ireona »

cheetah

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 287
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2008 : 03 Июля, 2013, 16:08:14 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
а такой шмот (подходящий только одному спеку) близы стараются не создавать.
Хпаладины хихикают и машут ручкой
DPS is a science, healing is an art

Asteriks

  • Модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2584
  • Der Abgerukenesee maiserman

  • Варкрафт: +
    • Имя: Крузерштерн
    • Класс: Шаман
    • Сервер: РФ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2009 : 03 Июля, 2013, 17:58:53 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Арп на агильной кольчуге....
Прекрасно помню времена лича....

У меня тоже есть мнение по поводу крита, вроде как: Крита было много, потому что цлк был ластом  вотлк а крит не сковывался и присутствовал на каждой второй шмотке, по сути выбора не было.
Предлагаю на этом закрыть обсуждение...


Я так понимаю символ на элема на лейшене вообще бесполезен? все разобраться не могу, что лучше, элем на каждую фазу под ЕМ  по 35 сек, или 2 раза вначале и на 3ей, для большего профита на 3ей и нужен ли АС вместо ЕМ.
Кто там его уже фармит разными вариантами - подскажите =)

 

закрыть