Я написал, что резистить урон манашилдом - ерунда полнейшая.
Хотелось бы видеть "стоящие" аргументы.
Вобщем собрав и проанализировав всю инфу по вопросу
Mellianna, сообщаю что билд имеет право на жизнь не только в качестве эксперементального но и дополнительного а может быть и даже главного спека.
Куча букаф:
A) На всем извесном ресурсе вовголова.ком юзер с ником
Sotanaht накатал следующее.
Actually, its still VERY useful to an arcane raiding mage. All bosses in toc/togc, as well as half of those in ICC do frost or fire damage that is very likely to hit you at some point in the fight. The only question is are you a fail 2-button arcane mage, or do you know when to use frost/fire ward and even mana shield in a pinch.
To give specifics. In ToC and ToGC:
Gormok will drop fire bombs on you
Dreadscale will hit you with fire from burning bile,
icehowl will hit you with frost from his breath attack. Preventing this may prevent freezing.
Jaraxxus will hit you with fire from legion flames, Volcano, and infernals
Faction champions have various fire damage spells, most notably hellfire.
The Twin Val'kyr's White balls and possibly other white effects do fire damage,
Anub'arak does Frost in the form of penetrating cold.
In ICC:
Lord marrogar does frost in the form of his coldflame
Lady deathwhisper launches frostbolts in phase 2
Gunship has its rockets or burning pitch which do fire damage.
Blood Princes do fire with fireballs
Dreamwalker's adds do a firend frost damage, most notable is fire from Lay Waste.
Sindragosa has a frost aura and does various spikes of frost damage throughout the fight
The Lich King himself does frost damage in phase 1.5 and 2.5, although its something you will want to avoid
Saurfang, Festergut, Rotface, Proffesor Putricide, and Blood Queen do no Fire or Frost damage. Unless you mana shield which is typically not worth it, Incanters absorption (will be) useless in these fights.
Из его сообщения мы видим как и когда нам следует применять фрост и фаер вард.
B) Значит что по боссам: "Saurfang, Festergut, Rotface, Proffesor Putricide, and Blood Queen" мы можем пользоваться либо классическим билдом либо нашим экспериментальным с "несущественной" потерей дпс. А если капнуть ещё глубже, то вообще по сути без потери дпс.
C) Трудности билда, еквипа и правильного применения:
1) Мысль об отказе от молтен армора наверняка появлялась у многих магов после того как они снимали с себя бонус 2т9. Благодаря исследованиям проведенным
тут мы знаем что за имением 800 хейста мы можем выкинуть из ротации бараж и перекинуть освободившееся очко талантов в "Магическое созвучие" которого определенно не хватает в нашем экспериментальном билде. Говоря простым языком наши затраты маны увеличиваются вместе с дамагом, плюс нам нужна мана на манашилд на боссах приведенных в пункте
B, при таком раскладе нам уже не обойтись без "Магического доспеха"+"Символ магического доспеха". Короче говоря и подытоживая пункт
1 нам нужен еквип уровня хотя бы уровня цлк10.
2) Билд требует движения, риска и иннервейта. Чтобы получить желанные кучу спд нам придется намеренно заходить в войд зоны что в свою очередь заставляет ваших хиллеров следить за вами. И конечно же вашим друлям придется кидать на вас иннер что бы вы комфортно себя чувствовали и не отвлекались лишний раз на полоску своей маны.
В общем и целом: билд определенно не для слабонервных слакеров, не для казуалов которые фармят цлк 2 часа в неделю и в следствие чего не могут набрать достойный етого билда еквип, и конечно не для тех у кого в рейде нет друидов готовых пожертвовать бесценный иннер для ваших нужд, в остальном же билд имхо имеет право находится у вас хотя бы в качестве офспека.
Послесловие:
Конструктивная критика проведенного мною анализа приветствуеца.
Послепослесловие:
Огромное спасибо за пищу для ума следующим людям:
АрканмагMeliannaМнемоника (рилм Седогрив)Лютенция (рилм Гром)