не совсем понятно, зачем было делать эти рассказы, если большая часть истории - ложь xD
Так в этом же суть. Если у тебя есть текст, про который ты догадываешься, что это А) либо ложь, Б) содержит недоговорённости, В) противоречит себе, то ты можешь реконструировать то, ЧЕМУ текст противоречит.
В реальном мире это очень действенный метод при реконструкции реальных событий. Когда ты знаешь, что есть текст, который выглядит как пропаганда, то ты зная контекст событий (археология, например, параллельные источники и т.д.) можешь восстановить то, против чего текст направлен. Таким образом, например, работает критический анализ древних текстов, в которых как правило идет возвеличивание любого пука большого босса.
Так что имя лживую историю и зная, что она лживая, по другим источникам мы реконструируем реальную. Наука
