Знаешь про вуду?)

Эллегра в блоге Эллегра's Blog

Опубликовано: 30 июня 2011 в 09:38

Пока я сижу на работе и мне никак не дорваться до «Ярости огня», я в перерывы рыскаю по всемирной паутине, в надежде нарыть что-нибудь занимательное, что бы потом с вами обсудить =)

Итак, на глаза мне попалась вот такая новость:

Ученые объяснили природу "троллинга" в Интернете!

«Ой, лол!»- подумала я. =) Да любой маломальский форумчанин расскажет вам об этом. Но, ученые на то и ученые, что бы, оперирую заумными терминами и понятиями, рассказывать нам с вами любопытные вещи.

Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.


Ученые Северо-Западного университета в США провели исследование получившего большое распространение в наши дни такого явления, как «троллинг», и пришли к выводу, что анонимность доставляет некоторым  веб-пользователям чувство эйфории, схожее с алкогольным опьянением или чувством власти. Об этом пишет Газета.ру со ссылкой на издание Wall Street Journal.

Ученые выявили, что эта особенность приводит к тому, что участники дискуссий в интернете зачастую «теряют тормоза», и это приводит к более высокому градусу в дискуссии, выражению более резких точек зрения.

С другой стороны, ученые обнаружили, что именно "тролли" в большей степени склонны поддаваться на манипуляции других веб-пользователей.

Доктор Кросс предполагает, что резкий характер интернет-комментариев – симптом, близкий к раздвоению личности. "Я думаю, дело в том, что у людей есть две стороны личности," - сказал он. - "Первой является личность, следующая животным инстинктам. И всегда есть вторая сторона личности, которая является более консервативной, более охраняемой, более контролируемой".

"В случае с онлайн-поведением, люди часто дают волю именно первой, инстинктивной, стороне личности вместо того, чтобы посмотреть на все с другой стороны и не говорить то, что приходит им на ум в первую очередь".

Доктор Кросс предположил, что вернуть хоть какие-то приличия в онлайн-обсуждения можно потребовав обязательной регистрации пользователей на сайтах, где есть раздел для размещения комментариев. Об этом пишет Xakep.ru.

Наивный Доктор Кросс. Настоящего «тролля» регистрацией не остановить, ведь так?)

 А вообще, он мне подал занятную мысль: Получается по его словам, Троллинг – это психическое расстройство,  но разве неумение и желание правильно формировать свои мысли в приемлемой для диалога форме это болезнь? А вы как думаете?

И еще: в начале статьи  звучат слова: «анонимность доставляет некоторым  веб-пользователям чувство эйфории, схожее с алкогольным опьянением или чувством власти». Секс, драгз, рок-н-ролл? А если немного развить мысль, можно предположить, что троллинг своего рода возможность получить моральное (а может и не только) удовлетворение, за счет «понукания»  других. Троллинг- современная парафилия?)


Сразу оговорюсь: углубляться в психологические изыскания я не буду) Мне жалко, во-первых, ваш мозг, а, во-вторых,  себя =)  Хотя в будущем... как знать... =)
  • 2866
  • 20

Комментарии:

38530 206dc334a8849c3cfbb3bfe5baecac72
30 июня 2011 в 10:36
Доктора затролили на каком-нибудь 2чане .
Default avatar
30 июня 2011 в 10:55
ГИФка доставила больше всего. тематика уже давно со всех сторон облапана и облизана учеными и троллями.
Avatar 10825
30 июня 2011 в 12:05
По-моему доктор слишком хорошего мнения о троллях :)
На мой взгляд троллинг скорее вызван необразованностью (неумением или нежеланием аргументировано отстаивать свою точку зрения).
Avatar 26317 1347004072
30 июня 2011 в 12:18
Доктор хочет затроллить троллей?  ;D
Default avatar
30 июня 2011 в 12:41
тролли затролливали тролля,вытролливали его,да затролилли :facepalm:
Avatar 39496 1298762044
30 июня 2011 в 13:16
аудиозапись со скороговоркой в студию!
Avatar 24881 1287939244
30 июня 2011 в 12:51
Забавно. Видимо, люди науки далековаты от взаимодействия с троллями, поэтому и в полной мере не могут ощутить всю прелесть того или иного троллинга =)

тролль троллю тролль!
а зомби зомби зомби.
Avatar 39496 1298762044
30 июня 2011 в 13:18
в том то и дело, что доктора пытаются все обосновать, те же эмоции и чувства для них всего лишь взаимодействие гармонов и ферментов.  ;D
но их рассуждения под час вызывают неординарную реакцию=)  
Images?q=tbn:and9gctrv8 vbsbta1b83c7lc93ojuyn0x xmnd8btagloxteygj2dz3
30 июня 2011 в 18:30
нуу чо придумали) лично мне профит от троллинга чисто в реакции людей) как они яростно ищут аргументы, пытаются доказать свою точку зрения и тп)
Default avatar
30 июня 2011 в 15:39
точно точно :3
только для этого и есть троллинг,что бы злобно высмеять людей :33333
Default avatar
30 июня 2011 в 19:31
А мне нравиться понаблюдать за "троллями" в чате вовки и тут, да и смотря что считать троллингом, бывает забавно читать их мысли и очень часто именно они выводят собеседников на эмоции, а сами по-тиху, а порой и громко ржут за своим компом над собеседниками, купившимися на их развод, и пусть у них хоть "пять личностей" будет, по-мне они лучше чем снобы и нытики.
Avatar 1159
30 июня 2011 в 23:38
«анонимность доставляет некоторым  веб-пользователям чувство эйфории, схожее с алкогольным опьянением или чувством власти»
Это логично, при личном общении за подобное давно бы дали в морду, ну или перестали общаться с такиим человеком... В интернете ни то ни другое не возможно, а человек - сущ-во слабое и властелюбивое) так что прав доктор, вот только это малость на "копетанство" смахивает... ведь и так, в большинстве случаев,  понятно, что движет человеком)
У меня самого есть друг - нормальный парень, но абсолютно не приспособлен к аргументированому диалогу) Всё сводится с банальному "пфф", "и чё" и т.д. ... но чё я вам это рассказываю) думаю большинство сталкивалось с подобным)
Да, если уж затронули науку, то имхо это не расстройство психики/личности, просто у человека такая модель мышления и ничего с этим поделать нельзя.. ну если, конечно, это(тролинг) не специально делается  ;) Далеко не все способны развить тему, пусть даже и начитую ими, а мы это за тролинг принимаем порой)
Avatar 30476 1294172148
01 июля 2011 в 07:49
Это логично, при личном общении за подобное давно бы дали в морду, ну или перестали общаться с такиим человеком

За подобное - это за что?
Даже тролли бывают разными.
Чувак, который пишет похабщину в интернете, провоцируя собеседников на баттхёрт, ничем НЕ ХУЖЕ тех, кто на него агриться. Толстый троллинг уже и не троллинг вообщем-то, потому что нормальные люди уже приспособились к современному интернет-сообществу и уж должны были научиться игнорировать явных говнопостеров. А так выходит, что у нас каждый суслик - агроном второй - тролль)
Другое дело, тонкие тролли... люди, которые закидывают какашки в красивых фантиках. Такие не будут писать матом, пффыкать и чёкать, они образованны и умеют аргументировать свою точку зрения. Отчасти софисты. Но как бы умны они не были, смысл их участия в дискуссии сводится к одному - выставить собеседника полным идиотом, коим он его и считал с самого начала, и получить профит, а именно испытать эйфорию, схожую с чувством власти)
Вот за такими очень интересно наблюдать и неадекватами, с симптомами раздвоения личности, я бы их не стала называть;)
Отредактировано 01 июля 2011 в 07:52
Avatar 1159
01 июля 2011 в 17:14
Но как бы умны они не были, смысл их участия в дискуссии сводится к одному - выставить собеседника полным идиотом, коим он его и считал с самого начала

Вот именно за это) Или для тебя это нормальное поведение и ты с радостью общаешься с такиими людьми?) Должно же быть хоть какое-то элементарное уважение к собеседнику...
Тонкий тролинг... а это как?) Если человек не просто раскидывается "аффторитетным мнением", а участвует в дискуссии, выражая свою точку зрения - где тут тролинг?)
На мой взгляд, многие вещи ошибочно относят к тролингу:
- софизм
- подведение человека под нужные тебе выводы
- манипуляции с семантикой
и т.д.
К тролингу я бы отнёс ситуации, в которых человек изначально уверен в собственном мнении... даже не так... когда человек просит что-то док-ть ему, когда он опирается лишь на свои слова и своё мнение, полностью игнорирую собеседника. Получается некий монолог, в котором наш гипотетический троль даже не предпологает правоту собеседника. Ему не интересно что ты думаешь по этому поводу... и хоть об стену убейся - мнения он своего не изменит) Вот с такими людьми я и не люблю общаться в реальной жизни... хотя о5 же, при личном общении, "троль" 3-жды подумает, а стоит ли тролить и выражать столь явно неуважение к собеседнику)

То, что причина не в раздвоении личности, а в безнаказанности(или где-то ещё) я с тобой согласен на все 100... Но что-то психическое в этом есть... быть может комплекс неполноценности или ещё какая-нить патология) А может эти люди просто садисты... лечить или стрелять - вот в чём вопрос ))

P.S. Читая комментарии некоторых людей, создаётся впечетление, что сейчас считается забавным/глупым/смешным иметь своё мнение и отстаивать его... пока я спал общество успело деградировать?) или меня перенесли в альтернативную реальность...  не! я понял! "партия сказала надо! и поф на мнение" ))    ....И да - это был тролинг/порыв эмоций. На него можно не реагировать  ;)...
Отредактировано 01 июля 2011 в 17:24
Avatar 4082 1294313243
01 июля 2011 в 02:46
Avatar 22100 1313413163
02 июля 2011 в 09:57
Откуда гифка?)) Дайте линк на первоисточник - фильм, или что это)
32029 6170ce857752f6b09f73e9e5aefeb8a9
10 августа 2011 в 15:20