[Dart Raiden]

Репутация комментариев имеет смысл, если

* есть возможность сортировать комментарии по популярности, чтобы отстой запихивался в самый конец, куда мало кто захочет дочитывать

либо

* репутация комментариев влияет на репутацию пользователя, а при отрицательной репутации пользователь поражается в правах (а-ля Пикабу), чтобы ресурс самоочищался от отстоя

ни того, ни другого здесь нет, поэтому репутация бессмысленна

[Wishko]

Еще бы поменять на другие цвета, много лайков - зеленое сообщение, много дизлайков - красное сообщение.

Боюсь тогда тема превратится в новогоднюю елку с огоньками.

[DonOkan]

Соглашусь, смысла в этой системе давно уже нет. Она не нужна.

С такой логикой, а смысл тогда вообще в форуме?? Сидеть читать чужие мысли, выдаваемые за высшую мудрость. На фиг форум, пусть каждый думает своей головой, а по общаться гоу на улицу, социализируйся, сука, так сказать)

[Nomikama]

Вообще репутацию оставить как сейчас или убрать вообще либо вернуть +/- но с доработкой.

Почему убрать? Потому, что комментарии на данном ресурсе - это не то, что нуждается в оценке. Это не материал, который можно оценить и не какие-то решения и подсказки, чтобы на основе кол-ва +/- понять верное оно или нет. Тут просто мнения людей, мнения с которыми постоянно будет кто-то согласен, а кто-то нет. Если и делать репутацию - это конкретно на сами публикации, чтобы можно было оценить стоит публиковать такое или нет (нравится людям или нет) т.к. публикации обычно в виде гайдов или просто нейтральные новости, которые просто доносят уже информацию, а не пытаются навязать свою точку зрения или высказывание насчет чего-то. Ну ещё плюс довод чтобы убрать оценки - это не будет у людей цели написать такой комментарий, чтобы потешить ЧСВ и не собрать зеленый вид поста, либо наоборот показаться бунтарем и не собирать умышленно минусы изрыгая везде бред.

Почему оставить только плюс? Если человек с кем-то согласен - он плюсанет, это как солидарность и по сути за человека уже высказали его мнение. Но если он не согласен - он просто тыкнет минус и может никак не объяснить почему он считает иначе. В итоге может быть такое, что человек сказал что-то, его закидали минусами и он не понял даже почему т.к. все просто протыкали на кнопку и прошли дальше, а так человека отчасти вынуждают ответить почему он не прав и раскрываются разные точки зрения. Отписавшиеся может и не поменяют точку зрения, но прочитавшие могут сделать какие-то выводы из доводов согласных и нет.

В каком смысле вернуть с доработкой? Если оставлять репутацию +/-  делать это как в системе uCoz, там при добавлении или уменьшении репутации необходимо написать комментарий, и при раскрытии статистики репутации видно плюс/минус и сам комментарий к оценке + ссылка на сам комментарий, где была поставлена эта оценка. Так сразу понятно за что человеку кидают плюсы или минусы при этом банить за необоснованное понижение/повышение репутации.

[DarkBargain]

Возьмите на заметку систему голосования на вовхеде - там можно ставить плюс или минус (пост соответетсвенно станет выделенным или скрытым). Нет никаких званий, плашек и т.д. Это очень удобно и позволяет сразу понять где полезные сообщения, а где откровенно говоря написан бред.

Там это несет другой смысл, это почти как на компьютерном форуме например, или форуме программистов, будут ставить минусы за ужасные решения или непрофессиональные комментарии, а не просто так. Здесь форум для общения и обсуждения, поэтому тут будут ставить минусы за просто так. Если открыть старые темы НК (иногда частенько натыкаюсь в поиске пруфов с прошлого или старых блюпостов, которых в источнике давно нет) - то видно, что жестко минусованные (сейчас раскраску черным вроде вообще убрали даже со старых постов) посты тоже нередко несли в себе смысл и разумные рассуждения, но...просто были заминусованы кем-то.

[Lorden96]

Минусы можете не вернуть но плюсы оставьте. Я (и не думаю только я) не собираюсь читать все комментарии, интересные всегда бывают с плюсами. Синие коменты   

[Afenar]

на вохочке в свое время шикарно было, ещё медальки за кол-во лет

[Ботовод]

Раздражают не "жополизы", выдающие сообщение ради плюсов (тем более бывают интересные сообщения, где не жалко поставить +), раздражают "хейтеры", которые специально вызывают срач и негатив. Надо признать, что после удаления минусов, нуб клаб очистился. Но все же я за систему с + и -. Единственно что хочу предложить кое-какие варианты правок:

- вспомнился один сайт, на котором сидел около 8-10 лет назад во время доты по локалке и через гарену... АйсиКап - там был система активности пользователей. Предлагаю подобную систему сделать на нубклабе - за написание сообщение, создание тем - начислять баллы. За каждые 10 репутации - по 1 балу прибавлять и каждые 10 минусов - отнимать. и соответственно наличие балов будет давать "привилегии" - выделять сообщения цветом, поднимать\закреплять темы и т.д. С определенным лимитов действий в день. Какие действия и количество - определяется количеством балов. При  выполнении действия к своим сообщениям\темам - балы не списываются. если применить к чужим, либо сверх ежеднемного лимита - списывать.

- другой вариант - не показывать плюсы\минусы и цвет сообщений пока пользователь не нажмет "кнопку".  При нажатии на кнопку - все сообщения на 1 странице окрашиваются в хайповые\хейтерские цвета, показываются репутация сообщений. Но при этом пользователь теряет возможность ставить + или - на этой конкретной странице.

[koss563]

каждое мнение важно!!!
система репутации ужасная штука. хороший пост всегда может быть заминусован не очень умными людьми, в тоже время идиотский пост может "висеть в топе".
система репутации работает лишь в одном случае, когда аккаунт проголосовавшего содержит настоящие личные данные.
форум вов тому пример, когда посты того же медище были отлайканы по приказу его  подопечными. а аргументы "против" были отрепорчены или заминусованы.
не нужны минусы.

[darnas50]

Насчет репутации комментариев не могу сказать, что она нужна на данный момент. Может систему репутации переработать только для тех кто создает контент? Будет некое дополнительно психологическое стимулирование для написания качественной работы. Саму систему переименовать в Репутация Автора и возможные статистические показатели. Данная статистика будет показывать вложенный труд автора в жизнь сайта,а  не просто репутацию за правильно подобранные сообщения.
Как тут было сказано ранее одобрение в виде лайков комментария необходимо оставить, чтобы посмотреть какого мнения придерживается сообщество, НО без записи в статистики аккаунта под аватаркой и каждый пользователь может поставить только одно одобрение на сообщение, а не как сейчас +4 в зависимости от набранной репутации.

[Кейлесс]

Во время противостояния Сильваны и Саурфанга, количество плюсов на сообщениях "за Сильвану" и "за Саурфанга" позволяло понять общие настроения внутри Орды. Было очень интересно наблюдать за развитием событий на форуме отчасти благодаря системе репутации. Поэтому отказываться от плюсов определенно не стоит.
Если говорить про минусы - я могу понять людей, которые хотят их вернуть, однако ИМХО - после удаления этой системы форум стал приятнее. И мне кажется именно фича, которая зачерняет сообщения провоцировала людей на минусование и хейт.

Как я вижу систему репутации:
- один голос один плюс (или минус)
- если вводить минусы, то только отдельно от плюсов, и не зачернять сообщения.
- общая репутация на аккаунт и система рангов не нужны.
- подсвечивать сообщения с 25+ плюсами - неплохая мысль.

[Yugio]

каждое мнение важно!!!
система репутации ужасная штука. хороший пост всегда может быть заминусован не очень умными людьми, в тоже время идиотский пост может "висеть в топе".
система репутации работает лишь в одном случае, когда аккаунт проголосовавшего содержит настоящие личные данные.
форум вов тому пример, когда посты того же медище были отлайканы по приказу его же подопечными. а аргументы "против" были отрепорчены или заминусованы.
не нужны минусы.

Да система цуфа и без этого полна таких себе моментов. Например, надо быть абсолютно лояльным близзард и их политике. Был там раньше вар Асархаддон, на форумах все очень толково и по делу писал, но на него сыпались жалобы якобы за троллинг и неуважительное отношение к участникам форума, и цуфа ему не дали.
И наоборот, не все цуфы пишут дельные вещи. Помнится, один такой зелёный ник по поводу жалоб при обвале серверов писал "почистить кэш" - ну прямо как айтишник низшего разряда из тех поддержки 

[Raydenshi]

Я бы убрал плашки а-ля сержант, и ввёл как сказали выше плашки гайдописателям и условно тем кто часто помогает, особенно в классовых разделах, я думаю это подогрело бы интерес к написанию гайдов и явно есть люди которые начали бы помогать без токсика новичкам в этих разделах. Плюсы однозначно нужны, а вот репутация за них - нет.
Всегда читаю сначала зелёные сообщения, и если там написана какая то ересь погружаюсь в обсуждение, а так в целом они дают понять общее настроение.

[Aragorn13]

Да возвращайте минусы, я соскучился по званию Хейтер.
За один пост больше 300 минусов отхватил, где написал что болею за всех, кроме Экзорсус.

Естественно после этого я стал хейтером игры. В которую играл столько лет, ведь я не поддерживаю Экзорсус.


Если серьезно, или остается как сейчас, или репутация отключается вовсе (правда оставьте плашку Маршал на память).
Минусы не нужны от слова совсем.

[Raydenshi]

Кстати звания типа маршал и так далее, можно было бы оставить на регистрацию, только ранжировать сильнее, имеется виду условный рыцарь - год на форуме, и определённое количес во постов за этот год, маршал за 7 лет (как пример), и определённое количество постов