Например?
Про россиян я ничего не сказал, если что.
Любимая переобувка русофобов из соседних стран, чуть подгорит и они уже начинают верется, как уж на сковородке и подстравиваться под ситуацию.
Упыря, поддерживающего фашистские диктатуры по всему миру , ненавижу всеми фибрами души. Как и всех русскомирных.
Но это не имеет никакого отношения к россиянам, о чем я и написал.
Это о каком президенте США сейчас речь? Уточни
"Русскомирный" - это вообще что за хрень такая?
Новое изобретение русофобов?
Дальше как назовёте?
Анти-славянофилы?
Как говорят поляки.Русские считают все славянское русским.Поэтому их шлют нахуй когда те лезут в дела других славян.
РУсские как сильнейшие и претендующие на мировое господство исторически(путем силы неважно,притензия на имперское величие у нации есть).В принципе в мире как работал принципу империалисты правят бал,так он и остался.
Любая держава с ресурсами и достаточной военной силой претендует на влияние в геополе.
наличии одного из двух сильнейших ядерных арсеналов в принципе определяет страну как имеющую права по достоевскому на еблю слабачков.
Сложно понять ваши умоизвержения, т.к. написаны они каким-то новоречием.
Мой друг поляк говорит, что в Польше есть эбанитовае которые хотят вернуть великую Польшу и из-за этого готовы лаять на любой караван лишь бы иметь сказочную возможность оттяпать у соседа земельку, что по этому поводу простые поляки думают, объяснять не вижу смысла, им это как ясно-явно в буй не упёрлось.
Русские как национальная идентичность сложились из племенных общин, которые русскими себя не считали, и у всех была хата с краю, но объективные исторические процессы дали понять, что либо мы собираемся в кучку и живём постукивая друг друга кучкой, либо придёт сейчас из-за леса из-за гор дядя и нагнёт всех раком по одному.
Офигенную силу в момент феодальной формации русские не имели от слова совсем, т.к. наделы\едаки\подать на дружину, были явно в разы херовей чем в той же Польше, поэтому с поляками и воевали постоянно за чернозёмные земли чтобы ноги не протянуть с голоду(а голод прикиньте был регулярный и не только в "сраной рашке средневековья", он был везде, в силу климатических и аграрных пиздецов).
Более менее сильную армию русские имели во времена наполеоновских войн и в плоть до мировой, в основном как считали союзники за счёт большого контенгента людской массы и резервов этой самой массы, нет не трупами закидывали, но просто штыков больше чем у кого либо на тот момент... но оснастка хромала с течением времени всё больше и больше, что привело к капитальному обсёру в русско-японской, а дальше уже все всё знают.
Ресурсы у тебя должны быть не в стадии "лес растёт, а горы полны металлов", а в стадии стоят заводы и что-то из этого производят, а не просто пилят и капают, это - не ресурсы, а сырьё, не путай мягкое и тёплое.
В итоге выходит, что страна у которой есть продовольственные, человеческие, производственные ресурсы, может позволить себе иметь хорошо оснащённую мотивированную армию, которая и будет нести врагам светлое и вечное, и только такая страна может претендовать на что-то в геополе, без этих важнейших аспектов, любая страна - это придаток-сетелит без права голоса способный лишь с пеной у рта тявкать на всех вокруг.
И да, ядерный арсенал(по крайне мере РФ) не декларирует как наступательное вооружение(исключительно ответно\оборонительное), поэтому рассказы про "еблю слабачков" применимы только к США, которая такими категориями мыслит и без Достоевского.