[Luchezar]

И что в этом хорошего и интересного? Зачем это надо? Зачем вы вообще играете - чтобы впасть в ступор войдя в игру? )

Захотелось чего-то нового. Этого нового я получил на все деньги.

А новое - это только впадать в ступор? )))

[NightOps]

В классике на вещах не было такого количества статов и всех все устраивало. Вообще сидеть с калькулятором или сторонними аддонами и высчитывать какая из двух весчей, одного уровня , тебе лучше - не тру. Жалко времени на это . Может кому то этот процесс и интерессен, но лично мне - нет, так что предстоящие изменения радуют.

[Shaman]

Омг , Ги Premonition сделала бессмертного
World First: A Tribute to Insanity

[Shaman]

Грац ксати

[NightOps]

попробуй как то воспользоваться кнопкой "Изменить" 

[Kermit]

это сделано фо фан (for fun).

Шедевр перевода ))) Разное видел но чтобы простая транслитерация... ))

А ведь это банальное "шутки ради" или "чтобы посмеяться". То есть "Да это сделано шутки ради"

Да, халтурно получилось.

[Mouay]

это сделано фо фан (for fun).

Шедевр перевода ))) Разное видел но чтобы простая транслитерация... ))

А ведь это банальное "шутки ради" или "чтобы посмеяться". То есть "Да это сделано шутки ради"

Да, халтурно получилось.

Нормально получилось. Это устойчивое выражение, сленг. "Фо фан" - это такая же фраза, как "кап" и "дпс", уже устоялось. Не надо было просто в скобках давать англ. вариант, но это скорей уже не к переводу относится, а к оформлению.

А по теме... Объективно, ВоВ на пару-тройку лет еще хватит. А на 10 - вряд ли. Игра очень зависит от обновления контента, это не контра, которая без новых карт годами существует просто за счет интереса самой игры.

[LDR]

А по теме... Объективно, ВоВ на пару-тройку лет еще хватит. А на 10 - вряд ли. Игра очень зависит от обновления контента, это не контра, которая без новых карт годами существует просто за счет интереса самой игры.

С одной стороны вы правы, но заметьте, что с каждым годом количество подписчиков в WoW только растёт. Да у игры старый движок, но наверно ни одна игра с современной графикой не смогла обогнать WoW по популярности и реиграбельности. Причина в том, что игровой мир в WoW постоянно изменяется и дополняется.Что-что, а дополнения Blizzard клепать умеют

Игра держит у мониторов миллионы людей и исходя из этого логично предположить, что Blizzard и дальше сможет поддерживать интерес играть в игру на протяжении 10 лет, а может и больше. Сможет, но не будет, на смену WoW придёт что-то другое, что именно пока рано говорить, но от Blizzard.

[Padladin]

А по теме... Объективно, ВоВ на пару-тройку лет еще хватит. А на 10 - вряд ли. Игра очень зависит от обновления контента, это не контра, которая без новых карт годами существует просто за счет интереса самой игры.

Близзард уже неоднакратно намекала на то, что вов будет игрой фри фор плей - тобишь с итем молом. Кстати, изначально вов и задумывался как игра с донатом.
А в виде f2p вов может существовать очень и очень долго.

[Kermit]

Близзард уже неоднакратно намекала на то, что вов будет игрой фри фор плей - тобишь с итем молом. Кстати, изначально вов и задумывался как игра с донатом.
А в виде f2p вов может существовать очень и очень долго.

А можно увидеть источники, подтверждающие два этих смелых заявления?

[Padladin]

Близзард уже неоднакратно намекала на то, что вов будет игрой фри фор плей - тобишь с итем молом. Кстати, изначально вов и задумывался как игра с донатом.
А в виде f2p вов может существовать очень и очень долго.

А можно увидеть источники, подтверждающие два этих смелых заявления?

Да, столь поспешно высказываться не стоило.
Насчет намеков на f2p в будущем - найду в свободое время.
А вот насчет изначальной задумки про донат - тут сложнее, но попробую найти.

[Padladin]

Времени у меня было не так много, потому в кратце - про будущую f2p намекалось в одном из интервью после близзкона 2007 и не так давно, после нынешнего близкона.
Естественно никакого прямого утверждения сделано не было - это близзы.

Про корни f2p в вов мне напомнил человечик, за что ему спасибо. Собствено это интервью с Rob Pardo на Game Developers Conference в 2008 году. Там говорится, что дескадь прибыль должны были извлекать строго из рекламы. Однако, вроде как во время бета теста вов, мне попалась информация, что разработка шла с направлением на итем мол. К сожалению, по этому поводу, ничего я не нашел. Потому примите это как голословные утверждения.

[Kermit]

Почему я спросил: читал недавно интервью с Близзкона, в котором утверждалось прямо противоположное. А именно:

Wired.com: This sort of goes back to the economy, but are there any plans to ever lower WoW’s subscription? Do you ever see it going free to play at some point?

Sams: I don’t know. The fact is that the WoW experience is exceptionally expensive for us. We have thousands of customer service people around the world to support the game. We have hundreds of technical folks that are just keeping the systems and networks up and running smooth, doing the maintenance, making sure upgrades are being done, all that kind of stuff. We’ve got the dev team, which is a really high-end and experienced development team. Those folks aren’t cheap either. There’s all this infrastructure and all these people, and if we want to continue to support that game and pump new content into it.

The fact is when you talk about the number of people, sheer people cost, which is always the most expensive line item in your budget, it’s hard to imagine that we would go free. I can’t tell you that that would never happen but I can’t see that in our foreseeable future. But I think overtime, it would be crazy to say that there wouldn’t be a possibility that the business model changes at some point in the lifecycle but I don’t see that anytime soon. The reason I’m answering it that way is because I want to take the position of “never say never,” but it’s hard to imagine.