[xivilaimax]

Основные проблемы БфА - отсутствие лег и ослабление титанфоржа.

Эта позиция крайне непопулярна, но как же я с ней согласен. Меня вообще БФА своим конфликтом привлекает мало, так как всем понятно, что ни одна из сторон не одержит верх и после аддона ничего не поменяется, так ещё и игровые механики и гринд режут на всех фронтах. Ох, как бы дренор не получился.

[Ziptar]

Тут я плохо знаком с технической стороной вопроса, но на сколько я знаю - скейлинг наследок до панд носил статичный характер. В лк характеристики шмота так точно были гвоздями приколочены к конкретной шмотке. Динамический же скейлинг чего угодно и как угодно появился именно что в пандах.

И как это отменяет то, что твоя фраза про отсутствие до панд скейлинга шмота вообще не является правдой ? Или тот фейспалм ты влепил из-за того что немного ошибся ?

За запятые цепляешься потому что.

[Unplayed]

По синематику меч был больше радиуса

Там линейка и рядом не лежала. У нас для сравнения есть размеры Саргераса, Виндикара, меча, торчащей части от воткнутого меча, которые не особо приятны для теории "проткнули сердце", да в любом случае вулканы на Азероте видали? Значит, есть магма. Воткнули меч, где выход магмы наружу?

[PhantomButthurt]

За запятые цепляешься потому что.

За какие еще запятые ?

Эта позиция крайне непопулярна, но как же я с ней согласен. Меня вообще БФА своим конфликтом привлекает мало, так как всем понятно, что ни одна из сторон не одержит верх и после аддона ничего не поменяется, так ещё и игровые механики и гринд режут на всех фронтах. Ох, как бы дренор не получился.

ТФ по прежнему есть, м+ по прежнему не имеют кд. С чего бы должен получится дренор ?

[Ziptar]

За какие еще запятые ?

За такие. Фамильки были, ладно, появились они с каты. Скейлинг мобья был? Не было. Динамического не было аж до легиона. Скейлинг любой шмотки был? Не было.
Окей, можешь приписать кате добавление зайчатков механики скейлинга шмота, а развитие и активное применение пандам. Как это с прочими пунктами сделано.

[PhantomButthurt]

Фамильки были, ладно, появились они с каты.

В Катаклизме увеличилось количество слотов занимаемых наследками(если проще - добавили шапки, плечи, плащи и штаны), а появились они еще в ВотЛК.

Скейлинг мобья был? Не было.

Дак его и в челленжах пандарии не было. Хотя он появился в конце Пандарии вместе с флексами вроде как.

Скейлинг любой шмотки был? Не было.

Дак этого и в челленжах пандарии не было. Был скейлинг вниз до 463 ил для шмоток, которые этот 463 превышают.

[Ziptar]

В Катаклизме увеличилось количество слотов занимаемых наследками(если проще - добавили шапки, плечи, плащи и штаны), а появились они еще в ВотЛК.

Не помню, но как скажешь. Ты знаешь что куда в списке передвинуть, это только плюсик к моему любимому личу.

Дак его и в челленжах пандарии не было. Хотя он появился в конце Пандарии вместе с флексами вроде как.

Я про сплющивание. Это не динамеческий скейлинг, но всё же скейлинг. А про флексы верно подмечено.

Дак этого и в челленжах пандарии не было. Был скейлинг вниз до 463 ил для шмоток, которые этот 463 превышают.

Так это и есть динамический скейлинг.

[PhantomButthurt]

Ты знаешь что куда в списке передвинуть, это только плюсик к моему любимому личу.

А на нормальный язык можешь это перевести ?

Я про сплющивание. Это не динамеческий скейлинг, но всё же скейлинг.

А причем тут сплющивание, если "скейлинг мобья" появился до него ?

Так это и есть динамический скейлинг.

Выделю жирным, чтоб было чутка понятнее о чем я:

Скейлинг любой шмотки был? Не было.

p.s.: И поправь там цитату, а то выглядит так, словно ты сам себе отвечаешь.

[Ziptar]

А на нормальный язык можешь это перевести ?

Там всё понятно понятно написано. Если не понятно - забей, несущественно.

А причем тут сплющивание, если "скейлинг мобья" появился до него ?

Сплющивание было же было перед пандами? Или я опять всё напутал? А то по итогам сегодняшнего дня, похоже, мне ноотропильчик надо пить пачками.

Скейлинг любой шмотки был? Не было.

Может хватит к запятым цепляться? Ты прекрасно понимаешь, о чём я говорю. Любая шмотка в пандах могла быть автоматически отскейлена. Уже тогда вся система была готова. Может шаблоны старого шмота не до конца под неё переработали только к тому времени.
Что такое скейлинг шмота? Это шаблон и применяемый к нему набор переменных, который определённым образом изменяет шаблон. Все эти переменные можно увидеть разобрав линк шмотки в чат.

p.s.: И поправь там цитату, а то выглядит так, словно ты сам себе отвечаешь.

Лень.

[PhantomButthurt]

Сплющивание было же было перед пандами? Или я опять всё напутал?

В Дреноре, а если быть точнее то уже в препатче.

Может хватит к запятым цепляться? Ты прекрасно понимаешь, о чём я говорю. Любая шмотка в пандах могла быть автоматически отскейлена.

Дак не любая, в Пандарии были шмотки и ниже 463 ил. Хотя если написать вот так, то в принципе получше:

Любая шмотка выше 463ил в пандах могла быть автоматически отскейлена.

[Ziptar]

В Дреноре, а если быть точнее то уже в препатче.

*грустно* утречком в аптечку, за ноотропильчиком

Может хватит к запятым цепляться? Ты прекрасно понимаешь, о чём я говорю. Любая шмотка в пандах могла быть автоматически отскейлена

Могла быть и скейлилась - разные немношк вещи; сущностно же это массовый динамический скейлинг. То есть мог скейлится шмот не 2,5 шаблонов фамилек, а любой новосозданный шмот. Может фамильки и по тому же принципу работали, не вкурсе; но таки подозреваю, что статы фамилькам до панд рисовали или ручками на каждый лвл, или с ручной проверкой.

А теперь к теме спора: по бедности новинок бфа пока конкурирует ток с дренором, может ещё и с пандами (ладно убедил). Возражения есть?

[Аллерия]

У меня, в этом плане бфа топ, имхо. Ничего реально нового не добавлено, а старое недоработано.

[xivilaimax]

ТФ по прежнему есть, м+ по прежнему не имеют кд. С чего бы должен получится дренор ?

То что большинство делало 10/15 на чест и иногда фармило релик/триню/нонсет на норм фордж в одном-двух инстах. В итоге вторая причина проходить плюсы практически исчезнет, а первая не задержит.

[PhantomButthurt]

То что большинство делало 10/15 на чест и иногда фармило релик/триню/нонсет на норм фордж в одном-двух инстах. В итоге вторая причина проходить плюсы практически исчезнет, а первая не задержит.

На бете с частотой проков ТФ плохо или пока никакой информации, окромя близзовского "снизим шанс" нет ?

[Xомутяшa]

Надесю в бфа все будет лучше, а то рандом оставил неприятный осадок.