Я так понял, ты умеешь воспринимать информацию только буквально? Хотя в 1-2 абзацах в основном прослеживается лишь нытье по поводу высоких цен (к чему оно вообще?). А в третьем ты делаешь ГЕНИАЛЬНОЕ умозаключение: оказывается, глава компании (менеджер) не отвечает за разработку, и даже не принимает никаких решений по этому вопросу (ОГО!). Правда, сроки и бюджет он тоже не выделяет, тут мимо.
Не принимает решений кроме наиболее глобальных, к примеру сроков, бюджета, ну давайте продолжим, что еще? Реклама? Монетизация? Я вполне ясно сделал акцент на то, что он не принимает решений о том, как будет идти разработка, какими будут новшества, геймплей, сюжет. Он её продает. И я написал, что да, это тоже важно. Ну, наверное это слишком сложно, нужно было лучше разжевать. Это же я воспринимаю все буквально, и едва ли не придираюсь к словам, ага? Когда по контексту можно, если не сделать правильный вывод, то, как минимум, указать на неоднозначность и попросить уточнение? Лучше сразу КАПCОМ ПИCАТЬ КАКОЙ ЖЕ CОБЕCЕДНИК ТО У ТЕБЯ ТУПОЙ(а нет, я знаю, сейчас мне напишут "ты совсем дебил, я не называл тебя тупым" вот только когда слово "ГЕНИАЛЬНОЕ" пишут капсом, это указывает на саркастичность высказывания, так что да, это похоже оскорбление, ведь чем какие аргументы привести, которые бы указали на то, что я действительно не прав, лучше громогласно вынести оценку, конечно, с позиции "самого умного парня в этом чати")