[darkWalker]

Я один не знал, что в этой игре вообще есть боты?

[Malthael]

Здесь ничего удивительного в игре фарм слишком уныл и ежедневно его мало кто хочет выполнять а на дейликах пока соберешь себе денег да и толку идёшь на арену а там рандом в итоге кучу времени слил а толку нету)) а что делать если хочешь всё и сразу?) либо плати кучу бабок либо бот и вперед он быстро настругает тебе в день + 100 г

Что-то из разряда "Хочешь иметь всё, а не ждать, как повезёт..."

Предлагаю создать бота, целью которого будет побеждать ботов!

[Aloha_Hawaii]

лучше играть с ботами, чем с домохозяйками.

[AVPaul]

Удивляюсь людям, которые думают, что создать бота - эта такая прям большая проблема... Большинство игр имеют сингл-режим, так что по сути самим же разрабам в первую очередь и приходится лепить ботов для своей же игры... Сид Мэйер вон научил комп играть в Цивилизацию... На тех самых 640к оперативы, которых "должно хватать всем", и на процах с частотой в несколько МГц... С него и началась эра игр с "искусственным интеллектом"... Неужели вы думаете, что это так сложно - научить комп играть в какой-то третьесортный пасьянс?

[Dimzar]

в целом, ничего удивительного. Если уж для шахмат давно написали ботов, которых не могут победить сильнейшие игроки мира, то что уж взять с хартстона, где цель, по сути, получить 51% винрейта, а если удастся добиться 60-65%, то это уже уровень чемпионата мира.

И те, кто говорит, дескать, "всего лишь весовой алгоритм" - лукавят, потому как этот самый весовой оценочный алгоритм - краеугольный камень теории игр, его модификации применяются везде, включая самые современные разработки ВПК.

Победить правильно настроенного бота можно лишь неожиданной стратегией, резкое изменение состава карт или последовательности их применения. Беда в том, что современная массовая школа хартстона предлагает унификацию колод и игру по четко поставленным алгоритмам. По сути люди сами превращаются в ботов, причем, в большинстве своем, с крайне слабо откалиброванной программой - потому и проигрывают. 

[BlackDraw]

Боты в ХС
Люди на столько ленивы?
Пожалуй снесу ее,буду раз в месяц 20 ранг брать,а это всего 5 игр в ранкед 

[Dart Raiden]

Иногда нет смысла сдаваться даже в критической ситуации. Я, например, с радостью продамажу противника или существ, если того требует дейлик.

[Dimzar]

Боты в ХС
Люди на столько ленивы?
Пожалуй снесу ее,буду раз в месяц 20 ранг брать,а это всего 5 игр в ранкед 

Кстати, зря смеешься, для самой грубой оценки изменений в колоде требуется от 10 до 50 игр. Чтобы грамотно выявить слабые карты в текущем мета-гейме иногда требуется до нескольких сотен игр.

Далеко не все обладают достаточным временем для того, чтобы проводить такую оценку самостоятельно. В то же время бот, даже без цели добиться легенды или какого-либо ранга внутри нее, может отлично использоваться для шлифовки колод, которыми потом ты с удовольствием будешь играть сам.

Когда ты используешь колоды с соответствующих сайтов, либо с твич-трансляций, то по сути ты точно так же используешь бота, которым выступает соответствующий автор колоды. Это ведь не вызывает у тебя отторжения?

[junt1k]

то что уж взять с хартстона, где цель, по сути, получить 51% винрейта, а если удастся добиться 60-65%, то это уже уровень чемпионата мира.

К слову о винрейте.

[Brasko]

иначе игра умрет. бгггг

[Shizoklik]

Не понимаю смысла ботов в таких играх. Ведь сама суть игры в том что бы в нее играть, если ставишь играть бота, то нафиг вообще тебе эта игра? В вове понятно - боты используют когда  хотят пропустить нудный фарм. Но в ХС это в минимальной степени, игра начинается сразу, а не когда бот нафармит на 100 колод и золотого героя.

[Dimzar]

то что уж взять с хартстона, где цель, по сути, получить 51% винрейта, а если удастся добиться 60-65%, то это уже уровень чемпионата мира.

К слову о винрейте.

Если ты способен поддерживать такой винрейт на протяжении 200 игр - ты уже легенда. Если ты устойчиво держишь такой винрейт на ранге легенды - ты топ-1 без вариантов.

[junt1k]

то что уж взять с хартстона, где цель, по сути, получить 51% винрейта, а если удастся добиться 60-65%, то это уже уровень чемпионата мира.

К слову о винрейте.

Если ты способен поддерживать такой винрейт на протяжении 200 игр - ты уже легенда. Если ты устойчиво держишь такой винрейт на ранге легенды - ты топ-1 без вариантов.

Этакий винрейт держится на ранках 20-15, ниже меньше.  Но легенду боты берут

[Dimzar]

Не понимаю смысла ботов в таких играх. Ведь сама суть игры в том что бы в нее играть, если ставишь играть бота, то нафиг вообще тебе эта игра? В вове понятно - боты используют когда  хотят пропустить нудный фарм. Но в ХС это в минимальной степени, игра начинается сразу, а не когда бот нафармит на 100 колод и золотого героя.

бот может собирать статистику. Бот может поддерживать винрейт. У каждого игрока своя цель. Если твоя цель перетаскивать карты, то, конечно же, тебе бот не нужен. Если твоя цель - собирать колоды и разрабатывать новые стратегии игры, то перетаскивание карт внутри игры превращается просто в механический процесс. На каком-то этапе (допустим, после 100 игр одной колодой) ты со 100% вероятностью сможешь говорить какие карты ты сбросишь на мулигане и какой последовательностью карт ты начнешь свою игру. Более того, ты достаточно "честно" сможешь предсказывать ходы соперника и свои ответы на них на несколько ходов вперед. В этот момент игра просто превращается в потерю времени. Драйв приносит собираемая статистика и сделанные на основе нее изменения в колоде, вариативность игры на фоне этих изменений. Но, как ты понимаешь, для этого самому таскать карты совсем не обязательно.

[Dimzar]

Этакий винрейт держится на ранках 20-15, ниже меньше.  Но легенду боты берут

ну это как детей в бокс обыгрывать. Естественно, винрейт должен быть больше 50% аптайм. А так игра построена так, что тебе нужно просто проигрывать меньше, чем выигрывать, чтобы взять легенду. Для топ-1 соотношение меняется в сторону "выигрыш 2 из 3" - это легко видно по стримам.