Откуда такие глупости? Ты что, РЛ нашей гильдии?
Причем тут ваш РЛ? Речь идет о гильдиях, которые никуда не торопятся, стараясь убивать ластов до выхода нового рейда/аддона, но при этом не парясь, если такое не получается. Я был в таких составах, где в 99% случаев РЛу плевать на класс/спек (если только это не превышает требования энкаунтера на количество миликов или рдд), главное чтобы игрок не был вагоном. Видимо, из-за этой причины Аннигилия дальше хм-а тебя не решился брать.
Зависимости Легиона:
1. ДПС зависит от лег.
2. ДПС зависит от длины боя.
3. ДПС зависит от проков Укуса Пеплошкурой.
4. ДПС зависит от уровня артефакта (на начальном этапе это было особенно заметно. После двух золотых трейтов особо разницы не было).
5. При одинаковом илвле ДПС сильно привязан к вторичным характеристикам.
Вот это я тогда привёл и вы не смогли это опровергнуть.
1. Верно. Но почему коты, у которых была всего одна лега по типу придаза или груди - дамажили лучше, чем ты с поясом и сефузом? (Напомню, выборка была по 869-871 илвл).
2. Верно. И чем он короче, тем в 99 из 100 (1 случай оставляем непосредственно на специфику энкаунтера) лучше. Так или иначе я старался тогда смотреть бои схожие по длительности с твоим.
3. Верно. Я просмотрел тогда очень много даже зеленых логов, которые выдали на 80к больше дпс, и у всех урон от пеплошкурой был в районе 4-5 лямов. От чего возникает мысль, что есть определенные условия, при которых существует некая стандартная планка урона этой абилки, а все что выше - уже прок, а все что ниже означает неумение или незнание механики спека. У тебя урон от пеплошкурой был в районе 1.5 лямов.
4. Верно. Но опять-таки игроки с меньшим илвл и уровнем арта (меньше агилы), дамажили больше тебя.
Как видишь, никто и не собирался ничего опровергать ни тогда, ни сейчас, потому что все это имеет место быть. Но, как видишь, если при этом разбирать исключительно твой случай, то все уже не так радужно.
То, что рейд освоил даже мифик не делает энкаунтер автоматически осваиваемым для новичка. Ты опять несёшь бред.
Какой еще новичок? Ты же за ферала с рождения играешь, нет? Считаешь себя хорошим теоретиком и практиком, нет? Таким игрокам обычно достаточно часик побить манекен, чтобы привыкнуть к новым механикам, если они есть. Сходить в лфр там или нормал, чтобы посмотреть на основные абилки босса. Посмотреть видео на ютубе, почитать тактику или журнал подземелий, чтобы не быть совсем уж безответственным вагоном. Что ты сделал из этого списка? В лфр сходил? И я тебя еще раз огорчу, но твое кпд обсуждалось и сравнивалось на примере босса-манекена Урсока, на котором была единственная механика, способная отрицательно повлиять на твой дпс - откидывание. Ваш рейд разбросало всего 1 раз первым рывком, все оставшееся время ты спокойно царапал босса. Как можно было обосраться на Урсоке, я хз...
Разберись для начала в терминологии, прежде чем употреблять слова, значение которых ты не знаешь.
Я выложил факты. Близзы их подтвердили, когда апнули кота до играбельности во второй половине аддона.
Ты ныл тогда и продолжаешь этим заниматься сейчас. Те факты, что ты предоставляешь, свидетельствуют лишь о том, что кот не самый сильный спек в игре. Но с тем же успехом ты мог пытаться для всех "открыть Америку", что на Солнце нельзя долго смотреть. Но в реальности оказалось, что коты спокойно ходили в рейды, осваивали мифики и получали соответствующие ачивки. Я уверен, что и в Ульдире будет то же самое, как и твоя повторяющаяся история с нытьем.
Реальность моих фантазий подтверждается действиями близзов. Подтверждалась тогда и подтвердиться сейчас.
Поэтому все твои высеры стоит рассматривать именно как попытка самоутверждения и ничего более.
Прости, а самоутвердиться в чем? Я же не доказываю, что лучше играю на ферале. Я лишь доказал, что фералами можно было играть, а не ныть. А все, что ты доказал, что тебе нужен ОПшный класс/спек, который будет одной кнопкой выдавать топовый дпс и чуть меньше, если ты рукожоп. Вот это ты прекрасно всем доказал.
Тема: Мнение: Battle for Azeroth – лучшее дополнение для игроков «среднего класса» (Прочитано 80506 раз)
