[Arlit]

3.) дальше я ПО ПУНКТАМ написал контаргумент. Что увидел в ответ?

Какой контраргумент вы написали, фанбой? Вы ссылаетесь на тот самый пост, в котором вы назвали мой пост хейтпостом.

Давайте еще раз. Вот мой якобы хейтпост.

(показать/скрыть)

Подписки падают - близы проводят эксперменты что бы завлечь игроков. Но свою "старую" ца они не понимают.

Вы такие забавные. Старая ца просто устала от варкрафта. Она этого сама почему-то не осознает, поэтому агрессивно реагирует на любые попытки привлечь ту аудиторию, которая еще не устала. Старая ца просто неосознанно хочет вернуть те старые времена, когда ей было хорошо, когда её везде ждали открытия, и она получала новый опыт. Вон взять тот же классик. Что он, этот классик, он по-вашему хорош разве? Да по нынешним меркам он отвратителен. Но старая ца в восторге. У вашей старой ца просто синдром утенка, вот что я вам скажу. И у вас - синдром утенка. Вы посмотрите, до чего докатились, вы уже агрессивно на перестановки в лоре реагируете! Старому вам было срать на лор и все его несостыковки, вы просто хватали, что вам дают, и потребляли интересный вам контент. Зато сейчас, посмотрите, какими все разборчивыми стали.

Ё мое, да даже сам жанр MMORPG находится в упадке! Все сидят в сессионных фортнайтах и иже с ними. Ворлд оф воркрафт не спасти, смиритесь с этим. И так уже чудо, что он до сих пор имеет какую-то ощутимую популярность.

Тут как нельзя лучше подходит анекдот про деда, у которого спрашивают, при каком генсеке лучше жилось.

(показать/скрыть)

— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня хрен стоял!

Теперь смотрим на ваш пост (в котором много и разного), в котором вы якобы даете аргументы тому, почему мой пост - хейтпост (хотя аргументы с вас были запрошены позже)

(показать/скрыть)

Ты слишком много намешал в своём хейт посте.
1.) Да, старая ца устала от варкрафта - у меня друзья некоторые забили на варкрафт аргументируя "Рэйды скучные" - хотя объективно это не так.

2.) Сюжет. Вот тут ты зря. Я пришел с вк3 - знаеш как меня бомбило ,когда убили Кельтаса? Одного из моих любимых героев в варике - там он показан адекватным эльфом, ратующем за своих и вполне положительным персом. Что мы видим в бк - Его тупо сделали поехавшим и слили. За сюжетом в варикрафте все следять. И сейчас он не ок. Почему - писали уже много, не всегда адекватно и переодически субьективно - но и нормальных аргументов не мало, если ты их не видишь - мб ты просто не хочешь их видеть?

3.) Про жанр ммо я написал выше, как и про классик.

Итак, мы возвращаемся к старой истории. Докажите, что тот мой пост - хейтпост, фанбой. Вы просто триггернулись, ведь так? У вас нет аргументов.

А теперь ВНИМАТЕЛЬНО прочти мой пост, что ты процетировал:) Я там с тобой соглашаюсь в некоторых вещах, и пытаюсь вести диалог что бы прийти к консенсусу и сформулировать наши мнения по данному вопросу, предмет обсуждения которого ускользает из-за постоянной твоей фразы "докажи" и "фанбой".

Так ответиш, почему и фанбой чего я, что я неистово и без аргументов защишаю?

[SeverDenta]

Так ответиш, почему и фанбой чего я, что я неистово и без аргументов защишаю?

Отвечу, но не ранее, чем вы дадите вменяемые аргументы того, почему тот самый конкретный пост является хейтпостом.

UPDATE

что я неистово и без аргументов защишаю?

Хотя отвечу прямо сейчас. Вы без аргументов назвали мой пост хейтпостом. Что вы защищаете таким образом, я не знаю. Но вы неистово выискиваете хейтеров. Стало быть, вы неистово защищаете свое самолюбие.

[Arlit]

Так ответиш, почему и фанбой чего я, что я неистово и без аргументов защишаю?

Отвечу, но не ранее, чем вы дадите вменяемые аргументы того, почему тот самый конкретный пост является хейтпостом.

UPDATE

что я неистово и без аргументов защишаю?

Хотя отвечу прямо сейчас. Вы без аргументов назвали мой пост хейтпостом. Что вы защищаете таким образом, я не знаю. Но вы неистово выискиваете хейтеров. Стало быть, вы неистово защищаете свое самолюбие.

Так я ответил уже, даже по пунктам:
В нём:
1.) Выделено 1 мнение из контекста. И дальнейшие слова в твоём посте говорят о том, что мой пост либо непрочитан, либо непонят.
2.) Из этого выходит следующее - косвенное оскорбление (ещё и анегдот, "с намёком). - чем уже не хейт? Пассивная агрессия фигли.
3.) дальше я ПО ПУНКТАМ написал контаргумент. Что увидел в ответ?

А теперь докажите, что это хейтпост, фанбой. Каждый раз, когда начинаются прагматичные, рациональные рассуждения о недостатках игры, вы почему-то триггеритесь, словно ваш любимый воркрафт с говном смешивают.

Т.е. ты снова оскорбление пишешь, и не отвечаешь на выделенные мной пункты и мыслию.
4.) Ну вот и выходит, что твои посты - тупо хейт без норм аргументов. Слова ради слов, игра на публику. Не более.


Ну как, достаточно развёрнуто ответил? Или снова будет вопрос "Где хейт" ?
[/quote]
Что такое хейт? - хейтер - агрессивн настроенный человек. Что такое хейт пост? Агрессивный обьвенительный пост. Твой пост такой? Да. Почему? я раписал. Пассивная агресия, почти прямым текстом "у вас всех синдром утёнка, а я прав!" написано:) Хотя там, выше есть много сообшений и диалогов где люди (я, и другие) стараются отделить субьективное и обьективное.

А насчёт:

Хотя отвечу прямо сейчас. Вы без аргументов назвали мой пост хейтпостом. Что вы защищаете таким образом, я не знаю. Но вы неистово выискиваете хейтеров. Стало быть, вы неистово защищаете свое самолюбие.

Где, кроме тебя, в этой теме я называю людей хейтерами? Вон, недавно даже с Аллерией говорил, хотя он хейтит классику сильно, и это не скрывает но вышел, внезапно, адекватный диалог.

Почему не поучается такого диалога с тобой? Всё просто - ты либо не читал толком эту тему и диалоги, либо читал - но отвечаешь не на них а сам на себя:)

[SeverDenta]

Почему не поучается такого диалога с тобой?

Возможно, потому что у меня с вами  не было диалога? Вы просто обозвали мой пост хейтпостом, и с тех пор я безуспешно пытаюсь от вас добиться вменяемых аргументов о том, почему мой пост - хейтпост?

1.) Выделено 1 мнение из контекста. И дальнейшие слова в твоём посте говорят о том, что мой пост либо непрочитан, либо непонят.

Прошу прощения, какое мнение? Мнение о том, что близзарды не понимают старую ЦА? Так я это озвучил, и озвучу еще раз: старая ЦА сама себя не понимает. Объективно, современный воркрафт лучше классического воркрафта, по всем статьям, и старая ЦА просто цепляется за старые воспоминания.

2.) Из этого выходит следующее - косвенное оскорбление (ещё и анегдот, "с намёком). - чем уже не хейт? Пассивная агрессия фигли.

Прошу прощения, с каким таким "намеком"? Это обычный немного сальной анекдот на тему "раньше было лучше", без всяких намеков. Если вы знаете анекдот получше на эту тему, я с радостью возьму его на вооружение. Это у вас - агрессия, везде намеки выискивать.

3.) дальше я ПО ПУНКТАМ написал контаргумент. Что увидел в ответ?

Я как-то оспаривал ваши контраргументы? Что вы с ними носитесь, как будто бы они имеют ценность в этой дискуссии?

4.) Ну вот и выходит, что твои посты - тупо хейт без норм аргументов. Слова ради слов, игра на публику. Не более.

Какие такие посты? Я не интересуюсь никакими такими множественными постами. Мне интересен один конкретный пост. Может быть, вам не стоит изображать из себя разобиженную королеву драмы? Вас попросили доказать, что один единственный пост является хейтпостом, а вы выдумываете какую-то несуразицу, словно вы что-то проаргументировали, а я такой сякой смешал ваши аргументы с известной субстанцией, причем в том же посте, в котором я попросил аргументации.

почти прямым текстом "у вас всех синдром утёнка, а я прав!" написано:) Хотя там, выше есть много сообшений и диалогов где люди (я, и другие) стараются отделить субьективное и обьективное.

Да да, почти прямым текстом. Фанбой оскорбился термином, который не подразумевает за собой оскорбления. Фанбои - это вообще, такая публика, которая любит оскорбляться, а тех, кто как-то противоречит их мнению касательно того самого фан-объекта - называют хейтерами. Да-да, вы фанбой, потому что назвали меня хейтером.
Право слово, вас анекдот оскорбил! Вы в нем намеки рассмотрели!

[Arlit]

вы

Ох как тебя прорвало:) я аргуметов накидал, если ты не хочешь их видеть, понимать и контаргументировать - то ты слился, бро. Если у тебя перед глазами только пелена - то я не виноват в том, что ты слеп:) Заметь, я пытаюсь вести диалог а ты его не ведёш - просто кинул высер, видимо из-за диареи, и сидишь довольным:)

И да, СТАРУЮ ца они не понимают. И да, полюбоас есть люди в старой ца которые себя не понимают. Но статистики у меня нет, опросы я не продил, не общался с ними. Сказать ничего не могут. Но ты почему-то твёрдо уверен в том, что это ца не понимает себя и всё тут:) Может ты предвзят слегка, не?

[SeverDenta]

я аргуметов накидал, если ты не хочешь их видеть, понимать и контаргументировать - то ты слился, бро.

Ну если вам так легче. Было бы неплохо, если бы вы собрали в себе силы прояснить, что именно я должен контраргументировать, и главное, почему я должен что-то контраргументировать. Напоминаю, вас попросили доказать, что мой пост - хейтерский пост. Ну, вы, похоже не справились, продолжаете утверждать о своих написанных аргументов (которых много и разных). Я оспаривал-то, ваши описанные аргументы? Носитесь с ними, как с писаной торбой. Зато анекдот был с намеками. Вроде бы и смешно, а вроде бы и грустно.
Но да хэй, я же хейтер! И я слился. Хейтер он же по умолчанию всегда слитый и ходит в обосранных штанах!

[Arlit]

Но да хэй, я же хейтер! И я слился. Хейтер он же по умолчанию всегда слитый и ходит в обосранных штанах!

Сам сказал, фигли. и не оправдывайся сарказмом, мы-то знаем, что ты серьёзно:)

[PhantomButthurt]

поставить галочки в верхнем правом углу

Решил поделиться информацией, о которой недавно узнал ?