[Winterdream_]

Большая часть проблем с петом у БМ ханта, в силу того, что пету приходится действовать так сказать в отрыве от хозяина. Пет с милишным персом, который к другой цели перемещается вместе с персонажем большую часть проблем, связанных с застреванием  даже не заметит.

И какие баги с агро пета, але? Начнем с того, что в отличии от ханта пет в этой концепции не таунтит цель, он вообще либо не генерирует агро, либо все агро уходить на хозяина. Относительно же свича таргета - цель пета даже у БМа может быть жестко привязана к цели ханта через макросы, когда в абилки ротации просто встраивается петаттак.

Я весь Ульдир отбегал БМом, и сталкивался с парой-тройкой проблем с петов, которые для милишного перса с петом, который не убегает от хозяина к цели будут отсутствовать и полагаю я таки понимаю о чем говорю.

К слову сказать, у того же сурва не замечаю проблем с петом, хотя играю им не сказать чтобы часто, но тем не менее

[SeverDenta]

Насчёт рейдов: двигло игры деревянное, багов с агром пета было бы просто море, столько, что близзы едва ли все бы до конца дополнения бы пофиксили. Идея интересная, но в Вове не сработает.

Танковать через пета - это же полный бред. Вон, я накидал ерунды, не воспринимайте это как что-то серьезное, или будто бы я как-то замотивирован. Так, обычная ерунда, которая пришла в голову.

(показать/скрыть)

Единственный вменяемый способ реализации, как я вижу - это слияние с этим самым петом, когда пет становится персонажем. Ну окей, с возможностью покинуть его секунд на 10, чтобы накидать какой-нибудь дряни, необязательно даже с переходом контроля обратно на некроманта. Исторгнуть душу, епт! Бурсты! Или висеть над ним эдакой дымкой, производя поддержку, чтобы сам условный пет не казался чем-то особенным. Это всего лишь пет, а мы играем некромантом, значит способности пета, которые мы используем в бою... ну, их не должно быть много, основное должно идти от хозяина этого пета. Было бы прикольно, чтобы у хозяина и пета были раздельные гкд, но это слишком сильный плевок в лицо баланса.
Далее тут уже вопрос, как геймдизайнить экипировку: некромант на латах - сразу мимо, потому что по канону нужен некромант на тряпках, но в одном из билдов у нас есть танкующий пет, с которым мы проводим (допустим!) слияние, так что же, нам выбивать на него условные латы отдельно? Звучит как бред. Близзы уже натаскались на разной ерунде с итемлвлами, так что (допустим!) при слиянии мы преобразовываем свои тряпки в латы. Ну а мейнхенд с оффхендом - скажем в меч и щит, хотя это звучит как слабая идея. Двуручки туда же: мы все видели, как артефакты работали в легионе, цепляешь артефактный щит и хоба, у тебя волшебная одноручка! С другой стороны, тут уже можно обязать персонажа выбивать пушки честным способом. Шаман имеет разные наборы пушек под кастера и под милишника, монах поступает точно также (брю вроде бы даже двуручки таскают), как и друид. Так что ничего страшного. Ну кроме того, что тряпочник со щитом... Да не, бракуем, бред.
А что нам делать со внешним видом этого условного пета? Если они все будут бегать клонами - это непорядок. Наряжать в шмотье некроманта? Бред. Навыдумывать символов - книжка начертателей лопнет. Трансмогать? А во что трансмогать, если ты мейнишь некроманта и условные латы не выбиваешь? Придумать аналог стойл охотника, чтобы мы могли создавать копии убитых мобов? Это уже звучит интереснее (нет, это отстой, потому что не так уж много в игре клевых неписей), но опять же слабо, причем есть очень большой риск того, что армия гнумов покроет собой всю планету. Впрочем, на фоне грядущего нашествия лисичек это не выглядит так уж страшно. В общем решения нет, поэтому я жду тебя, мой герой!
Впрочем ладно, у меня есть идея: оставлять петов клонами, может быть, с не большим разнообразием, обусловленным классовыми и расовыми квестами, далее в случае контроля пета некромант становится призраком, который мотыляется за петом подобно воздушному шарику. Может быть, позволить ему кастовать в движении?
Ладно, мне надоело. Просто знайте, что фрост некроманты со смертью короля лича - всё, не рассчитывайте, больше никаких кельтузедов.

[Shax]

В целом разработчики довольны вводом личной добычи в рейдах и видят ее позитивное влияние на игру и общее повышение справедливости (к примеру, новички в крупных гильдиях теперь тоже имеют шансы на добычу, в то время как ранее экипировку старались отдавать старичкам), правда в основном на игроков низкого и среднего уровня. Это изменение имеет и некоторые сложности, например организованным рейдам и сильным эпохальным гильдиям стало сложнее играть, поскольку они потеряли контроль над возможностью распределения добычи.

Неплохо ага, ни разу не видел в луте одноручку на фдк с сивары мифик. Не говоря о охеренной системе титанфордж и ограничении на передачу от илвла, даже если вещь игроку ненужна.

[Ведьмачко]

Насчёт рейдов: двигло игры деревянное, багов с агром пета было бы просто море, столько, что близзы едва ли все бы до конца дополнения бы пофиксили. Идея интересная, но в Вове не сработает.

Танковать через пета - это же полный бред. Вон, я накидал ерунды, не воспринимайте это как что-то серьезное, или будто бы я как-то замотивирован. Так, обычная ерунда, которая пришла в голову.

(показать/скрыть)

Единственный вменяемый способ реализации, как я вижу - это слияние с этим самым петом, когда пет становится персонажем. Ну окей, с возможностью покинуть его секунд на 10, чтобы накидать какой-нибудь дряни, необязательно даже с переходом контроля обратно на некроманта. Исторгнуть душу, епт! Бурсты! Или висеть над ним эдакой дымкой, производя поддержку, чтобы сам условный пет не казался чем-то особенным. Это всего лишь пет, а мы играем некромантом, значит способности пета, которые мы используем в бою... ну, их не должно быть много, основное должно идти от хозяина этого пета. Было бы прикольно, чтобы у хозяина и пета были раздельные гкд, но это слишком сильный плевок в лицо баланса.
Далее тут уже вопрос, как геймдизайнить экипировку: некромант на латах - сразу мимо, потому что по канону нужен некромант на тряпках, но в одном из билдов у нас есть танкующий пет, с которым мы проводим (допустим!) слияние, так что же, нам выбивать на него условные латы отдельно? Звучит как бред. Близзы уже натаскались на разной ерунде с итемлвлами, так что (допустим!) при слиянии мы преобразовываем свои тряпки в латы. Ну а мейнхенд с оффхендом - скажем в меч и щит, хотя это звучит как слабая идея. Двуручки туда же: мы все видели, как артефакты работали в легионе, цепляешь артефактный щит и хоба, у тебя волшебная одноручка! С другой стороны, тут уже можно обязать персонажа выбивать пушки честным способом. Шаман имеет разные наборы пушек под кастера и под милишника, монах поступает точно также (брю вроде бы даже двуручки таскают), как и друид. Так что ничего страшного. Ну кроме того, что тряпочник со щитом... Да не, бракуем, бред.
А что нам делать со внешним видом этого условного пета? Если они все будут бегать клонами - это непорядок. Наряжать в шмотье некроманта? Бред. Навыдумывать символов - книжка начертателей лопнет. Трансмогать? А во что трансмогать, если ты мейнишь некроманта и условные латы не выбиваешь? Придумать аналог стойл охотника, чтобы мы могли создавать копии убитых мобов? Это уже звучит интереснее (нет, это отстой, потому что не так уж много в игре клевых неписей), но опять же слабо, причем есть очень большой риск того, что армия гнумов покроет собой всю планету. Впрочем, на фоне грядущего нашествия лисичек это не выглядит так уж страшно. В общем решения нет, поэтому я жду тебя, мой герой!
Впрочем ладно, у меня есть идея: оставлять петов клонами, может быть, с не большим разнообразием, обусловленным классовыми и расовыми квестами, далее в случае контроля пета некромант становится призраком, который мотыляется за петом подобно воздушному шарику. Может быть, позволить ему кастовать в движении?
Ладно, мне надоело. Просто знайте, что фрост некроманты со смертью короля лича - всё, не рассчитывайте, больше никаких кельтузедов.

Вызывает ассоциации с саммонером из Пасфаендера.