[Макс Фривинг]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

[Fokken]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

Может квесты почитаешь? А приводить в пример различных героев неправильно - они потому такие и герои, что сами по себе распрекрасные.

[instant1100]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

1. Даже если взять только оружее, то это уже разрушает аргумент, об условности отличая снаряжения героя.
2.  Статы вот это как раз условности игромеха. Основная мысль - шмот лучше раскрывает потенциал персонажа. И это логично, роба найденная в древних руинах, сильнее пропиталась магией и улучшает ваши способности. Доспех выкованный в глубинах черной горы, лучше защищает и меньше сдерживает движения, а его удобное и сбалансированное распределение веса даже усиливает удары.

А если уж добавить что игроки и есть часть лора, то отрицать эффект шмота - тем более глупо.

[Макс Фривинг]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

Может квесты почитаешь? А приводить в пример различных героев неправильно - они потому такие и герои, что сами по себе распрекрасные.

ты сам же ломаешь логику. То есть артас и кадгар, сильвана и тд в этой вселенной могут носить что угодно оставаясь сильными, а героям силу дают исключительно шмотки? Опять таки, ты не путаешь логику и игромех?

[Fokken]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

Может квесты почитаешь? А приводить в пример различных героев неправильно - они потому такие и герои, что сами по себе распрекрасные.

ты сам же ломаешь логику. То есть артас и кадгар, сильвана и тд в этой вселенной могут носить что угодно оставаясь сильными, а героям силу дают исключительно шмотки? Опять таки, ты не путаешь логику и игромех?

И что тут нелогичного??

[Макс Фривинг]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

1. Даже если взять только оружее, то это уже разрушает аргумент, об условности отличая снаряжения героя.
2.  Статы вот это как раз условности игромеха. Основная мысль - шмот лучше раскрывает потенциал персонажа. И это логично, роба найденная в древних руинах, сильнее пропиталась магией и улучшает ваши способности. Доспех выкованный в глубинах черной горы, лучше защищает и меньше сдерживает движения, а его удобное и сбалансированное распределение веса даже усиливает удары.

А если уж добавить что игроки и есть часть лора, то отрицать эффект шмота - тем более глупо.

но и логику шмота нельзя рушить. ДОСПЕХ дает защиту и не стесняет движений, но не делает подачу удара персонажа сильнее. Силу удара определяют физические навыки героя и оружие, не шмот. А а так получается воин надел  шлем и стал сильнее без тренировок и обучения

[Макс Фривинг]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

Может квесты почитаешь? А приводить в пример различных героев неправильно - они потому такие и герои, что сами по себе распрекрасные.

ты сам же ломаешь логику. То есть артас и кадгар, сильвана и тд в этой вселенной могут носить что угодно оставаясь сильными, а героям силу дают исключительно шмотки? Опять таки, ты не путаешь логику и игромех?

И что тут нелогичного??

Если герой маг, стырит из шкафа шмотки кадгара что будет? Он станет таким же сильным как кадгар? Или просто будет обычным магом в шмотье кадгара и "по статам" будет считать голым? А сам Кадгар ослабеет без своего шмота  или останется собой? Правила во вселенной едины для всех. И если на героев ЛОРНО шмот не влияет, то он не влияет на всех.

[Fokken]

Допустим, я не хочу видеть своего персонажа убийцей драконов в офигительно крутом шмоте с шипами и блестками. Cтаты на шмотках и вытащенные из трупа босса штаны - игромех. И проще использовать трансмог, чем менять шмот с соответствующего образу персонажа на необходимый для рейда и обратно.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Только лор и статы и классы не имеют между собой ничего общего, это игромех.  Все статусные персонажи истории не имеют определенного класса. Статов у героев мира вакрафта нет и реальное влияние на мощь персонажа может иметь разве что какое-то зачарованное оружие. Так к примеру Кадгар если оденется в мешок из под картохи - он все еще будет сильнейшим магом. Так почему герою магу одетому в мешок из под картохи не ебашить точно так же сильно фаерами болами как и в каком нить убер сэте? Если шмот на силу героев не влияет по лору?

А давайте у артаса еще меч и доспехи отнимем?
Игромех и организовывает логичность мира. статы у них вполне себе есть. 5 кк хп к примеру.
Для всех игроков шмот очень даже влияет. Герои уникальны в этом аспекте, так как их собственный уровень силы, как правило нивелирует любой профит от шмота на +30 инты.

У Артаса влияет на его уровень силы только меч. Доспех это обычная броня. Она СИЛУ ему давать не может, только броню, даже не ХП. ДА и мы обсуждаем игромех или РП, лор и каноничность? Так вот по лору никаких статов и плюсов к силе и ловкости броня не имеет. Броня исполняет роль брони. Все. Оружие если является артфактом как фростморн или атиеш - имеет определенные способности. Обычный меч никаких статов не имеет. Есть навыки самого персонажа, приобритенные тренировками, обучением, опытом битв. Лорно герой не сильно тренированный в силу надев на себя эпический шлем не станет вдруг сильнее. Если исключать игромех. А если руководствоваться игромехом, то с его точки зрения трансмог имеет такую же логику как и броня дающая какие то силы.

Это исключительно твои фантазии. С каких пор броня - это просто броня? Почему она не может увеличивать силу, ловкость?

Тралл носил разные шмотки, и при этом силу ему давали стихии и молот рока. Сильвана была одета то в платье, то в броне-бикини, то теперь в фулл закрытый доспех и при этом оставалась такой же сильной. Гаррош вообще с голой грудью ходил, причем у него топор не магический. Нигде нет упоминаний о том, что броня давала что-то героям. Всегда решало только магические артефакты и оружие.

Может квесты почитаешь? А приводить в пример различных героев неправильно - они потому такие и герои, что сами по себе распрекрасные.

ты сам же ломаешь логику. То есть артас и кадгар, сильвана и тд в этой вселенной могут носить что угодно оставаясь сильными, а героям силу дают исключительно шмотки? Опять таки, ты не путаешь логику и игромех?

И что тут нелогичного??

Если герой маг, стырит из шкафа шмотки кадгара что будет? Он станет таким же сильным как кадгар? Или просто будет обычным магом в шмотье кадгара и "по статам" будет считать голым? А сам Кадгар ослабеет без своего шмота  или останется собой? Правила во вселенной едины для всех. И если на героев ЛОРНО шмот не влияет, то он не влияет на всех.

Боже, ладно, не хочу даже разжевывать.

[Asteriks]

А почему бы и нет? Кто там ца в конце концов как не бросившие сто лет назад старики и нынешние пиратчики?

Я бы даже не сомневался, если бы не одно "но": подписка на классик не отдельная, поэтому ца запускаемой классики это не только старики и флибустьеры, но и игроки актуала, для которых классика что то между таймволком и битвой питомцем (по влиянию на актуальную игру)

РП бывает разным.
возьмем вашего садовника. То есть от трансмога вам нужно, что бы на вашем оружии (убиватель 5000 добытый из крови демона) был скин граблей, и вы могли пробивать война одетого в полный доспех, добытых из глубин гробницы саргераса?
- как по мне это как раз делает базовый мир нелогичным и неправильным.

Я как Джон Уик (или как Джон МакКлейн в зависимости от вашего возраста) отдыхаю после подвигов и возможно выгляжу как бомж, потому что воспользовался услугами эфириала, что бы мой убиватель выглядел как грабли.

Серьезно? вся аргументация это переход на личности? Я трезво оцениваю свои силы. Если я вижу 2х противников сильнее себя, то я не буду пытаться отхватить у них точку на арати - это глупо.

Прошу прощения если вы приняли это на свой счет, в данном тексте "ты" - собирательный образ популярных мувимейкеров классика, выкладывающих видео как они бегают в открытом мире и убивают бомжей в синезеленом шмоте.

тогда ты одеваешь "сет фермера" и будешь фермером и по статам, и внешнему виду. ПРЯМ КАК НАСТОЯЩИЙ ФЕРМЕР ЭТОГО МИРА. а не "фермером по внешнему виду и архимагом сильнее Кадгара по статам"

Я зачаровываю свои вещи, что бы они выглядели как "сет фермера" но сетом фермера они от этого не становятся

[instant1100]

но и логику шмота нельзя рушить. ДОСПЕХ дает защиту и не стесняет движений, но не делает подачу удара персонажа сильнее. Силу удара определяют физические навыки героя и оружие, не шмот. А а так получается воин надел  шлем и стал сильнее без тренировок и обучения

магическая мантия может увеличивать магические способности.
роба священника увеличивает его связь с высшими силами.
магический доспех увеличивает силу атаки? - да не бред какой-то)

ты сам же ломаешь логику. То есть артас и кадгар, сильвана и тд в этой вселенной могут носить что угодно оставаясь сильными, а героям силу дают исключительно шмотки?

Они сверх люди благословленные высшими силами. Для них шмот это капля в море их силы.

Если герой маг, стырит из шкафа шмотки кадгара что будет? Он станет таким же сильным как кадгар? Или просто будет обычным магом в шмотье кадгара и "по статам" будет считать голым? А

Нет. Это как раз и вытекает из того что кадгару плевать на шмот, так как он слишком одарен.

Правила во вселенной едины для всех. И если на героев ЛОРНО шмот не влияет, то он не влияет на всех.

а что не в обратную сторону?

еще раз, у игроков шмот влияет на игру более чем сильно. Отрицать это как минимум глупо, а уж приводить неписей которые не продуманы в этом плане - тем более бред.

[instant1100]

Я как Джон Уик (или как Джон МакКлейн в зависимости от вашего возраста) отдыхаю после подвигов и возможно выгляжу как бомж, потому что воспользовался услугами эфириала, что бы мой убиватель выглядел как грабли.

в мире магии можно придумать любые допущения. Вопрос в том устраивают ли они вас.  Для меня шмот это часть персонажа. Если ты надел доспех из костей ради силы, то уж смирись что к тебе и соответствующее отношение.
Взять те же грабли. Тут вы не отыгрываете фермера. Вы отыгрываете все того же убивателя 5000 который по приколу принял облик фермера.
А настоящий воин который решил пойти на покой, взял бы настоящую удобную и легкую фермерскую одежду и грабли для того что бы копать огород, а не разрывать орды противников.
Простите - но принять чужой, попадающий под образ, облик - это не всегда рп. Это классно ели вы создаете свои миры с четкими правилами. Но в целом это просто красивый фантик.


Видеть шмот союзника/противников позволяет косвенно составить мнение о них. Как по мне это куда ближе к РП, чем открывать армори и смотреть всю историю персонажа.

[Asteriks]

Как по мне это куда ближе к РП, чем открывать армори и смотреть всю историю персонажа.

Для меня главное достоинство трансмога - возможность отыгрывать свою роль без моральных страданий от того, что у меня в одной руке большая уродливая черная булава, в другой маленький красный топорик , на плечах страшные зеленые плечи, пузо прикрывает синяя рубаха и вишенкой на торте - желтый плащ. Ведь я в первую очередь герой и собрал это все убивая страшных монстров а не по помойкам что было то напялил. Имею я право выглядеть как герой?

То, что Васянпро кинув на меня взгляд не поймет прокачался я только что, или меня пропаравозили/мне повезло с дропом/я задрот без личной жизни - мне на это по большей части по боку: я для себя играю, а не для Васяна. Да и играть в Шерлока, угадывая откуда шмот - интересно только в первые разы, опытного игрока видно по стилю игры а не по тому с каким оружием он ходит.

[instant1100]

Как по мне это куда ближе к РП, чем открывать армори и смотреть всю историю персонажа.

Для меня главное достоинство трансмога - возможность отыгрывать свою роль без моральных страданий от того, что у меня в одной руке большая уродливая черная булава, в другой маленький красный топорик , на плечах страшные зеленые плечи, пузо прикрывает синяя рубаха и вишенкой на торте - желтый плащ. Ведь я в первую очередь герой и собрал это все убивая страшных монстров а не по помойкам что было то напялил. Имею я право выглядеть как герой?

То, что Васянпро кинув на меня взгляд не поймет прокачался я только что, или меня пропаравозили/мне повезло с дропом/я задрот без личной жизни - мне на это по большей части по боку: я для себя играю, а не для Васяна. Да и играть в Шерлока, угадывая откуда шмот - интересно только в первые разы, опытного игрока видно по стилю игры а не по тому с каким оружием он ходит.

В таком случае личного трансмога чуть более чем достаточно.

Ну и самое главное: обе точки зрения имеют право быть, каждый волен выбирать то что ему больше нравится.
я лично предпочту играть без трансмога по тем причинам которые перечислили люди выше.

Да и играть в Шерлока, угадывая откуда шмот - интересно только в первые разы, опытного игрока видно по стилю игры а не по тому с каким оружием он ходит.

ага. сходу. особенно на бг, или любой первой встрече.
И у вас как всегда столь категоричный подход: раз вам было это скучно, значит и остальным так же.

Ведь я в первую очередь герой и собрал это все убивая страшных монстров а не по помойкам что было то напялил.

вообще именно по помойкам. то тут с пары трупов под босом снял сережку, то там шляпу помятую. А уж из какой задницы плащ был сшит...

[Asteriks]

ага. сходу. особенно на бг, или любой первой встрече.
И у вас как всегда столь категоричный подход: раз вам было это скучно, значит и остальным так же.
а разве нет?

Скучно и интересно - 2 разных слова. Достаточно визуально запомнить десяток хорошего шмота под каждый слот и все - все что не знакомо с вероятностью 99% - мусор.

вообще именно по помойкам. то тут с пары трупов под босом снял сережку, то там шляпу помятую. А уж из какой задницы плащ был сшит...

В том то и дело, что даже если воспринимать мародерство основным источником шмота, в каждом крупном подземелье шмот придерживается определенной тематики. Вот только что бы собрать комплект нужно быть или МТ, или любовником РЛа, или иметь невероятное везение.

[instant1100]

Скучно и интересно - 2 разных слова.

Да неужели? более того они показывают диаметральные эмоции.

Достаточно визуально запомнить десяток хорошего шмота под каждый слот и все - все что не знакомо с вероятностью 99% - мусор.

И?  тем не менее, у вас все равно остается понимание, что вот этот таурен с дверью - непробиваем. А взглянув на другого вы чувствуете насколько больно будет вашему магу от его ударов мечом.
В то время при тансмоге - это все теряет смысл, остаются только цифры. Это хорошо для математики, а вот для рп?

В том то и дело, что даже если воспринимать мародерство основным источником шмота, в каждом крупном подземелье шмот придерживается определенной тематики.

то есть вы намешали лучшее оружие из разных стран и требуете каноничности между всеми предметами одежды? Как раз логично, что вы просто проходимец который урвал тут кусок, урвал там, и поэтому у него вид как у могучего джоксера.