[Kermit]

Хантерский блог BigRedKitty раскрывает нам страшную тайну об армор пенетрейшн и значении этого стата для хантеров.

Вообразим себе некоего неопытного хантера, который задает своим коллегам следующий вопрос: "Я могу одеть два почти одинаковых честа: Позолоченный кольчужный хауберк и Кираса рассекающего удара. На одном из них крит, а на другом армор пенетрейшн. Какой чест лучше?
И сами ответим за хор опытных коллег: конечно, бери с пенетрейшн! Пенетрейшн это круто!

Но как обстоят дела на самом деле? Посчитаем.

Армор защищает противника от физического дамага. Если мы можем уменьшить армор, наши атаки бьют сильнее. Пока все просто.
Близзард дала нам два способа уменьшить армор противника: на фиксированную величину и на общий процент.
Варриоры используют Раскол брони, который уменьшает армор противника на фиксированные 3925 армора за 5 стаков. Если у противника было вначале 4000 армора, после наложения сандер армора останется 75. Хорошо.
Армор пенетрейшн хантеров уменьшает армор в процентном соотношении. На 80-м уровне требуется 15.38 ап рейтинга для того, чтобы уменьшить армор врага на 1%. Если у хантера в общей сложности 154 ап рейтинга, и он по примеру варриора атакует противника, у которого 4000 армора, то после пробивания брони у него останется 3600 армора. Нерф варриоров? Подождите, это еще не все.

Давайте подумаем, что будет если армора у цели побольше, например 13000. Теперь варриор снимет те же самые 3925, оставляя 9075. Хантер снимет 10%, то есть 1300, оставляя 11700. Казалось бы, дела уже получше.

Но заметьте, до сих пор мы предполагали, что варриор и хантер атакуют две разные цели. В рейде дела обстоят несколько иначе: все бьют одного и того же моба, и именно в этой ситуации армор пенетрейшн хантеров нервно курит в углу.
Пробивание брони хантеров вычисляется, исходя из текущего, а не базового армора моба. Сандер армор же накладывается наоборот, исходя из базовой величины. Это означает, что сандер армор применяется на мобе первым.

Посчитаем еще раз. Мы берем моба с 13000 армора. Мы знаем, что сандер армор уменьшит его на 3925, оставляя 9075.
Только после этого в дело вступает пенетрейшн хантеров, уменьшая армор на 10% уже от текущих статов NPC, то есть на 907 - оставляя 8168.

Это не так плохо, но определенно не то, что мы хотели. Мы бы хотели снять 3925 от варриора и 1300 от хантера. В жестоких реалиях WoW получается, что наш рейтинг армор пенетрейшена, который мы с таким трудом поднимали, вместо 10% армора моба снимает всего 6.98% (907 / 13000 *100).

Получается, что механизм накладывания дебуффов "съедает" у хантера 30% армор пенетрейшн! И это, положим руку на сердце, отстой. Но и это еще не все! Что если мы деремся с мобом, у которого 6000 армора?

Варриор уменьшает армор на 3925, оставляя 2075. Теперь хантер снимает свои несчастные 10%, то есть целых 207 армора. 207 армора от 6000 это 3.45%. Да, это определенно не то чего мы ожидали.

Чем больше стаков сандер армора на мобе, тем менее эффективен наш рейтинг пробивания брони. Чем меньше армора изначально на мобе, тем менее эффективен наш рейтинг пробивания брони. Вообще чем больше у нас ап рейтинга, тем меньше его эффективность. Дурацкие варриоры!

Вернемся к началу: что взять, чест с критом или чест с пробиванием брони?

Крит всегда остается критом. Ничего в рейде не сможет уменьшить эффективность нашего крита. Крит увеличивает дамаг и дает нашим питомцам фокус. Армор пенетрейшн же:

• Теряет эффективность, если варриор в рейде накладывает сандер армор.
• Теряет эффективность при снижении базового армора NPC.
• Поскольку мы одели вещи на пробивание брони, мы потеряли тот крит и другие статы, которые могли бы быть на других вещах.

Итак, что мы ответим хантеру, задавшему изначальный вопрос? Мы ответим: бери чест с критом, никаких вариантов.

Армор пенетрейшн неплохой стат сам по себе, он лишь становится менее эффективным, когда мы находимся в рейде. Добавка пенетрешна никогда не помешает, не нужно только жертвовать в его пользу другими статами, такими как агилити, аттак пауэр или крит.

И теперь понятно почему мы, хантеры, всегда должны косо поглядывать на варриоров: это они воруют наши статы..

[klif]

Очень полезная и логичная статья.
Однако были бы интересны такие же рассуждения в пвп
На пробивание брони ресайленс не работает и ситуация уже иная и более спорная.

[Stanislavsky]

Какая ужасная несправедливость!
Бедные хантеры! Т_Т

В ПВП ситуация с эффективностью армор пенетрэйшн сохраняется. Если хантер в команде с воином (5на5, например) - эффективность хантовского армор пенетрэйшна снижается, т.к. вар будет вешать сандеры на фокус.
И, резайленс тут не при чем.
Насколько мне известно, не существует способов уменьшения количества резайленса на цели, в отличие от резистансов и армора, которые можно уменьшить соответствующими абилками разных классов.

[klif]

В ПВП ситуация с эффективностью армор пенетрэйшн сохраняется.
 Если хантер в команде с воином (5на5, например) - эффективность хантовского армор пенетрэйшна снижается, т.к. вар будет вешать сандеры на фокус.
И, резайленс тут не при чем.

Очень спорно. В данной статье сравнивается крит/пенетрейшен. А эффективность крита в пвп,в отличии от пве, снижается ресайленсом. Эффективность же пенетрейшена снижается только случаем с сандерами(экспоз аромором) и по целям которые изначально имеют меньше брони(тоже спорно).

Насколько мне известно, не существует способов уменьшения количества резайленса на цели, в отличие от резистансов и армора, которые можно уменьшить соответствующими абилками разных классов.

Хм.. рейсайленс состоит из нескольких частей:
1. минус крит - "уменьшаем" реасайленс собирая больше крита также как спелл-пенетрейшен против резистов и т.д.
2. минус дамаг от крита - тут хуже есть только таланты и метакамень на +дамаг от крита
3. минус манадрейн, блид эффекты/доты - с манадрейном тут ничего не сделаешь, а остальное +статы.
Вобщем эффективность ресайленса можно "как-то снизить" лишь в половине случаев также как и обычная битва "меча и щита"

[klif]

Хотелось бы добавить, что автор статьи не учел один факт -эффективность брони нелинейна.


Stat  Base AC1 AC2 AC3 AC4 AC5 AC6 AC7 AC8 AC9 AC10 
Armor  0 5k 10k 15k 20k 25k 30k 35k 40k 45k 50k 
DPS taken  1000 769 625 526 454 400 357 322 294 270 250 
DPS reduced by the last 5k armor  0 231 144 99 72 55 43 35 28 24 20 
Relative DPS reduction by the last 5k armor 0 23% 19% 16% 14% 12% 11% 10% 9% 8% 7.5%

Откуда видно, что чем меньше брони, тем "страшнее" ее потеря.
Если начальная броня 5к и мы отняли 5к, это +23% повреждений.
То если изначально было 15к брони и мы отняли 5к, это +3% провреждения.
Возьмем таблицу:
У хантера 10% пенетрейшена.
Цель 1: 5000 армора 5000-10%=4500
Цель 2: 20000 армора 20000-10%=18000

в первом случае мы снизили броню на 500, а во втором на 2000. Разница сниженного армора - в 4 раза. Однако в пересчете на получаемый дамаг будет:
Цель 1 ~+3% дамаги
Цель 2 ~+2% дамаги

Вот такие пироги с котятами

[Leevoth]

Хотелось бы добавить, что автор статьи не учел один факт -эффективность брони нелинейна.

Но это же все меняет. Отсюда следует, что чем больше пенетрейшна будет собрано, тем лучше он будет работать.

Получается, что все определяет характер изменения этой зависимости.

Armor  0 5k 10k 15k 20k 25k 30k 35k 40k 45k 50k 
DPS taken  1000 769 625 526 454 400 357 322 294 270 250 
DPS reduced by the last 5k armor  0 231 144 99 72 55 43 35 28 24 20 

Если построить график по предложенному ряду, то хорошо виден параболический характер изменения входящего ДПС от брони. Причем "переломная точка" расположена в районе 5к, после которой входящий ДПС начинает расти экспоненциально.

Другой вопрос, насколько приведенная последовательность чисел совпадает с действительным положением вещей.

А где можно подробнее почитать про изменение эффективности брони от ее количества?

[klif]

Взято с http://www.wowwiki.com/Armor
вот она парабола для 70 лвл.
http://www.wowwiki.com/Image:Armor.JPG
И пересчитав информацию, понял что и там очень возможна ошибка
The following is the same formula for a lvl 80 tank against a level 83 mob
 автора вики и моя в частности

50к Армора не являются сейчас капом на 80 лвл. Формула расчета взята от 70 лвл для 83 О.о
DR% = Armor / (Armor + (467.5 * AttackerLevel - 22167.5))
 
Тем не менее, формула расчета армора по-прежнему нелинейна. И в примерах я основывался на показаниях RAWR и интерфейса Blizzard

PS
К сожалению ресурс http://www.wowwiki.com зачастую обновляется очень редко и не всегда верно.

[Brodyaga]

Тов klif все верно написал на счет нелинейности соотношения наростания брони и понижения за счет нее входящего дамага. Но вот тема называется "Армор пенетрейшн для хантеров", а преведенные в статье данные и дальнейшие обсуждения можно отнести ко всем физикал дамагерам. Но армор пенетрейшен действительно является более слабым параметром для хантов, чем для других физикал дд. Почему? Потому что он не влияет на весь дамаг охотника.
К примеру, БМ - очень большая часть дамага приходится на пета, на которого армор пенетрейшен охотника не оказывает никакого влияния.
Перейдем на ММ и Сурв билды - тут значение пета меньше, но тем не менее все еще велико. Но! Помимо этого, у ММ-а часть дамага приходится на серпент стинг, химеру и добавочный урон от химеры по цели с серпентом - все это мейджик дамаг, на который армор пенетрейшен не оказывает никакого влияния.
С сурв хантом та же история - помимо пета и серпента, еще присутствует эксплозив шет, который тоже наносит мейджик дамаг и не зависит от армор пенетрейшена.
Как видно, армор пенетрейшен является слабым параметром для ханта именно потому, что не влияет на все виды атак охотника, а только частично (хоть и на бОльшую часть), в то время как для рог и войнов армор пенетрейшен оказывает куда больше эффекта.

[Brashard]

Статья может и интересная, но написана я не знаю для кого и во многом банально неверна. Я, конечно, понимаю что автору просто очень хотелось написать что все хантеры скажут "омфгигноримбобериконечно", но на самом деле на вышеописанный вопрос любой БМ-хант вам уже месяц как сказал бы "Омфгнубвтф, игнор сосёт по полной, чё за тупой вопрос"...

При всём уважении, уже через неделю после открытия ВоЛКа было абсолютно понятно что БМ-ханту игнор армора нулевой стат. И даже если бы воин и друид не "снимали" броню с босса, то для БМа игнор оставался бы нулевым статом. Почему? Потому что приблизительно 40-45% урона БМа идёт от пета. Пет не получает ничего от игнора армора и хаст рейта хантера, а вот потеря крита/ап, которые должны были быть на месте игнора, больно сказывается на дамаге пета.

Вся статья сводится к тому что воины гады, с ними наш игнор не рулит =) На самом же деле игнор действительно самый худший стат (кроме хаста) для фуриков и БМ-хантеров, НО это один из лучших статов (наряду с хастом) для Армса и ММ-хантера.