[Jktusik]

Хотел было побухтеть про графоманку-Голден, а там другой Донцовой уже поручили писать.
Я ещё не успел начать читать - уже захотелось вздремнуть, полчаса сопли на кулак. Это самое смешное во всех этих историях, написанных аутсорсерами - они берут уже известный сформированный образ персонажа, привносят ему своё видение (которое никак не сочетается со старым характером) и пишут так же, как привыкли писать всякие "Сумерки" и прочее бульварное чтиво.

Не, я не считаю всю эту фентези-муру классикой литературы, но факт остается фактом - имеющийся продукт и на фансервис порой не тянет, ощущение что пытаются не геймеров или фанатов зацепить - а девочек подростков.

P.S.: Разрешаю г-ну модератору не одобрять этот пост, он идёт вразрез с линией партии "Blizzard - боги, а их творение - небесное писание".

[Unplayed]

С точки зрения русского языка надо подходить. Слышал о такой штуке - фразеологизмы?

Об игромехе он точно не слышал. И о логике, ведь как ни странно, не смотря на всю мощь этого вашего мифрила, валюта в игре это золото.

Слышал-слышал, и поболее некоторых А ты читал хоть одну фентезийную книжку, например? Там цверги что жрут, гамбургеры или мясо на рёбрышках? Не перебарщивай по изложению фентезийных реалий языком реального мира.

И валюта валютой, но часто ли ты видел, чтобы драгоценнейшие металлы типа мифрила тратили на низменные монетки, а не на создание артефактов/оружия?

[Realgrim]

Давно перестал читать книжки по варкрафту, в основном они так себе. Вряд ли могут хоть немного зайти не фанату, ну или, скажем так, есть дохрена фэнтази книг на несколько порядков лучшего качества.
По большей части главная проблема этих книг - они какие-то филлерные. Даже не потому, что сюжетно автор связан. Они просто не воспринимаются как произведение, слабый фокус на основных персонажах, вовлечение слабое. Я воспринимаю это скорее как "ну эти пошли туда, эти сделали то, у этого вот такой вот план" набор фактиков, которые сдобрены водой "ну типа чето вот происходит"

В сравнении с историей Тралла, вот там как раз есть процесс, он двигается дальше, расширяет кругозор, познает свой народ, становится сильнее и мудрее, делает выбор. Есть фокус, есть общая идея, есть план по которому строится повествование.

Причем авторы разные, стиль разнится, но в целом все равно получается не очень, прямо таки на грани с "что тут вообще происходит и зачем"

Вот выходит книга подводка к аддону. Подводка к легиону, книга про Иллидана, последнее что я читал. И я вообще не понимаю смысла этой книги. Немного раскрыта тема дх и трансформации(но опять нет вовлечения, просто набор фактиков и вода) немного закулисных планов и мувов Иллидана в войне с Легионом и пересказ игр. Куча персонажей, которые просто есть. У них нет арок каких-то, раскрытия, глубины по сравнению с игрой, они просто есть. Ну как в игре же, вот в игре же они есть и тут есть, все "логично"

Романы по Варкрафту - это именно сопроводительная литература, а особенно романы-приквелы. Сравнивать и противопоставлять их всецело книжным фэнтези имеет мало смысла, они не самостоятельны.
Филлерными я бы их не назвал, там происходят события, особенно в книгах Кнаака. Например, Война Кошмара перед Катаклизмом - охренеть какое огромное событие, но оно целиком прописано в книге, и оно вот вообще не филлер. Однако возможно из-за критики о том, что мимо игры проходят такие большие части лора, сюжеты стали менее важными для общей истории.

Тут можно сравнить "Раскол" перед Катой, в котором произошло охренеть как много всего, и без которого все перестановки в Кате было не так уж и просто понять, и тех же "Иллидана" с "Перед бурей". Первый из важного содержит мотивацию борьбы с Легионом для охотников на демонов, ну и соответственно готовит как самого Иллидана к возвращению, так и почву для того, как он будет действовать и с каким мотивом. "Перед бурей" же возвращает персонажа Калии, говорит много о состоянии отрекшихся, а также показывает важность нанесенной Саргерасом раны (и это даже вполне работает - взгляд на ситуацию с азеритом может сильно отличаться до и после прочтения)

Не сказать, что это не рыба не мясо, когда решают писать эти романы-приквелы, у них заведомо определена цель, ради которой они будут написаны, и они эту цель выполняют.

К слову, года, кажется, полтора назад на Амазоне светилась книга "Войны Троллей" от Голден, где как раз она могла развернуться и написать более сбитую и самостоятельную историю на фундаменте базово известных вещей о том весьма интересно отрезке хронологии. Но, как я понял, от идеи отказались, а жаль.
Вспомнил про это, т.к. ты упомянул "Повелителя Кланов" от всё той же Голден.

Например книги дена абнета сопроводительная литература к маленькому кусочку вх40, но при этом они великолепны и читаются без малейшего знания мира вх и не влияют на сюжет, а тут каждые два года рождается выродок абсолютно оторванный от реальности сообщества и каверкующий реальные выборы игроков. Альянс дно, он медленнл умирает, как совок, но при этом из книги в книги эти персонажи спасают мир, хотя в реальности все ключевые злодеи побежденны Ордой.

[Анок]

— Генн... — Андуин отвел глаза от своего советника и друга и посмотрел на лежащие перед ним тела. — Поспешные действия вредили нам чаще, чем осторожность и осмотрительность. Я не стану отвечать чрезмерной силой на то, что может оказаться лишь диверсией.

Осторожность и осмотрительность тоже вредили, но поспешные действия таки вредили чаще? Шта? 

[Arlit]

— Генн... — Андуин отвел глаза от своего советника и друга и посмотрел на лежащие перед ним тела. — Поспешные действия вредили нам чаще, чем осторожность и осмотрительность. Я не стану отвечать чрезмерной силой на то, что может оказаться лишь диверсией.

Осторожность и осмотрительность тоже вредили, но поспешные действия таки вредили чаще? Шта? 

Всё просто - Идеальных решений нет - но *это* решение самое оптимальное (хоть и осознаём, что может быть не правильным в итоге).

[Анок]

— Генн... — Андуин отвел глаза от своего советника и друга и посмотрел на лежащие перед ним тела. — Поспешные действия вредили нам чаще, чем осторожность и осмотрительность. Я не стану отвечать чрезмерной силой на то, что может оказаться лишь диверсией.

Осторожность и осмотрительность тоже вредили, но поспешные действия таки вредили чаще? Шта? 

Всё просто - Идеальных решений нет - но *это* решение самое оптимальное (хоть и осознаём, что может быть не правильным в итоге).

То, как переведена фраза, совершенно четко говорит нам о том, что осторожность и осмотрительность тоже вредили. Щас поищу оригинал и посмотрю, что там на самом деле написано.

[Arlit]

(показать/скрыть)

— Генн... — Андуин отвел глаза от своего советника и друга и посмотрел на лежащие перед ним тела. — Поспешные действия вредили нам чаще, чем осторожность и осмотрительность. Я не стану отвечать чрезмерной силой на то, что может оказаться лишь диверсией.

Осторожность и осмотрительность тоже вредили, но поспешные действия таки вредили чаще? Шта? 

Всё просто - Идеальных решений нет - но *это* решение самое оптимальное (хоть и осознаём, что может быть не правильным в итоге).

То, как переведена фраза, совершенно четко говорит нам о том, что осторожность и осмотрительность тоже вредили. Щас поищу оригинал и посмотрю, что там на самом деле написано.

Ну так и я о том же - даже если не правильно перевели, такая формулировка имеет место быть. "Поспешишь - людей насмешишь". "Промедлишь - шанс упустишь" (не вспомнил но такая формулировка норм).  Так что выбор идёт из 2-х зол.

[Анок]

(показать/скрыть)

— Генн... — Андуин отвел глаза от своего советника и друга и посмотрел на лежащие перед ним тела. — Поспешные действия вредили нам чаще, чем осторожность и осмотрительность. Я не стану отвечать чрезмерной силой на то, что может оказаться лишь диверсией.

Осторожность и осмотрительность тоже вредили, но поспешные действия таки вредили чаще? Шта? 

Всё просто - Идеальных решений нет - но *это* решение самое оптимальное (хоть и осознаём, что может быть не правильным в итоге).

То, как переведена фраза, совершенно четко говорит нам о том, что осторожность и осмотрительность тоже вредили. Щас поищу оригинал и посмотрю, что там на самом деле написано.

Ну так и я о том же - даже если не правильно перевели, такая формулировка имеет место быть. "Поспешишь - людей насмешишь". "Промедлишь - шанс упустишь" (не вспомнил но такая формулировка норм).  Так что выбор идёт из 2-х зол.

Да нет же. Фраза совершенно бессмысленная и глупая. Это как - свежий хлеб лучше черствого. Или - осторожность лучше неосторожности. Или - победы помогали нам чаще, чем поражения.
Перевод, кстати, верный, и в оригинале фраза такая же глупая: “Rash action has harmed us far more often than care and caution.

[Arlit]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

— Генн... — Андуин отвел глаза от своего советника и друга и посмотрел на лежащие перед ним тела. — Поспешные действия вредили нам чаще, чем осторожность и осмотрительность. Я не стану отвечать чрезмерной силой на то, что может оказаться лишь диверсией.

Осторожность и осмотрительность тоже вредили, но поспешные действия таки вредили чаще? Шта? 

Всё просто - Идеальных решений нет - но *это* решение самое оптимальное (хоть и осознаём, что может быть не правильным в итоге).

То, как переведена фраза, совершенно четко говорит нам о том, что осторожность и осмотрительность тоже вредили. Щас поищу оригинал и посмотрю, что там на самом деле написано.

Ну так и я о том же - даже если не правильно перевели, такая формулировка имеет место быть. "Поспешишь - людей насмешишь". "Промедлишь - шанс упустишь" (не вспомнил но такая формулировка норм).  Так что выбор идёт из 2-х зол.

Да нет же. Фраза совершенно бессмысленная и глупая. Это как - свежий хлеб лучше черствого. Или - осторожность лучше неосторожности. Или - победы помогали нам чаще, чем поражения.
Перевод, кстати, верный, и в оригинале фраза такая же глупая: “Rash action has harmed us far more often than care and caution.

Не та аналогия. выше уже написал - для меня, по крайне мере, фраза звучит именно так: "Мы можем действовать быстро, а можем осторожно, и то и то может привести к неудаче, но осторожность чаще срабатывала лучше, поэтому будем действовать так."

Что вполне логично - идеальных решений нет.

ps/ Когда писал - пропустил текст ещё раз через себя - "Поспешные действия" действительно звучит "не в тему", тут скорее "быстрые решения" подойдут, а их формулировка как будто заранее говорит "этот выбор плох". Так что может ты и прав:)

[Анок]

Король Штормграда прислушался к последним ударам соборных колоколов. Лучи вечернего солнца пронзали витражи, отбрасывая скорбные тени на главный алтарь.

Лучи не могут отбрасывать тени. Только предметы отбрасывают тени.

Одного взгляда на его бороду и покрытое шрамами лицо было достаточно, чтобы увидеть в нем ветерана многочисленных битв.

По бороде, оказывается, можно судить о степени ветеранства. Если встретите на улице бородатого мужимка, знайте, он прошел, как минимум, Афганистан и Сирию. А если еще и шрам есть…

Шоу отрядил не меньше дюжины агентов следить за водами меж побережьем Зандалара и Восточными королевствами.


Шесть человек следят за всем водами между Восточными королевстами и Зандаларом. Шесть человек, Карл!

— Давайте поговорим там, где нас не смогут подслушивать, — шепнул им Андуин.

Друзья-дебилы Андуина считали, что лучше говорить там, где могут подслушать, но мудрый Андуин разрулил ситуацию.

[Kalentej]

Шоу отрядил не меньше дюжины агентов следить за водами меж побережьем Зандалара и Восточными королевствами.


Шесть человек следят за всем водами между Восточными королевстами и Зандаларом. Шесть человек, Карл!

Так-то дюжина - это 12, КАРЛ!

[Анок]

Шоу отрядил не меньше дюжины агентов следить за водами меж побережьем Зандалара и Восточными королевствами.


Шесть человек следят за всем водами между Восточными королевстами и Зандаларом. Шесть человек, Карл!

Так-то дюжина - это 12, КАРЛ!

Почему-то после прочтения запомнилось шесть.
Ну ок, 12 человек всё меняют, это уже армия.

[Kalentej]

Шоу отрядил не меньше дюжины агентов следить за водами меж побережьем Зандалара и Восточными королевствами.


Шесть человек следят за всем водами между Восточными королевстами и Зандаларом. Шесть человек, Карл!

Так-то дюжина - это 12, КАРЛ!

Почему-то после прочтения запомнилось шесть.
Ну ок, 12 человек всё меняют, это уже армия.

Ну да, на разведку отправляют именно армии...

[Анок]

Шоу отрядил не меньше дюжины агентов следить за водами меж побережьем Зандалара и Восточными королевствами.


Шесть человек следят за всем водами между Восточными королевстами и Зандаларом. Шесть человек, Карл!

Так-то дюжина - это 12, КАРЛ!

Почему-то после прочтения запомнилось шесть.
Ну ок, 12 человек всё меняют, это уже армия.

Ну да, на разведку отправляют именно армии...

Я не писал, что на разведку надо отправлять армию. Это вообще-то ирония была. 6 мало, а 12 уже армия.

[Барсег]

"Андуин никогда не видел, чтобы закаленный в боях паладин чего-то боялся, и сейчас в его взгляде был не страх. Не страх, а ярость." Странная фраза, лол