WORLD OF WARCRAFT

Тема: Разработчики подробнее рассказали о сущности "Видение идеала" из обновления 8.2  (Прочитано 8881 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

LoganGrimnar

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 964

  • Варкрафт: +
    • Имя: Хризима
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Ревущий фьорд
Еще больше проблем с балансом будет, вон новый рейд и апнутые ШП ;D

stefan_flyer

  • Лучший автор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 5000
например, "Призыв инфернала" может лишь оглушать или не оглушать при срабатывании. Эти случаи мы будем рассматривать отдельно.[Источник]
А разве нельзя продолжительность стана ослабить на 40%?  ???
Но это так, мелкая придирка. Очень хорошо, если будут с умом корректировать циферки, а не просто 40% туда, 30% обратно. Потому что разные спеки очень по-разному полагаются на свои бурсты.
Как раз только общие циферки и будут крутить, а от таких просьб отмахнутся фразой "В игре много других хороших сущностей, которые изменяют гейиплей в разной степени в зависимости от класса. Мы не хотим чтобы классы теряли свою униКАЛьность и все использовали только одну."

Аж самому противно писать в их стиле. Неужто стал хейтером.

То есть лучше один и тот же предмет будет работать по-разному для всех классов ради мнимого баланса?
Нет, спасибо. Это как раз таки и рак геймдизайна, когда одни и те же механики не подчиняются каким-то одним правилам, а работают так, как их прописали для каких-то отдельных случаев. Те же шаблоны в ПвП были как раз таки из этой же серии.


Алло, способности и так в пвп работают по другому. Чекай аддон PVPTooltips чтобы быть в курсе.

Helldrunk

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 271

  • Варкрафт: +
    • Имя: Хелренд
    • Класс: Воин
    • Сервер: Гордунни
То есть лучше один и тот же предмет будет работать по-разному для всех классов ради мнимого баланса?
Нет, спасибо. Это как раз таки и рак геймдизайна, когда одни и те же механики не подчиняются каким-то одним правилам, а работают так, как их прописали для каких-то отдельных случаев. Те же шаблоны в ПвП были как раз таки из этой же серии.

А по твоему лучше если один и тот же талант (а ведь сущности это таланты которые ты меняешь в любой момент) будет одинаковым для всех классоспеков?  Может тогда пойти дальше и заменить все способности всех классов на 2 кнопки (нанести н урона и отхилить н урона) ?

jenechek

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3327

  • Варкрафт: +
    • Имя: Санлейна
    • Класс: Охотник
    • Сервер: Дракономор
например, "Призыв инфернала" может лишь оглушать или не оглушать при срабатывании. Эти случаи мы будем рассматривать отдельно.[Источник]
А разве нельзя продолжительность стана ослабить на 40%?  ???
Но это так, мелкая придирка. Очень хорошо, если будут с умом корректировать циферки, а не просто 40% туда, 30% обратно. Потому что разные спеки очень по-разному полагаются на свои бурсты.
Как раз только общие циферки и будут крутить, а от таких просьб отмахнутся фразой "В игре много других хороших сущностей, которые изменяют гейиплей в разной степени в зависимости от класса. Мы не хотим чтобы классы теряли свою униКАЛьность и все использовали только одну."

Аж самому противно писать в их стиле. Неужто стал хейтером.

То есть лучше один и тот же предмет будет работать по-разному для всех классов ради мнимого баланса?
Нет, спасибо. Это как раз таки и рак геймдизайна, когда одни и те же механики не подчиняются каким-то одним правилам, а работают так, как их прописали для каких-то отдельных случаев. Те же шаблоны в ПвП были как раз таки из этой же серии.

То что влияет напрямую на спек - именно что обязано работать по разному, иначе стандартные проблемы близзовского баланса будут казаться мелочью. Аналог - часики с элисанды, которые в стандартной их версии были просто неадекватных бустом одним классов, и ну таким себе для других, пока каждому спеку не пофиксили частоту прока, чтобы хоть как-то уравновесить профит.

Gibiskus6

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 89
Да там многие сущности нерфить надо по хорошему. Цифры дикие.
Добавим сущности, но сделаем их юзлес говном которое можно пикать рандомно "чтоб было", так чтоли?

 

закрыть