при этом выполнены мягко говоря слабовато.
По каким критериям вы их сравнивали?
Учитывая то, что в других активностях количества сетов не увеличилось, возникает вопрос, куда ушли те трудозатраты, которые тратились на создание сетов на каждый класс, ибо в качество при уменьшении количества они по факту не смогли.
Ну с начало нужно пруфануть (объективными критериями) что новые хуже старых, а уже потом рассуждать о трудозатратах.
1 - вкусовщина. Так что какая разница какие критерии красоты.
2 - разница в количестве сетов. Мы имеем 4 набора брони на каждый тип брони. Итого 16 наборов к концу БфА. Раньше у нас было 36 наборов за три тира. 48 было бы в БфА, если бы не удалили. При этом уровень выполнения по деталям например одинаковый что на 16 наборов, что на 36. Я не говорю, что новые хуже. Но ведь по идее они должны быть лучше, или нет? И если нет, то почему, ведь у них освободилось время на большее. Каких то уникальных наборов вне добавлено не было. Можно накинуть 4 сета расовых для простых рас. Однако успели приготовить расовые сеты первых двух пар союзных рас еще в Легионе. Так что вряд ли ресурсы ушли на них.
Тут важно еще то, что команда разработки то растет. Да и часть хотс команды тоже разлетелась, и явно осела и в команде вов. Не ну есть надежда (Сильвана, молчать!), что все силы художников брошены на ШЛ, и там будет прям вау, и куча сетов, и вообще отрыв башни. Но пока об этом ничего не известно.