Смысл тут ни причём. Я опираюсь на факты. Как я понял(даже не смотрев этого дерьма, которое близюки выдают за верх зрелищности) команда с котиком себя показала дерьмово(не заняла 1 место). Что, собственно, и требовалось доказать. Я прав?
Вот ты и показал какой ты хреновый аналитик. Садись, два!
Команда с котиком показала отличный результат, эта же команда, но уже без котика, показала плохой. Просто потому что команда, как таковая, много раз ошибалась, в том числе с пиком классов.
Диванный теоретик, уходи, задолбал. Лучше иди на форумы давай совету по отношениям, уверен у тебя получится. Ведь что тут что там, как я понимаю, у тебя один и тот же подход - "не читал/не играл/не смотрел/не думал, но осуждаю".
П.С. И не надо линковать сюда фотки того чего ты добился, твои сообщения говорят сами за себя.
Потому что кота паровозили против "слабых" классов. Весь его "чудовищный" дамаг не показатель полезности класса(контроль, выживание и т.д.). Просто ему дали подамажить. Когда команда поняла, что против следующего набора имба-классов кот не потянет, попытались его заменить на более убогую (но всё равно убогую) сову. Так что результат закономерен и не нужно тут искать какие-то особые причины.
Не читал, не смотрел, даже не общался с игроками про мотивы пика - и вы уже за них решаете и делаете анализ? Джарвис Тони Старка, это ты?