[Jdjottl]

Чекнул свежий симкрафт. Вары танки в топе хоть дпс и упал. Глады в топе.
От дк конечно бомбит, но вар все равно крутой танк).
Вопрос по теме - могу перевести гайд графариана по танку. Надо? Прикрепите или уже ваяете свой гайд?

[Сэнто]

По симкрафту шилд слем и реванш наносят 35% всего урона глада, после нерфа они наносят 80% от изначального урона, 0.35*0.8=0.28, т.е. нерф составил 7%, и вроде как глад должен остаться в топ5 дпс спеков в соло таргет. Правда талант на удар щитом теперь точно не стоит брать, и на экзекут фазе скорее всего казнь нужно будет использовать.

[Homeps]

Даже всего того Фэйри, которого хватило бы на то, чтобы отмыть всю посуду в Вилларибо и Виллабаджо вместе взятых, не хватит, чтобы оттереть мой монитор от сочащегося с него жЫра.

Как же у недотралей и хэйтеров тут будет бомбить и разрывать, когда в следующем аддоне глада вычленят в отдельный спек.

+ Чекнул все ТОП ГИ , только в 1 нашел протовара, в других нету намека на активность 588 варов =)
=> На врыв в ворлд фирст вары не нужны, извините.

[Mr_SawyeR]

А чем всем так сугубо не понравился глад? Как по мне фури и армс сейчас ужасно скучные спеки - фури тем, что из него вырезали колос, да и армс какой-то унылый стал(особенно использование вихря даже по соло цели - имхо, бред  ). А вот у глада интересная механика. Если  вы не умеете ее использовать - Ваши сугубо половые трудности.
Нерф неприятный, но не более. Глад до сих пор остается очень и очень конкурентноспособным(особенно соло цель).  Опять-таки, при гире 660+ и грамотно используя механику энкаунтера - можно без проблем быть в топе(Да и "накрут" дпс должен быть не в ущерб рейду(дамагу в нужные таргеты)).

[Dikku]

+ Чекнул все ТОП ГИ , только в 1 нашел протовара, в других нету намека на активность 588 варов =)
=> На врыв в ворлд фирст вары не нужны, извините.

Вы так стараетесь, словно вас кто-то уговаривает играть за вара.

[Скизор]

Нерф глада конечно ожидаем и  радости ни приносит. Но все не так печально). Все равно в топе. Чем некоторым не нравиться Глад? Спек или стойка какая разница? Механика интересная, да и что то новенькое. Не обязательно дамажить двумя двуручками и одноручками (или одной двуручкой), можно и со щитом.  Не нравиться Глад играй армсом. Печально конечно, что фурик на дне.
Но Глад очень хорош.
Да и еще почему не нерфанули монков, они как были переапаны так и остались.

[nhat]

Нерф гладов понятен и ожидаем конечно, но да, как сказали выше уже - где ап хотя бы фурика?
Глад это все-таки танкоспек, хоть и дамажим в нем, но танкоспек. А чистые ДД-шные спеки реально в жопе.
Тогда и вопрос, а куда смотрят близзы? Почему чистые 2 дд спека сосут, а мы должны искать выход в танкоспеке при помощи гладостойки?

p.s. Jdjottl, думаю было бы неплохо

[Elendur]

А чем всем так сугубо не понравился глад?

Как говорят многие нытики что здесь (на НК) что на офф. форуме - "ПРОТВАР НЕ ДОЛЖЕН ДАМАЖИТЬ БОЛЬШЕ ПРОФИЛЬНОГО ДДСПЕКА!!!!АЗАЗазазазаза"
Бомбит у них понимаешь ли Ну и информационно ограничивают себя не читая блютвиты и блюпосты.

Я вчерашние нерфы вообще не заметил никак. Слегка обратил внимание что в прот-стойке дамаг чуть меньше стал, но при этом все равно обгонял и армса и фурика

Насчет апа фуриков - нельзя просто так взять и апнуть спек, который очень крепко подсажен на софткап определенных вторичных статов.
Мало крита -> мало аптайма энраги -> мастери не работает без энраги -> нет дамага.

Где тут апать? +% к абилкам крутить смысла нет, ибо при нормальном шмоте и нормальном кол-ве крита придется их опять резать до текущего значения. Отвязать мастери от энраги - тоже не выход, можно было б тогда и саму энрагу выпиливать вместе с колоссом.
Так что тут просто сидим (в гладе?) и ждем.

ЗЫ Сам до мозга костей фурик, 7 лет им играю. Но рл-у на это как-то пофиг

[БАГ]

Нерф гладов понятен и ожидаем конечно, но да, как сказали выше уже - где ап хотя бы фурика?
Глад это все-таки танкоспек, хоть и дамажим в нем, но танкоспек. А чистые ДД-шные спеки реально в жопе.
Тогда и вопрос, а куда смотрят близзы? Почему чистые 2 дд спека сосут, а мы должны искать выход в танкоспеке при помощи гладостойки?

p.s. Jdjottl, думаю было бы неплохо

В каком месте глад спек танкоспек? У него есть пассивное понижение дамага? Или может у него есть хороший встроенный отхил? Может у него дюже дохрена шв? Как вы не поймете что глад это полноценный дд спек. Вас всех смущает что он с щитом, а по вашему с чем должны сражаться воины? Во все времена стандартной боевой единицей ближнего боя были воины с мечами, топорами, копьями, булавами в одной руке и щитом в другой. Просто все рпг игры приучили вас что дамагер должен быть либо с 2 одноручками либо с двуручкой.

[Dikku]

Двуручка с щитом. Или два щита. The dream.

[Elendur]

В каком месте глад спек танкоспек? У него есть пассивное понижение дамага? Или может у него есть хороший встроенный отхил? Может у него дюже дохрена шв? Как вы не поймете что глад это полноценный дд спек. Вас всех смущает что он с щитом, а по вашему с чем должны сражаться воины? Во все времена стандартной боевой единицей ближнего боя были воины с мечами, топорами, копьями, булавами в одной руке и щитом в другой. Просто все рпг игры приучили вас что дамагер должен быть либо с 2 одноручками либо с двуручкой.

да-да

[БАГ]

В каком месте глад спек танкоспек? У него есть пассивное понижение дамага? Или может у него есть хороший встроенный отхил? Может у него дюже дохрена шв? Как вы не поймете что глад это полноценный дд спек. Вас всех смущает что он с щитом, а по вашему с чем должны сражаться воины? Во все времена стандартной боевой единицей ближнего боя были воины с мечами, топорами, копьями, булавами в одной руке и щитом в другой. Просто все рпг игры приучили вас что дамагер должен быть либо с 2 одноручками либо с двуручкой.

да-да
http://www.youtube.com/watch?v=FCfdyroV7kc#ws

Вот вот. армия ксеркса без щитов, поэтому и проигрывала. (кстати говоря, только щас и обратил внимание. А какого собсно хрена они без щитов. Иначе бы видюшки такой красивой не получилось бы?)

[nhat]

Нерф гладов понятен и ожидаем конечно, но да, как сказали выше уже - где ап хотя бы фурика?
Глад это все-таки танкоспек, хоть и дамажим в нем, но танкоспек. А чистые ДД-шные спеки реально в жопе.
Тогда и вопрос, а куда смотрят близзы? Почему чистые 2 дд спека сосут, а мы должны искать выход в танкоспеке при помощи гладостойки?

p.s. Jdjottl, думаю было бы неплохо

В каком месте глад спек танкоспек? У него есть пассивное понижение дамага? Или может у него есть хороший встроенный отхил? Может у него дюже дохрена шв? Как вы не поймете что глад это полноценный дд спек. Вас всех смущает что он с щитом, а по вашему с чем должны сражаться воины? Во все времена стандартной боевой единицей ближнего боя были воины с мечами, топорами, копьями, булавами в одной руке и щитом в другой. Просто все рпг игры приучили вас что дамагер должен быть либо с 2 одноручками либо с двуручкой.

Осталось только впихнуть его в отдельную ветку.
Ситуация напоминает друидскую старую ветку зверя, которая в итоге разделилась на две)
У нас сейчас похожая тема

[Dyuk]

Нерф гладов понятен и ожидаем конечно, но да, как сказали выше уже - где ап хотя бы фурика?
Глад это все-таки танкоспек, хоть и дамажим в нем, но танкоспек. А чистые ДД-шные спеки реально в жопе.
Тогда и вопрос, а куда смотрят близзы? Почему чистые 2 дд спека сосут, а мы должны искать выход в танкоспеке при помощи гладостойки?

p.s. Jdjottl, думаю было бы неплохо

В каком месте глад спек танкоспек? У него есть пассивное понижение дамага? Или может у него есть хороший встроенный отхил? Может у него дюже дохрена шв? Как вы не поймете что глад это полноценный дд спек. Вас всех смущает что он с щитом, а по вашему с чем должны сражаться воины? Во все времена стандартной боевой единицей ближнего боя были воины с мечами, топорами, копьями, булавами в одной руке и щитом в другой. Просто все рпг игры приучили вас что дамагер должен быть либо с 2 одноручками либо с двуручкой.

Осталось только впихнуть его в отдельную ветку.
Ситуация напоминает друидскую старую ветку зверя, которая в итоге разделилась на две)
У нас сейчас похожая тема

Не совсем тоже, что было у друлей. Ту ветку талантов, ещё можно было назвать веткой. Сейчас (с каты) это набор перков.
И один перк, это не отдельная ветка, хотя этот перк в корне меняет игру в прот спеке.
Лучше б они сразу гладу запилили отдельный спек.

[Yugine]

Насчет апа фуриков - нельзя просто так взять и апнуть спек, который очень крепко подсажен на софткап определенных вторичных статов.
Мало крита -> мало аптайма энраги -> мастери не работает без энраги -> нет дамага.

Где тут апать? +% к абилкам крутить смысла нет, ибо при нормальном шмоте и нормальном кол-ве крита придется их опять резать до текущего значения. Отвязать мастери от энраги - тоже не выход, можно было б тогда и саму энрагу выпиливать вместе с колоссом.
Так что тут просто сидим (в гладе?) и ждем.

ЗЫ Сам до мозга костей фурик, 7 лет им играю. Но рл-у на это как-то пофиг

Ну хоть кто-то спросил. Что значит нельзя?

Дамаг фуриков слишком зависит от энрейджа, и РБ. Обе абилки так или иначе завязаны на проки единственного кулдауна - БТ. В нем вся проблема. Если его отвязать от критозависимости, и дать (к примеру) базовый шанс прока энрейджа и РБ 50% - то мы говорим о совсем другой ситуации. Можно оставить крит полезным статом, который не полностью скалирует шанс прока (например 5к1), чтобы он так и остался играющим важную роль в фури статом.

Причем, надо заметить, что 50% шанс не крита, а прока. То есть то, что Близзы пытались сделать сами (базовый 30% крита на БТ), но получилось как всегда. В итоге, получатся те же яйца, только не будет резких рывков при каждом полученном проценте крита, который со временем должен сгладиться др.