Что за херню ты несёшь?
САМАЯ простая аналогия кадров видна в прорисовке 3D модели шара. Вот просто по шагам, как движок его рисует.
Откуда вы вообще лезете, адепты 24 кадров >_<
Что конкретно там видно, можешь говорить прямо? Я вот могу прямо сказать, что ты очередная жертва маркетинга.
Ещё один.
Не видел, но осуждаешь?
Еще раз.
Не видел, ЧТО?
Для тугих.
Рисуя шар в 3D моделировании, ты сначала рисуешь квадрат. Затем добавляешь вершины, пока он не станет близок к кругу. Ты увидишь круг, но с кучей вершин, т.е. углов. Чем больше будет этих вершин, тем ближе к идеалу будет круг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%B1Вот хороший пример. Многотысячные вершины создают идеальную картину Шара (ок, сферы).
Это был лишь пример, чтобы было понятнее.
Если бы ты видел то, о чём пытаешься тут говорить, то не нёс бы чушь про 50 кадров и маркетинг. Разница есть. Чем выше частота кадров, тем больше моментов ты сможешь уловить. Тут уже зависит от твоей реакции.
ГЛАЗ ВИДИТ.
Простейший пример способности нашего глаза. При подачи Адреналина в кровь, реакция организма вырастает в разы. Человек, прыгающий с тарзанкой, смог считать
СОТЫЕ секунды на часах из-за огромного прилива адреналина (вот тебе научный, плять, факт).
Касательно мониторов. Ты
УВИДИШЬ разницу между 60-ю и 144 герцами. Только, чем выше частота, тем меньше разница. И это не то же самое, что сравнить 30 кадров и 60. Скачка не будет в ощущениях, но разница
ВИДНА.
Доступно?