[Stalgvan]

Субрасы.
Орда
 Орки - фел орки, орки с дренора (Маг'хары).
 Андеды - трупы других рас.
 Таурены - таунка, таурены Крутогорья.
 Тролли - Зандалары и т.д.
 Гоблины - ничего не пришло в голову.
 БЭ - ничего не пришло в голову.
Альянс.

 НЭ - тысячи их.
 Дворфы - дворфы Черного Железа.
 Дренеи - выкованные светом дренеи, сломленные
 Гномы - лепрогномы, механогномы (слабый вариант, т.к. они не могут в магию).
 Хуманы - Негры хуманы-
 Воргены - ничего не придумал, думаю им достаточно и обращения в форму хумана. Можно сделать воргена - НЭ.

Вот. Может кому интересно будет.

[Frensis]

Соглашусь, что это скорее будут не субрасы, а некие апгрейды обычных рас, которые придут на смену системы артефакта. Ну грубо говоря в первых же квестах 8.0 вместо получения артефакта игроки будут получать апгрейднутую модельку и новое древо талантов своей "прокачанной" ("Расу на прокачку" ) расы. И это вполне логично, а то странно как-то сразу обычному бэльфу первого уровня играть за войд-эльфа, или дренею первого уровня становится лайтфорджнутым.

И как вы это себе представляете? Бежал найтэльф, бладэльф по лесу, потом вдруг хоп! и что-то ососзнал, вспомнил трудное детство, приходы, потом борьбу в даларанском центре анонимных наркоманов и уже бежит ночнорожденный? (если к бладам это частично и подходит, то переход на темную сторону...). Тролль сразу занадаларом станет, а дренеей пройдет тысячелетний этап космической войны с легионом, живя на кораблях наару? Про мутации тауренов в таунка вообще молчу.
Это внешний вид, когда вводили новые модельки рас уже был вой, теперь же, по вашему мнению, будут квесты за которые будут давать новые модельки персонажей, еще и с своими трейтами. То есть кто-то хочет остаться на "старой" расе, а бонусы ему нравятся новых. Не, это все конечно не исключено, но вою будет слишком много, либо тогда эти бонусы будут не влиять ни на что.
Делаю ставку на опрос у психиатра или директора школы на текущую расу/национальность, с последующей настройке внешнего вида. Собсно как оно было у парикмахеров. Ну а новички будут в момент создания выбирать.

[Наарлог]

Эльфы. Для начала отметим, что имеющиеся нынче ночные эльфы и эльфы крови по логике вещей являются разными субрасами одной расы эльфов, просто судьба так сложилась, что одни за Альянс, а другие за Орду.

Высшие/блады мутировали от ночных так же (и от того же источника) как мутировали ночные от троллей.
Так что по этой логике стоит отметить что эльфы - субраса троллей. Просто так судьба сложилась.

[Ka3anTiP]

Вы ещё скажите, что не отличаются 60гц и 144гц, особенно на 21" и на 30"

Таких не существует. 144 герца делают на 24, 27 (у меня такой) и изредка на 34 дюймах.
И по сути такая частота эффективно использоватьсяможет лишь для затворного 3d (когда монитор рисует сразу 2 видеоряда с 77гц, отдельно под каждый глаз).
Использовать 144 для простых игрушек и кинца - забивание гвоздей микроскопом.

То есть я не различаю мерцания кадров, даже если приглядываться, но глазам приятнее, чтобы было побольше.

Угу. А ещё глазам приятнее от 262 миллионов цветов.
Физически, правда, больше 10 различать невозможно. Но глазам приятнее.

сейчас 27" играю на 120 и при 40-50 фпс картинка дерганная, особенно, если резкие движения делать, а при 80-100 все ок, качество графики на максималках, все сжатия и фильтры тоже, обзор на 100%, 200 на мой взгляд перебор, видюха давиться начинает.
Субрасы имеют смысл, если будут расовые бонусы другие, иначе - это всего лишь раскраска

[Tarosh]

Андедов(по аналогии с Натаносом)

[Наарлог]

сейчас 27" играю на 120 и при 40-50 фпс картинка дерганная, особенно, если резкие движения делать, а при 80-100 все ок

Пишешь что 60гц - потолок для человеческого глаза.
В ответ на это один пишет что может отличить 30 от 70.
Второй пишет что на 40 ему плохо, а на 80 в самый раз.
Честно говоря я даже не совсем понимаю, это троллинг или серьёзно?

[anu]

сейчас 27" играю на 120 и при 40-50 фпс картинка дерганная, особенно, если резкие движения делать, а при 80-100 все ок

Пишешь что 60гц - потолок для человеческого глаза.
В ответ на это один пишет что может отличить 30 от 70.
Второй пишет что на 40 ему плохо, а на 80 в самый раз.
Честно говоря я даже не совсем понимаю, это троллинг или серьёзно?

Да суть не в том чтобы видеть каждый кадр из этих 60, а в том, что при фпс 60+ в целом анимация более плавная. Как раз за счёт того что человеческое зрение имеет указанные ограничения и ты НЕ видишь каждый кадр.

[NawathStrikeBack]

сейчас 27" играю на 120 и при 40-50 фпс картинка дерганная, особенно, если резкие движения делать, а при 80-100 все ок

Пишешь что 60гц - потолок для человеческого глаза.
В ответ на это один пишет что может отличить 30 от 70.
Второй пишет что на 40 ему плохо, а на 80 в самый раз.
Честно говоря я даже не совсем понимаю, это троллинг или серьёзно?

Учитывая, что они читают наши посты с помощью того же механизма, что и оценивают ФПС в играх - картина маслом.

[NawathStrikeBack]

Да суть не в том чтобы видеть каждый кадр из этих 60, а в том, что при фпс 60+ в целом анимация более плавная. Как раз за счёт того что человеческое зрение имеет указанные ограничения и ты НЕ видишь каждый кадр.

Суть в том, что кратковременные просадки фпс зависят совсем не от того, от чего зависит перманентный фпс. Просадки будут видны, потому что по факту это гребаный лаг, понимаешь? О них речи нет и не было от слова вообще. Речь о том, что 60 фпс либо 120 фпс на восприятие плавности анимации не влияют. Ни коем образом. Совершенно. Научный, плять, мать его, факт.

[Mercurionio]

Для совершенно отбитых жертв циферок и маркетинга есть целая статья, о том, что даже самый здоровый человеческий глаз не способен распознать разницу от 60 фпс и выше (а не здоровый так 30+ не распознает).

Ссылку то дайте на статью.
Я вот могу на глаз отличить 70 и 30 фпс, и кмк если вы этой разницы не видите, то пора к окулисту

Да вы, батенька, демагог. Ещё и на личности переходить любите.
Речь о том что выше 60 фпс человеческий глаз разницу не различает. На самом деле даже выше 50 (минимальная инертность зрительной системы человека - 20мс), но десятка обычно берётся как запас.
Хоть у тебя трижды здоровое зрение, 60 и 90 ты без подписи не определишь.
И это тебе скажет ЛЮБАЯ статья из гугла про зрение и фпс.

Что за херню ты несёшь?
САМАЯ простая аналогия кадров видна в прорисовке 3D модели шара. Вот просто по шагам, как движок его рисует.
Откуда вы вообще лезете, адепты 24 кадров >_<

[Mercurionio]

Да суть не в том чтобы видеть каждый кадр из этих 60, а в том, что при фпс 60+ в целом анимация более плавная. Как раз за счёт того что человеческое зрение имеет указанные ограничения и ты НЕ видишь каждый кадр.

Суть в том, что кратковременные просадки фпс зависят совсем не от того, от чего зависит перманентный фпс. Просадки будут видны, потому что по факту это гребаный лаг, понимаешь? О них речи нет и не было от слова вообще. Речь о том, что 60 фпс либо 120 фпс на восприятие плавности анимации не влияют. Ни коем образом. Совершенно. Научный, плять, мать его, факт.

Ещё один.
Не видел, но осуждаешь?

[NawathStrikeBack]

Что за херню ты несёшь?
САМАЯ простая аналогия кадров видна в прорисовке 3D модели шара. Вот просто по шагам, как движок его рисует.
Откуда вы вообще лезете, адепты 24 кадров >_<

Что конкретно там видно, можешь говорить прямо? Я вот могу прямо сказать, что ты очередная жертва маркетинга.

Ещё один.
Не видел, но осуждаешь?

Еще раз.
Не видел, ЧТО?

[Chrispriest]

Для меня самый наглядный пример это один и тот же фильм в стандартном количестве кадров и 60 FPS (фильм «аватар», например, там есть версия с 60). Сторонники 24 кадров, сравните версии этого фильма и вы сами все увидите, разница колоссальная.

[NawathStrikeBack]

Для меня самый наглядный пример это один и тот же фильм в стандартном количестве кадров и 60 FPS (фильм «аватар», например, там есть версия с 60). Сторонники 24 кадров, сравните версии этого фильма и вы сами все увидите, разница колоссальная.

(показать/скрыть)

ГОСПАДИ,

(показать/скрыть)

БЛЯТЬ

!!!!! 
Да вы че все

(показать/скрыть)

ебанулись

??

(показать/скрыть)

Вам уже 50 раз сказали, что 60+ фпс не видит глаз, какие нахуй 24 кадра?? Если пересчитать вас читающих посты на которые отвечаете тем же шоколадным глазом, что и фпс замечаете, получится 24?? 
Это пиздец!

[Mercurionio]

Что за херню ты несёшь?
САМАЯ простая аналогия кадров видна в прорисовке 3D модели шара. Вот просто по шагам, как движок его рисует.
Откуда вы вообще лезете, адепты 24 кадров >_<

Что конкретно там видно, можешь говорить прямо? Я вот могу прямо сказать, что ты очередная жертва маркетинга.

Ещё один.
Не видел, но осуждаешь?

Еще раз.
Не видел, ЧТО?

Для тугих.
Рисуя шар в 3D моделировании, ты сначала рисуешь квадрат. Затем добавляешь вершины, пока он не станет близок к кругу. Ты увидишь круг, но с кучей вершин, т.е. углов. Чем больше будет этих вершин, тем ближе к идеалу будет круг. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%B1
Вот хороший пример. Многотысячные вершины создают идеальную картину Шара (ок, сферы).
Это был лишь пример, чтобы было понятнее.

Если бы ты видел то, о чём пытаешься тут говорить, то не нёс бы чушь про 50 кадров и маркетинг. Разница есть. Чем выше частота кадров, тем больше моментов ты сможешь уловить. Тут уже зависит от твоей реакции. ГЛАЗ ВИДИТ.
Простейший пример способности нашего глаза. При подачи Адреналина в кровь, реакция организма вырастает в разы. Человек, прыгающий с тарзанкой, смог считать СОТЫЕ секунды на часах из-за огромного прилива адреналина (вот тебе научный, плять, факт).
Касательно мониторов. Ты УВИДИШЬ разницу между 60-ю и 144 герцами. Только, чем выше частота, тем меньше разница. И это не то же самое, что сравнить 30 кадров и 60. Скачка не будет в ощущениях, но разница ВИДНА.

Доступно?