Давайте вы не будете за меня решать, во что я верю, во что - нет.
А чего тут решать? Вы верите расчетам симкрафта по билду и не подвергаете их сомнению, но не верите в финальную цифру, и подвергаете её сомнению. Что не так? Признаете что фрост лучше в соло таргет, потому что так сказал симкрафт или признаете, что расчеты симкрафта по билду - не валидны. Тут другого мнения быть не может. Причем, второй вариант он, как раз, отлично ложится в вашу точку зрения, что фрост не лучше фаэра в соло таргет. Давайте уже, разрешите эту дилемму.
Перестаньте додумывать за меня то, чего я не говорил.
Ну, вы же позволяете себе додумывать за собеседника? Я не только логи привел, я привел ДИНАМИКУ изменения логов, как минимум в узкой части выборки, в контексте двух апов фроста и нерфа фаэра, плюс результаты моделирования симкрафта. Тогда они ещё не было наркоманскими, как сейчас.
А выдать в м+ хоть какой-то аое/клив дпс в фаере намного проще, чем во фросте
О да, во фросте же аццки сложно поставить руну, пустить сферу и слить лансы. Это же немыслимый скилл нужен, да? А то, что дпс будет ниже, так это не от сложности освоение фроста, а от низкого аое фроста самого по себе.
Если додумываете - хотя бы предоставляйте цитаты, на основе которых возникают эти ваши фантазии
Я вам уже не раз и не два задал вопрос, почему вы отрицаете результаты финальной цифры дпс фрост-мага из симкрафта, но считаете формулы расчета - правильными. Вы от ответа бегаете как черт от ладана. Вот в этом же посте задал вам вопрос - ответ-то будет, нэ?
продолжение детского сада с "подгорело" и прочими радостями жизни
Да, куда уже радостнее от демонстрации шизофренического сознания, когда человек считает, что несмотря на то, что методика расчетов выдает неправильный результат, не ставит под сомнение саму методику. Вы, часом, не гуманитарий по образованию? Это многое бы объснило.
В логах, которые вы линканули ледяных копий за бой больше, чем фростболтов, в симкрафте в среднем - как раз наоборот.
В логах, которые я линканул нигде нет аптайма стылой крови в 78%.
А претензии у вас к человеку, который пишет, что в м+ фаер показывает лучшие результаты, нежели фрост (и который не пишет, что в м+ можно играть только в фаере)
Вас носом ткнуть уже в то, что было написано? Извольте:
если фарм эпох + фаер в выигрыше, остальное делят аркан и фрост
Где там фаэр в выигрыше, кроме 10+? До +8 никакой разницы, фрост или фаэр, или аркан - три сундука вы получите. Кто в чем хочет, тот в том и ходит. В 10+ фаэр, согласен. Так я это и не отрицал. Вы за дискуссией-то следите.
Аптайм пальцев в симкрафте - 41.87%. Не стоит так сильно налегать на этот аргумент.
Да, вы правы. Не туда смотрел. Но, тем не менее, в реальности всё равно сильно меньше. Один результат в 45%, один в 35%, дальше пошло 29% и ниже. Только один маг сумел полностью дотянуть цифры указанной симкрафтом. При этом аптайм крови в 78%, всё рано к реальности не имеет отношения. Поэтому вопросы к создателям симкрафта по-прежнему остаются, откуда они такие цифры берут.