Кот, у тебя все-таки некорректная аналогия.
Новая булочка в твоей новой булочной - это новый продукт, который ты не оплатил и в котором сидят трудозатраты текущих сотрудников.
Это был пример для упрощения понимания, точную аналогию сложно привести. Но можно представить, например, что булочки изготавливаются по рецепту, созданному старыми пекарями, поэтому так или иначе их большие труды используются, пусть даже основная часть уже и не работает в этой булочной.
В случае ухода с оффа на пиратку старого контента (а речь шла именно об этом) мы имеем старый продукт, который ранее уже был оплачен игроком. И в этом случае он не хочет оплачивать только подписку, которая идёт на поддержку текущих разработок и текущей поддержки. Но если он сам (или кто-то) поднимает свой сервер, то и поддержку осуществляет этот кто-то. Поэтому речь тут может идти только о праве на интеллектуальную собственность, а это до сих пор весьма скользкая в этическом плане тема, об которую сломано немало копий, несмотря на то, что законодательный тренд уже давно ясен.
И если уж играть в аналогии (хотя это не очень хорошее занятие, т.к. это всегда некая условность и передергивание), то тут скорее речь идёт о том, что ты достал из-под дивана зачерствевшую булочку, купленную когда-то в булочной, на месте которой сейчас стоит торговый центр. И только ты собрался её дать птичкам, как в дверь к тебе уже стучат юристы это центра и грозят милицией на том основании, что птички её не покупали.
Особая прелесть ситуации здесь в том, что независимо от развития ситуации, птички всё равно насрут. Либо на тебя, либо на торговый центр, потому что у них природа такая.
Все же это так не работает. Да, контент когда-то был куплен, но никто не гарантирует, что он будет оставаться таким на веки вечные – все имеет свой срок годности или действия: булочка оставит сытость на день, а билет в кино позволяет просматривать фильм всего один раз. Хотя в случае с WoW он остается (пусть иногда с некоторыми изменениями) доступным и дальше: сейчас вполне можно сходить хоть в Нордскол, хоть в Запределье, хоть в Пандарию.
Пример про булочку из-под дивана тоже не совсем корректный. Авторы частных серверов не покупали рецепт (он не продается), а каким-то образом выкрали его и с его помощью сделали свою булочную, куда ради своих целей заманивают любителей выпечки. Они не имеют прав делать так, поскольку рецепт вовсе не их и, более того, был нечестно выкраден, да еще и лишают части покупателей основной булочной, что ей вредит. Поэтому логично, что желающие отстоять свои права на покупателей и огромные труды, вложенные в создание рецепта, авторы оригинальной булочки засылают юристов разобраться с этой проблемой.
Птичкам, конечно, хочется, чтобы булочек было больше, они были вкусными и, главное, бесплатными. Их вполне можно понять. Но желание зла оригинальной булочной, той самой, что создала их любимое лакомство, все же неправильно.
Стойте-стойте. Значит, вы с большим удовольствием пользуетесь украденными трудами, оскорбляете автора этих трудов, надеясь, что все у него будет плохо, и гордитесь этим?
Эх Вишко, ты написал и не подумал. Контекст же важен.
Прошу пояснить, в чем я неправ.
Тема: Разработчики изменили звук /свиста в тестовой версии The Burning Crusade Classic (Прочитано 9856 раз)
