Очередное необоснованное балабольство.
Обоснуй.
Да запросто! Ты сделал голословное утверждение, не подкреплённое доказательством. А т.к. я уже не раз тебя ловил на балабольстве, то поэтому я и написал, что оно очередное.
И где тут обоснование, про которое я спрашивал?
Непосредственно в тексте.
Всего лишь твое ошибочное мнение, а не обоснование.
Ты написал про 600 млрд человек на Земле. Такого количества людей на земле нет. Итого имеем, что ты написал неправду. На основании этого я обосновал что ты - неуч. Следовательно, моё мнение истинное, а не ошибочное.
"Всего" 3-4 друга - у большинства и столько нет. Включая тебя. Я не затрудняюсь дать точный ответ, я просто не занимаюсь подсчётом количества друзей.
Опять предположил? Обоснуй.
У большинства людей вообще нет друзей. Редко у кого есть столько, сколько у меня. На счёт тебя да, это было предположение, которое основано на том, что ты такой же, как большинство.
Обоснуй, почему конкретно твои показатели были такими донными, а то, что ты теорикрафтил про фералов на форумах, отличалось от действительности.
Прежде, чем просить что-то обосновывать, сначала расскажи: Какие мои показатели? Были донными по каким критериям? Ты точно хорошо понял как работает система рейтинга, которую ты хочешь привести в качестве доказательной базы?
Определил тем, что у тебя результаты неок, а у ответивших ок. Обоснуй на фоне этого утверждение, что дно не ты, а они.
Тот же вопрос - какие мои показатели не ок? Где их можно посмотреть?
Я что-то не увидел обоснования, только твое ошибочное предположение.
Исполнительность - способность крайне старательно, аккуратно, чётко и своевременно исполнять возложенные поручения, обязанности.
Дотошность – склонность настойчиво, придирчиво вникать в дело, в каждую мелочь; быть въедливым, пытливым, любознательным; проявлять излишнюю тщательность, скрупулёзность.
На основании вышеприведённых определений, мой вывод о том, что ты спутал эти понятия, является верным.
В продолжение темы: где обоснование, что конкретный дегенеративный мошеннический пример с такого же сайта отвечает за всю экономику? Нельзя же, например, судить по фералам по донным логам некоего Лёли в WoW.
Во-первых, это пример из жизни. Энрон была реальной компанией. Во-вторых, подобных примеров надувания мыльного пузыря, можно привести много. Например, выдача неграм необеспеченных кредитов на ипотеку в 2008 году, повлекшая за собой кризис в США из-за снижения потребления. Ну и в-третьих, пример лишь показывает как работает этот механизм в западной бухгалтерии. С точки зрения нормального человека, у тебя есть 100 баксов и дверь, а с точки зрения американского бухгалтера, ты богач и у тебя есть 5килобаксов. Реальная экономика и виртуальная.
Про мои донные логи ты пока не обосновал и ссылок не приводил, так что я пока не буду комментировать твои больные фантазии. По положению фералов(и не только) судят по дамагу, который выложен в свободном
доступе.
Для человека, который вечно требует обоснований, ты слишком много делаешь вывода исключительно на основе собственного самомнения.
А вот это был сарказм с моей стороны. Основанный на том, что выпускник MBA ни хрена ничего не знает в предметной области, которой он берётся руководить.
А ты ещё утверждаешь, что сарказм понимаешь. Ню-ню.)))
Блин, а косплеить рандомного аутиста, спамящего "обоснуй", по ходу, может быть забавным. Начинаю понимать, с чего ты так прешься!
Я то обосную. А вот сможешь ли обосновать ты?
Не знаю, что это. Полез в Гугл и сразу наткнулся на описания от такого же консультанта: "это идеальная работа для тех, кто слишком интроверт, чтобы целый день общаться с людьми" и сразу же проиграл с того, как четко тебя раскусили до этого )
А что ж ты до конца то не процитировал? где вторая часть цитаты?
Это идеальная работа для тех, кто слишком интроверт, чтобы целый день общаться с людьми, но и слишком экстраверт, чтобы целый день общаться с компьютерамиНе надо искажать изначальный смысл фразы.
Ты хоть понимаешь, насколько сильно только что обосрал себя или тебе обосновать? )
Это был сарказм, который ты не понял. Но обоснования я, конечно, послушаю.
Пфф, ахахаха!
Что тебя так рассмешило? Что не все хотят быть руководителями?
Я смотрю, ты недавно поднял IQ до двухзначного числа, раз постоянно заостряешь на этом внимание.
Я смотрю, ты недавно морально повзрослел, раз постоянно заостряешь на этом внимание.
И ещё 100500 примеров фирменной логики Лёли на основе исключительно его сообщений.
Не нужно мне приписывать свою ущербную логику. Потеря девственности согласно традициям большинства народов означает вступление во взрослую жизнь. Таким образом, когда ты называешь оппонента девственником, ты намекаешь на то, что ты уже вступил во взрослую жизнь, а он нет. И поэтому должен, раскрыв рот, слушать тебя. С возрастом, подобные выпады становится смешно слушать.
Интеллект же, подтверждённый тестом, является своего рода сертификатом, подтверждением моих слов. Но, в отличии от девственности, интеллект имеет разные уровни, поэтому необходимо выяснять, на одном ли уровне находишься с собеседником или нужно опускаться до его уровня, чтобы разжевать ему очевидные, казалось бы, вещи.
Я не заостряю внимание на своём взрослении, а желаю, чтобы собеседник побыстрее повзрослел и посмеялся затем над своим юношеским поведением.
И да, ты не сильно выбился вперед, чтоб хвастаться передо мной возрастом. А в мозгах так и вообще отстал лет на двадцать )
Ты опять всё напутал. Взрослость и возраст - это разные понятия, которые лишь косвенно относятся друг к другу. Тебе опять определения привести или сам нагуглишь? Чтобы не просил обосновать. ^_^
Возрастом я не хвастаюсь, я указываю на свою взрослость.
А вот что касается моего, якобы, отставания в мозгах - обоснуй! )))