Если говорить о социологическом определении государства - то это есть общественный договор между гражданами, в ходе которого граждане отказываются от части своих свобод, в пользу удовлетворения своих прав, одним из первейших среди которых является безопасность.
Нехитрым логическим следствием из чего является - чем от большего количества свобод откажутся граждане под воздействием желания исполнения своих прав - тем более сильным будет государство. Это, если угодно цель государства - быть более сильным, подчинять большее количество свобод. Неудивительно, что оно так себя и ведет.
К чему здесь сарказм. Мне непонятно...
Господи помилуй... это сейчас в школах на обществознании такое преподают? Нда...чувствуется прогрессивный вклад комсомольцев и попов.
"чем от большего количества свобод откажутся граждане под воздействием желания исполнения своих прав - тем более сильным будет государство" - о чем вообще можно дискутировать с человеком с такой логикой? Те, кто оправдывают очередное ущемление свобод и прав человек интересами безопасности, либо блаженные идиоты, либо материально как-то в этом заинтересованы.
*пожимает плечами* если тебя зовут не Дункан Маклауд, то «это» описывалось задолго до твоего рождения. И задолго до появления Комсомола также.
Как любое определение, оно удовлетворяет задачам, для решения которых было введено.
Если у тебя есть другое определение, способное объяснить, каким образом государства возникли, с какой целью имеют (в подавляющем большинстве, если не все) репрессивный аппарат, почему в периоды опасности своего существования стремятся приобрести более авторитарную форму, а также которое собой охватывало бы все имеющееся многообразие государств с их различными государственными и политическими строями. Ну и, наконец, которое бы объясняло почему зачастую граждане государств приветствуют регулярно на протяжении истории человечества диктаторов, а не «сражаются за вашу и нашу свободу», что по сути является предметом саркастического и покровительственного тона персонажа в ролике выше - я с удовольствием это определение послушаю.
В противном случае, -насмехаясь над чужими определениями, даже не понимая каким задачам они служат, уровень своих знаний и подготовки, как в рассматриваемом вопросе, так и в целом в понимании работы научного метода, показываешь ты.
Впрочем, в школе подобные задачи действительно, как правило, не ставятся, а потому определения даются (в подавляющем большинстве) на гораздо более примитивном уровне. Теория общественного договора обычно рассматривается на профильных предметах вузов, и то, есть опасение, что уже не всегда.