Нередко вижу вот этот тезис "Сильвана - вождь с яйцами".
И он мог бы быть разумным, но тут надо смотреть на конечную цель и обстоятельства. Будь конфликт между Ордой и Альянсом острым и затяжным, если бы в конце каждого дополнения нас не подводили бы к миру и дружбе, выпуская на сцену каноничных персонажей. Которые после победы очередного зла не говорили бы, что мол на одной планете живем уж, ну вот все, живем, не выселить орков на Дренор, как не выселить негров из Америки в Африку. Надо искать способы жить вместе. Будем помнить и темный портал, и концлагеря орков, но будем помнить и то, что на Азерот постоянно кто-то покушается, кого по одиночке мы не можем победить. Обе фракции запятнали себя, святых нет нигде, а поклонников Света и друидов хватает с обеих сторон.
Вот если б этой игры в басни не было, а война и конфликт бы длились годами, а не высасывались из пальца в каждом препатче, можно было бы сказать:
1) стоит вопрос о выживании одной фракции, мир невозможен
2) в таких условиях нужны решительные действия, полумеры и переговоры не помогают, политика Тралла и Бейна тупиковая - договоры нарушаются, оппоненты подлят. Дипломатия считается слабостью.
В таких условиях решительные действия Сильваны действительно показывали бы сильного вождя, у которого есть план по победе Орды (! это важно - именно Орды) и прочие яйца. Серией ошеломительных побед и операций можно если не истребить Альянс, то хотя бы навязать ему свою игру и существенно ослабить. А сложно оппонировать тому, что начало войны за Сильваной - сжигание Тельдрассила не только лишило Альянс плацдарма и привело к большим потерям, еще и создало внутренний конфликт. Подгород взяли, но тоже большой ценой и по сути Альянс там остался ни с чем. А еще можно вспомнить как к концу аддона и немного в середине Андуин транслирует факт того, что войск уже очень мало, даже Тиранде отказал. На Оргриммар они шли все с тем же "нас мало" и по сути удачный байт Сильваны на макгора и последующую ее оговорку как потом скажут Андуин с Траллом "спасло много жизней".
Однако тут есть жирное НО. У Сильваны не было планов сделать Орду великой или победа в войне. И орда, и война были для нее средством для достижения своих целей. Да, какие-то действия, решения и победы были удачны для Орды (в войне, которой могло и не быть и не была нужна ни Альянсу, ни Орде). Но это временный симбиоз. Это не позволяет говорить что Сильвана именно вождь.
Орда и не была на начало бфа в ситуации, чтобы ей был нужен вождь с яйцами. Политический конфликт людей и отрекшихся с Калией Менетил - с одной стороны локальный конфликт, который затрагивает людей и отрекшихся и не касается например ночных эльфов или тауренов и даже орков. С другой отрекшиеся могли бы призвать помощь орды под угрозой целостности своей фракции. Но это уже более сложные материи и обсуждались не раз - Сильвана не хочет терять свою власть и своих подданых, даже если те имеют возможность воссоединиться с родными. При том что это большая трагедия и проблема для Отрекшихся. Вспомним тут историю Лилиан Восс и то, какое у нее видение жизни сейчас, в военной компании послушать можно. Она как раз упирает на то, что как только ты стал Отрекшимся, путь к родным тебе закрыт. Но она теперь под крылом Натаноса, можно было бы говорить о пропаганде, если бы Вов пытался во что-то такое глубокое и серьезное.
Так или иначе после победы Легиона фракциям бы залечить раны, как то разобраться как жить дальше. Нет острых конфликтов. И как выяснилось в итоге, нет никакого одурманивания Азеритом, которому приписывали в принципе возникновение конфликта. Просто в очередной раз Близзам нужен был конфликт, и они его создали.
И об это разбиваются все попытки в адекватное обсуждение того, что происходит с войной и фракциями. Вся история натягивается на жанр и игромех. Я вот выше попытался в серьезную оценку событий, но все равно считаю что на серьезных щщах это обсуждать смысла нет. Какие-то вещи существуют просто потому что так хотят сценаристы. Почему Орда после истории с Гаррошем безусловно и безоговорочно пошла на поводу Сильваны и Галливикса, хотя у них плохая репутация в Орде? Почему после истории с Гаррошем назначаемый вождь имеет карт бланш и не вынужден сначала зарекомендовать себя не как безумный тиран и автократ с сомнительными средствами достижения целей?
Да потому что у нас БфА, война. Потому в тюрьме штормграда будет сидеть Таланджи без каких то на то причин, хотя потом окажется что Андуин умеет адекватно и без расизма общаться с Саурфангом. И еще ее будет так легко выкрасть и поджечь Штормград. И прочие "условности" и противоречия.
Помните самое начало БфА? Синематик в Лордероне. "Мы ходим по кругу ненависти, пришла пора заплатить цену за сосуществование в этом мире"? Ну как? Снова вернулись к дружбе и жевачке в конце аддона, попилив НЗота. Может быть эти слова Сильваны транслируются на ШЛ. Но сказаны то они были в завязке БфА.
Что хотел сказать, повторюсь кратко:
1) орде не нужен был вождь с железной рукой и стальными яйцами
2) Сильвана не была фактически вождем, у нее все время на уме были свои цели. Какие то успехи можно засчитать как успехи крутого вождя, да, но это было и не нужно и не было целью возвысить именно Орду
3) Нахер вообще серьезно обсуждать и сраться из-за притянутой за уши к геймплею истории.
Можно симпатизировать персонажам, да. Но серьезно, чуваки, вы тут с пеной у рта друг друга гавном закидываете за события, которые такие потому что сценаристы так хотят. Как будто реальный политический твиттер читаешь иной раз, ей богу. Охладите трахание.
В ШЛ снова что нибудь не поделим, а потом помиримся. И тоже каких то персонажей спрячут подальше, чтоб не мельтешили и не создавали противоречия и необходимость глубоко прорабатывать историю.
Тема: Новые подробности о судьбе Натаноса в Shadowlands (Прочитано 22782 раз)
