[toros777]

Если так легко забанить гарантом, почему точно так же легко не отлетают боты в бан, и по словам репортивших, играют еще месяц спокойно? Или этот хантер чета недоговаривает

я обычно не репорчу никого, но вот недавний случай из жизни: качаю я снятие кожи своему твинку, тихонько, без спешки - то есть 1 раз в неделю (в абсолютно рандомное время) прилетаю на равнины и бью барашков и быков пока не наберу недельный кап в 6 итемов. на протяжении пары месяцев всегда встречал там воргена, что бегал и тоже скинил тех же мобов. Ну бегает, ну скинет, странно конечно что я его встречаю всегда хотя там бываю 20 минут в неделю в совершенно разное время. Потом этих воргенов там стало 2шт. Ну тут я решил его зарепортить как бота. Через 3-4 дня мне прилетело стандартное письмо от близов в виде - спасибо что зарепортили, мы приняли меры. И... уже 2-3 недели я этого воргена там не вижу

кстати, этот ворген был хантом с какой то птичкой, похожей на падальщика.

[Untrusted]

идешь к юристам  > судишься к компанией > профит

Согласно соглашению Blizzard оставляет за собой право на приостановку учетной записи без предоставления пояснений или причины

в этом соглашении, что угодно может быть, на деле любой суд встанет на сторону игрока в этом вопросе.

Не встанет. Каждый пункт соглашения опирается на какие либо правовые нормы (его делали юристы, внезапно). И соответственно, ничего там доказать не получится.

[Beorn]

Если так легко забанить гарантом, почему точно так же легко не отлетают боты в бан, и по словам репортивших, играют еще месяц спокойно? Или этот хантер чета недоговаривает

нужно 21+ репорт за сутки от разных людей

Нет. И никогда так не было.
Раньше нужно было собрать 40 тикетов на одну тему за квартал. Т.е. , допустим, 20 за мат + 20 за токсичную игру не считалось за 40. Квартал считался от первого тикета. Если, допустим, в первый день словил 3, и к 90ому у тебя было 37, то на 91 день у тебя оставалось 34. И квартал начинал отсчитываться от следующего за теми тремя.
Сейчас - просто 40 любых тикетов. На любую тему. Хоть с 2008 года собирай.
Не спрашивайте меня, откуда инфа. Но свой бан чата я успешно опротестовал.
В теории каждый игрок рано или поздно получит свое. И остается пожелать всем настойчивости и вежливости в процессе апелляций.
****
Вот только у ханта этого недоговорочка какая-то. Сначала за тикеты банят чат  на неделю(запрет на общение).Потом на две. А потом уже недельный бан акка.
Т.е. не такой он и "чистенький" этот хант.

[xxxHOLiC]

Не встанет. Каждый пункт соглашения опирается на какие либо правовые нормы (его делали юристы, внезапно). И соответственно, ничего там доказать не получится.

На правовые нормы чего? 
Ещё раз - в соглашении пользовательском может быть написано ЧТО УГОДНО. Пользовательское соглашение это инструмент общения суппорта с геймером, а не ответчика с судом. И писать это соглашение мог бы кто угодно, баба нюра, маркетолог или юрист - это не делает пользовательское соглашение каким-то мощным и сильным юридическим инструментом.
 
Все вот эти вот "пук-среньк мы оставляем за собой право блокировать без объяснения причин" - просто булщет на практике. Игроку не объясняешь, а суду расскажешь, и в итоге вернешь игроку доступ к продукту за который он заплатил, если блокировка по итогу действительно была необоснованной.

[Karex52]

Если так легко забанить гарантом, почему точно так же легко не отлетают боты в бан, и по словам репортивших, играют еще месяц спокойно? Или этот хантер чета недоговаривает

нужно 21+ репорт за сутки от разных людей

Нет. И никогда так не было.
Раньше нужно было собрать 40 тикетов на одну тему за квартал. Т.е. , допустим, 20 за мат + 20 за токсичную игру не считалось за 40. Квартал считался от первого тикета. Если, допустим, в первый день словил 3, и к 90ому у тебя было 37, то на 91 день у тебя оставалось 34. И квартал начинал отсчитываться от следующего за теми тремя.
Сейчас - просто 40 любых тикетов. На любую тему. Хоть с 2008 года собирай.
Не спрашивайте меня, откуда инфа. Но свой бан чата я успешно опротестовал.
В теории каждый игрок рано или поздно получит свое. И остается пожелать всем настойчивости и вежливости в процессе апелляций.
****
Вот только у ханта этого недоговорочка какая-то. Сначала за тикеты банят чат  на неделю(запрет на общение).Потом на две. А потом уже недельный бан акка.
Т.е. не такой он и "чистенький" этот хант.

Я получил бан в шадоуленсе за токсик в игровой чат.(я сгорел) на 10 дней. до этого за 10 лет гейминга ни 1 мута,ни 1  предупреждения

[Скотланд_форевер]

Сначала за тикеты банят чат  на неделю(запрет на общение).Потом на две. А потом уже недельный бан акка.
Т.е. не такой он и "чистенький" этот хант.

Сейчас нет такого наказания как блокировка чата. Вообще. Наказание сразу же начинается с аккбана, от суток, далее по экспоненте. Если ранее на учётке были уже блокировки чата (до того как их убрали), то они считаются аккбанами и тогда сходу пердолят недельным/двухнедельным/месячным банхаммером.

По теме: бан выдан за некорректное имя питомца, само имя никаких правил не нарушает = бан неправомерный, т.к. отсутствует состав преступления. Все ваши предположения о правомерности бана по типу "хант чё-то темнит/не могут же просто так репортить/точно какой-то косяк за ним" идут нахуй по этой единственной причине. Репортить могут и будут в будущем ещё более нагло, если прямо сейчас не развернуть банхаммер на 180 градусов и не впихнуть им промеж булок тем репортёрам, которые становятся причиной подобных блокировок - причём это должно быть предано максимальной огласке самими "Близзами" чтобы эта показательная порка хорошо запомнилась остальным любителям прожимать репорт по поводу и без.
Но это всё лишь мечты о действиях адекватных разработчиков, которым не похуй на игру и игроков. Реальность полна разочарований.

[Dertw]

Сначала за тикеты банят чат  на неделю(запрет на общение).Потом на две. А потом уже недельный бан акка.
Т.е. не такой он и "чистенький" этот хант.

Сейчас нет такого наказания как блокировка чата. Вообще. Наказание сразу же начинается с аккбана, от суток, далее по экспоненте. Если ранее на учётке были уже блокировки чата (до того как их убрали), то они считаются аккбанами и тогда сходу пердолят недельным/двухнедельным/месячным банхаммером.

По теме: бан выдан за некорректное имя питомца, само имя никаких правил не нарушает = бан неправомерный, т.к. отсутствует состав преступления. Все ваши предположения о правомерности бана по типу "хант чё-то темнит/не могут же просто так репортить/точно какой-то косяк за ним" идут нахуй по этой единственной причине. Репортить могут и будут в будущем ещё более нагло, если прямо сейчас не развернуть банхаммер на 180 градусов и не впихнуть им промеж булок тем репортёрам, которые становятся причиной подобных блокировок - причём это должно быть предано максимальной огласке самими "Близзами" чтобы эта показательная порка хорошо запомнилась остальным любителям прожимать репорт по поводу и без.
Но это всё лишь мечты о действиях адекватных разработчиков, которым не похуй на игру и игроков. Реальность полна разочарований.

Просто так стадо зарепортило, ага. Ни за что.
Идут такие по столице или какой-то локе и давай хуярить тикетами всех подряд.

[GrossPanda]

идешь к юристам  > судишься к компанией > профит

Согласно соглашению Blizzard оставляет за собой право на приостановку учетной записи без предоставления пояснений или причины

в этом соглашении, что угодно может быть, на деле любой суд встанет на сторону игрока в этом вопросе.

Не встанет. Каждый пункт соглашения опирается на какие либо правовые нормы (его делали юристы, внезапно). И соответственно, ничего там доказать не получится.

ухахаахах, чел, ты подаешь в суд в своей стране, где живешь и где рынок услуг регулируется законами об услугах.
А пользовательское соглашение близзард это вообще не закон и им в любом суде просто подотрутся

[vladeg94]

Нормальное явление. Продажи падают, сотрудников сокращают, чтобы игра не стала убыточной, поэтому возникают подобные ситуации.

[Скотланд_форевер]

Просто так стадо зарепортило, ага. Ни за что.
Идут такие по столице или какой-то локе и давай хуярить тикетами всех подряд.

Видят, что человек творит какую-то дичь, репортят за эту дичь - он отлетает в бан (сейчас даже за токсичность в чате), сейчас там репорты на все случаи жизни, от оскорблений до мошенничества. Репортят за то, чего он не делал, и абузом системы отправляют человека в бан - после его разблокировки должны сами отлетать в блок.

[mahes]

Не встанет. Каждый пункт соглашения опирается на какие либо правовые нормы (его делали юристы, внезапно). И соответственно, ничего там доказать не получится.

Какое же у людей странное представление о правовой системе и судах. Никакой договор не может противоречить законам страны. В любой стране. Причем не просто букве закона, а даже духу закона. Противоречит ли он этому духу, решает суд, вплоть до верховного. При этом правовая система неповоротлива. В мире постоянно появляются новые области взаимоотношений между людьми и могут пройти десятилетия прежде чем законность договоров между людьми в этой области будет приведена к непротиворечию законам страны, включая конституцию. И в значительной степени это зависит и от общественного запроса. Ситуация с цифровыми активами, когда тебе не принадлежит ничего (ни аккаунт в ютубе, ни персонаж в игре) и с тобой копорация может творить любой беспредел, хотя для колоссального количества людей на этих активах завязана вся жизнь, очевидно ненормальна. Ситуация усугубляется тем, что видные блогеры/игроки сами могут решать любые проблемы с банами через общественный резонанс, им судиться не нужно. Обычный же юзер не обладает ресурсами, что бы судиться, доводить дело до верховного суда и менять законы для целой отрасли. В обозримом будущем конечно это случится и отрасль будет отрегулирована и полное бесправие пользователей закончится (хотя нас это уже в любом случае касаться не будет).
Поэтому в данном случае судиться конечно бесполезно, но не потому что "договор подписал", а потому что у игрока очевидно даже близко нет ресурсов для этого.

[Райзе]

Диванные юристы нуб-клуба такие диванные.
1. В какой стране по каким законам будем судиться? Ну то что не по российским, надеюсь, все понимают? Потому как в российскую юрисдикцию Близзард не входят и решением российского суда подотрутся.
2. Дорогие юристы-международники нуб-клуба, вы так уверены, что аналоги закона о защите прав потребителя есть вообще во всех странах?
3. А что фактически то произошло? Предположим, хант - гражданин США. Тогда получается так, что гражданин США заключил договор на предоставление услуг (доступа к игре) с американской же конторой, оплатил, услуги ему предоставили. Потом в какой-то момент компания решила ему больше услуг не предоставлять и, соответственно, оплату не взимать. И какой из законов какого из штатов США нарушен в этой ситуации?

[kokks]

Если так легко забанить гарантом, почему точно так же легко не отлетают боты в бан, и по словам репортивших, играют еще месяц спокойно? Или этот хантер чета недоговаривает

нужно 21+ репорт за сутки от разных людей

Нет. И никогда так не было.
Раньше нужно было собрать 40 тикетов на одну тему за квартал. Т.е. , допустим, 20 за мат + 20 за токсичную игру не считалось за 40. Квартал считался от первого тикета. Если, допустим, в первый день словил 3, и к 90ому у тебя было 37, то на 91 день у тебя оставалось 34. И квартал начинал отсчитываться от следующего за теми тремя.
Сейчас - просто 40 любых тикетов. На любую тему. Хоть с 2008 года собирай.
Не спрашивайте меня, откуда инфа. Но свой бан чата я успешно опротестовал.
В теории каждый игрок рано или поздно получит свое. И остается пожелать всем настойчивости и вежливости в процессе апелляций.
****
Вот только у ханта этого недоговорочка какая-то. Сначала за тикеты банят чат  на неделю(запрет на общение).Потом на две. А потом уже недельный бан акка.
Т.е. не такой он и "чистенький" этот хант.

Неправда. с 22 года за чат не отключают а просто дают бан на неделю\месяц\пермач. Не нужно придумывать. Так что хант этот чистенький.

[fors4k3n]

идешь к юристам  > судишься к компанией > профит

Нет смысла, они закрыли все дыры соглашением которые на котором ты кликаешь - согласен

да, с одной стороны ты прав, но есть возможно, что суд сочтёт пункт договора ничтожным. пункт в соглашение о том, что они могут делать что хотят, не говорит о том, что они действительно могут это делать)

[Unplayed]

Если так легко забанить гарантом, почему точно так же легко не отлетают боты в бан, и по словам репортивших, играют еще месяц спокойно? Или этот хантер чета недоговаривает

нужно 21+ репорт за сутки от разных людей

Нет. И никогда так не было.
Раньше нужно было собрать 40 тикетов на одну тему за квартал. Т.е. , допустим, 20 за мат + 20 за токсичную игру не считалось за 40. Квартал считался от первого тикета. Если, допустим, в первый день словил 3, и к 90ому у тебя было 37, то на 91 день у тебя оставалось 34. И квартал начинал отсчитываться от следующего за теми тремя.
Сейчас - просто 40 любых тикетов. На любую тему. Хоть с 2008 года собирай.
Не спрашивайте меня, откуда инфа. Но свой бан чата я успешно опротестовал.
В теории каждый игрок рано или поздно получит свое. И остается пожелать всем настойчивости и вежливости в процессе апелляций.
****
Вот только у ханта этого недоговорочка какая-то. Сначала за тикеты банят чат  на неделю(запрет на общение).Потом на две. А потом уже недельный бан акка.
Т.е. не такой он и "чистенький" этот хант.

Неправда. с 22 года за чат не отключают а просто дают бан на неделю\месяц\пермач. Не нужно придумывать. Так что хант этот чистенький.

Декабрь 23. Именно блокировка чата, невозможность использовать автоматический поиск подземелий/рейдов/бг. А саму игру не блокировало.