[moonlane]

Пожалуйста, засуньте свой снобизм по отношению только к близзард куда-нибудь подальше, спасибо.

Оправдывать очевидные ляпы не собираюсь, так что не за что, да. З. Ы. Скайрим не играл, не зашел как-то.

А тут даже не надо в Скайрим играть, достаточно почитать как представляли себе посмертие в древности и это не только скандинавская мифология и верование. Древний Египет, древнегреческие верования, давно уже известно что близард опираются на реальный мир при создании таких вещей. Удивишься но у всех есть какой то суд который определяет твою судьбу после смерти, есть несколько планов смерти, что то типа рай/ад/место для тех кто не туда и не сюда(тартар, елесейские поля, поля страданий и прочие места), как раз таки ковенанты очень напоминают это дело.

Ага, только вот это было придумано с определенными целями, чтобы не преживать за умерших людей(вот он плохой после смерти за все ответит, а вот этот хороший после смерти в рай попадет). Если близзард хотят, чтобы нам было насрать на персонажей, они идут в правильном направлении.

Ну тогда наверное нам стоит выкинуть из игр/фильмов/книг любое упоминание таких вот придуманных вещей ибо моветон.

[simsim]

у вас какието детские фантазии
У орды есть цель, тот же Саруфанг показал что можно не подчиняться. Почему Драка должна вообще комуто подчинятся? Эта мотивация никак не объяснена в ролике. Вот у Утера почемуто таких глупых мыслей нет. Он Отомстить хочет, там всё примитивно и понятно. Не понятно только там у Кирий все звезданутые или через одного?

Дрека подчиняется своему командиру потому что она нормальный воин, а не недоразумение как саурфанг, как я понимаю при отборе в малдраксус одним из критериев является наличие понимания чести, это кстати та причина, по которой сурфангу там делать нечего в принципе ведь не зависимо от результата его действий сами действия являются предательством

Видим: зелёная орчиха называет некоего мужского персонажа ГОСПОДИНОМ. Феминизмом и не пахнет вообще.

А почему Дрека зелёная? Она же коришневая должна быть?

коричневая Дрека в дреноре, а в наш мир она, как и другие орки, пришла зеленой, собствеено так же как и Громаш наш зеленый, дренорский коричневый

[moonlane]

а вообще вот вам спойлеров про тюремщика.

(показать/скрыть)

I am the Primus. Your presence within my sanctum means a darkness has fallen upon Maldraxxus... and all the realms of Death.
Ages ago, the Eternal Ones punished our brother Zovaal for his treachery. He was bound within the inescapable Maw, to be forevermore its Jailer.
Now I fear that Zovaal did not act alone. I suspect he had ancient allies... and will seek to win others to his cause.
That you are hearing this message means my suspicions proved true. Zovaal has forged his chains into a weapon... and brought about my defeat.
There is but one hope to save the Shadowlands. The Eternal Ones must stand together once more, before the Jailer escapes the Maw.
Bring my warning to the Archon, the Winter Queen, and the Sire. They must see to our defenses. Do not let Zovaal reach the sepulcher.
The Arbiter is the final key. Protect her, or all is lost.

[Хадзо]

Дрека подчиняется своему командиру потому что она нормальный воин, а не недоразумение как саурфанг, как я понимаю при отборе в малдраксус одним из критериев является наличие понимания чести, это кстати та причина, по которой сурфангу там делать нечего в принципе ведь не зависимо от результата его действий сами действия являются предательством

Вы это на ходу из головы придумываете? Додумываете? Того что нет в ролике?
Ну начнём с того что воины они не просто так воины, они не служат комуто. У них есть какието обязанности, типа РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ. У них есть Присяга. У Орды тоже свои цели были. Просто так налево-направо по своему желанию НИКТО НЕ ПЕРЕПОДЧИНЯЕТСЯ, ЧТОБЫ СЛУЖИТЬ НОВОМУ ГОСПОДИНУ. Есть конечно Ренегаты. Так что Драка - Ренегат? А какая у неё ЛИЧНАЯ ВЫГОДА В ЭТОМ? Что вот она пошла служить и может умереть навсегда второй раз там ради чего? И при чём тут Малдраксус, опять же. Как я должен понять, что это Ковенант, и в этом ролике он както охарактеризован???

[StknightOS]

(показать/скрыть)

Пожалуйста, засуньте свой снобизм по отношению только к близзард куда-нибудь подальше, спасибо.

Оправдывать очевидные ляпы не собираюсь, так что не за что, да. З. Ы. Скайрим не играл, не зашел как-то.

А тут даже не надо в Скайрим играть, достаточно почитать как представляли себе посмертие в древности и это не только скандинавская мифология и верование. Древний Египет, древнегреческие верования, давно уже известно что близард опираются на реальный мир при создании таких вещей. Удивишься но у всех есть какой то суд который определяет твою судьбу после смерти, есть несколько планов смерти, что то типа рай/ад/место для тех кто не туда и не сюда(тартар, елесейские поля, поля страданий и прочие места), как раз таки ковенанты очень напоминают это дело.

Ага, только вот это было придумано с определенными целями, чтобы не преживать за умерших людей(вот он плохой после смерти за все ответит, а вот этот хороший после смерти в рай попадет). Если близзард хотят, чтобы нам было насрать на персонажей, они идут в правильном направлении.

Ну тогда наверное нам стоит выкинуть из игр/фильмов/книг любое упоминание таких вот придуманных вещей ибо моветон.

Нет. Потому, что мало кто во всех подробностях показывает мир мертвых. Во властелине колец Гендальф рассказывает Пипину о том, что жизнь не кончается смертью. Но мы не знаем точно успокаивает ли он или говорит правду и это потрясающий ход. Более того, ранее он произносит

Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть. Никому, даже мудрейшему из мудрых, не дано видеть всех хитросплетений судьбы.

Что дает понимание, что смерть это не про тусить на курортах бастиона.
Гарри Поттер попадет черт знает куда, а Дамблдор говорит - Это конечно все реально, но в твоей голове. Хорошие произведения правильно распоряжаются такой темой. Они либо исользуют прием ненадежного рассказчика, либо слегка приоткрывают завесу. Как например было в конце ВотЛК. И никто не жаловался тогда, потому, что это был хороший ход. И ШЛ должен был быть максимум рейдом где у разрабов была бы свобода показать мир в который не захочется попадать. Но текущие разрабы не знают понятия "мера".

[moonlane]

(показать/скрыть)

Пожалуйста, засуньте свой снобизм по отношению только к близзард куда-нибудь подальше, спасибо.

Оправдывать очевидные ляпы не собираюсь, так что не за что, да. З. Ы. Скайрим не играл, не зашел как-то.

А тут даже не надо в Скайрим играть, достаточно почитать как представляли себе посмертие в древности и это не только скандинавская мифология и верование. Древний Египет, древнегреческие верования, давно уже известно что близард опираются на реальный мир при создании таких вещей. Удивишься но у всех есть какой то суд который определяет твою судьбу после смерти, есть несколько планов смерти, что то типа рай/ад/место для тех кто не туда и не сюда(тартар, елесейские поля, поля страданий и прочие места), как раз таки ковенанты очень напоминают это дело.

Ага, только вот это было придумано с определенными целями, чтобы не преживать за умерших людей(вот он плохой после смерти за все ответит, а вот этот хороший после смерти в рай попадет). Если близзард хотят, чтобы нам было насрать на персонажей, они идут в правильном направлении.

Ну тогда наверное нам стоит выкинуть из игр/фильмов/книг любое упоминание таких вот придуманных вещей ибо моветон.

Нет. Потому, что мало кто во всех подробностях показывает мир мертвых. Во властелине колец Гендальф рассказывает Пипину о том, что жизнь не кончается смертью. Но мы не знаем точно успокаивает ли он или говорит правду и это потрясающий ход. Более того, ранее он произносит

Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть. Никому, даже мудрейшему из мудрых, не дано видеть всех хитросплетений судьбы.

Что дает понимание, что смерть это не про тусить на курортах бастиона.
Гарри Поттер попадет черт знает куда, а Дамблдор говорит - Это конечно все реально, но в твоей голове. Хорошие произведения правильно распоряжаются такой темой. Они либо исользуют прием ненадежного рассказчика, либо слегка приоткрывают завесу. Как например было в конце ВотЛК. И никто не жаловался тогда, потому, что это был хороший ход. И ШЛ должен был быть максимум рейдом где у разрабов была бы свобода показать мир в который не захочется попадать. Но текущие разрабы не знают понятия "мера".

Вот ВК лучше не трогать там черт ногу сломит, как то было дело пытался разобраться в нем. А если мы говорим о фильме то это не полный лор )

В Чертогах Мандоса собираются души умерших эльфов, но они попадают в разные залы, где ожидают своей дальнейшей судьбы. Сам Мандос называет их «Залами Ожидания». Впоследствии практически бессмертные эльфы могут переродиться и вернуться к родным в Валинор; у людей же другая судьба, и что происходит с ними, ведомо, пожалуй, лишь Эру Илуватару.

[simsim]

Дрека подчиняется своему командиру потому что она нормальный воин, а не недоразумение как саурфанг, как я понимаю при отборе в малдраксус одним из критериев является наличие понимания чести, это кстати та причина, по которой сурфангу там делать нечего в принципе ведь не зависимо от результата его действий сами действия являются предательством

Вы это на ходу из головы придумываете? Додумываете? Того что нет в ролике?
Ну начнём с того что воины они не просто так воины, они не служат комуто. У них есть какието обязанности, типа РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ. У них есть Присяга. У Орды тоже свои цели были. Просто так налево-направо по своему желанию НИКТО НЕ ПЕРЕПОДЧИНЯЕТСЯ, ЧТОБЫ СЛУЖИТЬ НОВОМУ ГОСПОДИНУ. Есть конечно Ренегаты. Так что Драка - Ренегат? А какая у неё ЛИЧНАЯ ВЫГОДА В ЭТОМ? Что вот она пошла служить и может умереть навсегда второй раз там ради чего? И при чём тут Малдраксус, опять же. Как я должен понять, что это Ковенант, и в этом ролике он както охарактеризован???

начну с конца, итак вы должны посмотреть ролик и, очень желательно, послушать что там говорится, а там говорится что Малдраксус это войска темных земель, имеет достаточно классическую феодальную структуру, сами войска разбиты на 5 домов которые по сути являются типами войск, более подробно думаю будет в квестовых цепочках, очевидно что дом глаз, в который попала Дрека, это военная разведка, строго говоря именно в случае с Дрекой вообще сложно представить что она могла попасть в какой либо другой ковенант, естественно что воина у которого все в порядке с честью и головой (в отличии например от гарроша, по которому в этом плане есть вопросы) после смерти поместили в этот ковенант и призвали на службу защищать ее новый дом, ее родину(насколько умесно использование слава родина для загробного мира), кстати про присягу, именно ее нарушение делает нелогичным попадание души саурфанга в малдраксус

[StknightOS]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Пожалуйста, засуньте свой снобизм по отношению только к близзард куда-нибудь подальше, спасибо.

Оправдывать очевидные ляпы не собираюсь, так что не за что, да. З. Ы. Скайрим не играл, не зашел как-то.

А тут даже не надо в Скайрим играть, достаточно почитать как представляли себе посмертие в древности и это не только скандинавская мифология и верование. Древний Египет, древнегреческие верования, давно уже известно что близард опираются на реальный мир при создании таких вещей. Удивишься но у всех есть какой то суд который определяет твою судьбу после смерти, есть несколько планов смерти, что то типа рай/ад/место для тех кто не туда и не сюда(тартар, елесейские поля, поля страданий и прочие места), как раз таки ковенанты очень напоминают это дело.

Ага, только вот это было придумано с определенными целями, чтобы не преживать за умерших людей(вот он плохой после смерти за все ответит, а вот этот хороший после смерти в рай попадет). Если близзард хотят, чтобы нам было насрать на персонажей, они идут в правильном направлении.

Ну тогда наверное нам стоит выкинуть из игр/фильмов/книг любое упоминание таких вот придуманных вещей ибо моветон.

Нет. Потому, что мало кто во всех подробностях показывает мир мертвых. Во властелине колец Гендальф рассказывает Пипину о том, что жизнь не кончается смертью. Но мы не знаем точно успокаивает ли он или говорит правду и это потрясающий ход. Более того, ранее он произносит

Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть. Никому, даже мудрейшему из мудрых, не дано видеть всех хитросплетений судьбы.

Что дает понимание, что смерть это не про тусить на курортах бастиона.
Гарри Поттер попадет черт знает куда, а Дамблдор говорит - Это конечно все реально, но в твоей голове. Хорошие произведения правильно распоряжаются такой темой. Они либо исользуют прием ненадежного рассказчика, либо слегка приоткрывают завесу. Как например было в конце ВотЛК. И никто не жаловался тогда, потому, что это был хороший ход. И ШЛ должен был быть максимум рейдом где у разрабов была бы свобода показать мир в который не захочется попадать. Но текущие разрабы не знают понятия "мера".

Вот ВК лучше не трогать там черт ногу сломит, как то было дело пытался разобраться в нем. А если мы говорим о фильме то это не полный лор )

В Чертогах Мандоса собираются души умерших эльфов, но они попадают в разные залы, где ожидают своей дальнейшей судьбы. Сам Мандос называет их «Залами Ожидания». Впоследствии практически бессмертные эльфы могут переродиться и вернуться к родным в Валинор; у людей же другая судьба, и что происходит с ними, ведомо, пожалуй, лишь Эру Илуватару.

Я не касался книг и чертогов Мандоса потому, что это лишь способ в очередной раз скзаать, что эльфы вот максимально не люди. Совсем, совсем не такие и живут по другим законам. Просто цели другие.

[lainbh]

Здравствуйте любители лора. Вот возник такой вопрос: тут вроде как Царство мертвых, которое закрыто было для всех и туда попадали только умершие и первый портал открыла Сильвана. Тогда какой смысл от Малдраксуса, который защищает Темные земли от врагов, если по сути, врагов то у них нет, так как никто в Темные земли просто так не попадает?

[Abaddon444]

Сценарий:
Чел попадает в рандомную организацию, где сразу же становится лучшим, но очень скоро глава организации умирает и чел становится главой. Гениально.

Поздравляю, ты смотрел ролик жопой.

Да, такую чушь не каждый выдержит. Надо быть истинным говноедом, ой, фаном близзард.

Ну если исходить из твоей логики, то ты тоже, посмотрев, говна поел, а значит нехрен тут из себя инакомыслящего строить. Ты такой же говноед по факту, поздравляю.

[stwa]

Тогда какой смысл от Малдраксуса, который защищает Темные земли от врагов, если по сути, врагов то у них нет, так как никто в Темные земли просто так не попадает?

Как мимнимум Утроба. Да и где гарантии, что какой-нибудь план не решит захапать себе остальные?

[Aset]

Вроде это был не глава (макграф), а один из баронов.

а что за тип наставлял Дреку по первой? кто этот начальник дома глаз? Это ведь не Примус?

Это Агарок, марграф дома Глаз.

Маркграфом Дома Многих Глаз был Агарок. Когда Дом Конструктов и Дом Ритуалов напали на вотчину пауков, Агарок храбро сражался против захватчиков, но все равно был убит. Теперь арахниды и шпионы разоренного дома требуют мести за своего любимого предводителя. А некоторые готовы и вовсе утопить в крови и гное весь Малдраксус — и лоялистов Прайма, и сторонников Кел’Тузада — настолько велика их преданность к павшему лидеру и тяжела скорбь о его утрате.

[Zirkuz]

Вместо того чтобы рассказать о конфликте, о лоре места, где будет дополнение, объяснить почему важно сделать выбор играть именно за этот ковенант, нам показывают какогото второстепенного героя, с которого после смерти не слазит кожа с черепушки, который не гниёт почемуто, как все остальные шкелетроны и зомбаки вокруг. Из ролика совершенно не понятно почему эта Драка решила подчиняться новым господам, она умерла в том мире появилась в этом и сразу нашла нового господина. Так и чо. Я должен востаргаться поведением этого персонажа? Что меня должно воодушевить? Как я ему должен сопереживать? Весь ролик построен по принципу агитации на выборах "Я Вася, голосуйте за меня, я умею пыщ пыщ". Океее. Жду не дождусь следующего говноролика.

Что за чушь вы несете!
Кто тебе расскажет в ролике лор? Этого не было в бастион, в этом ролике и в следующем не будет.
На весь лор и сюжет у тебя будет 2 года.
Нахера вы гоните лошадей.

[Аскольд]

Бляха, какая же это бредятина. Мир мертвых, а санта-барбара такая, что живые петушков сосут нервно в сторонке.

[Zirkuz]

Здравствуйте любители лора. Вот возник такой вопрос: тут вроде как Царство мертвых, которое закрыто было для всех и туда попадали только умершие и первый портал открыла Сильвана. Тогда какой смысл от Малдраксуса, который защищает Темные земли от врагов, если по сути, врагов то у них нет, так как никто в Темные земли просто так не попадает?

Об этом будет огромный пласт лора, как защищают темные земли от разных врагов. У тебя будет на это 2 года.
До релиза, в роликах, тебе не вынесут это на блюдечке, ждите.