[Topku]

2 Mordsaid я ответил тебе выше.

С учётом той же экспертизы и "чьего-то гира", мечи>топора, особенно для людей. Попробуй ещё.

Господин незнайка, давай я напомню с чего все началось, похоже память у кого-то слишком короткая...
С абсолютно идиотской попытки повыделываться нонейм бича.
По твоей логике оружие выстраивается по эффективности в зависимости от илвла и это аксиома, будь таки любезен и попытайся хоть раз использовать свое серое вещество и подтверди свою глупую теорию. В идеале - на примере двуручного меча, как наиболее яркого примера.

[Lestrange]

2 Mordsaid я ответил тебе выше.

С учётом той же экспертизы и "чьего-то гира", мечи>топора, особенно для людей. Попробуй ещё.

Господин незнайка, давай я напомню с чего все началось, похоже память у кого-то слишком короткая...
С абсолютно идиотской попытки повыделываться нонейм бича.
По твоей логике оружие выстраивается по эффективности в зависимости от илвла и это аксиома, будь таки любезен и попытайся хоть раз использовать свое серое вещество и подтверди свою глупую теорию. В идеале - на примере двуручного меча, как наиболее яркого примера.

5% разницы ДПС оружия с проком (который таки прокает, мы не используем идиотские варианты "ну может же не везти, поэтому пренебрегаем проком") против ~700 вторичных характеристик. Задача на миллион!

[Десс]

2 Mordsaid я ответил тебе выше.

С учётом той же экспертизы и "чьего-то гира", мечи>топора, особенно для людей. Попробуй ещё.

Господин незнайка, давай я напомню с чего все началось, похоже память у кого-то слишком короткая...
С абсолютно идиотской попытки повыделываться нонейм бича.
По твоей логике оружие выстраивается по эффективности в зависимости от илвла и это аксиома, будь таки любезен и попытайся хоть раз использовать свое серое вещество и подтверди свою глупую теорию. В идеале - на примере двуручного меча, как наиболее яркого примера.

упёрся рогами в стену и чтото ему доказывать и бъяснять нету никакого смысла)

p.s. чето с армори не то 2 день не обновляет мну

[Дендискилл]

так же хрень

[Topku]

5% разницы ДПС оружия с проком (который таки прокает, мы не используем идиотские варианты "ну может же не везти, поэтому пренебрегаем проком") против ~700 вторичных характеристик. Задача на миллион!

"оказывается, оружие с более высоким уровнем (а значит и ДПС) при равной скорости с оружием более низкого уровня даст больше толку своему обладателю." (c)

Как приятно скипать очевидное подтверждение своего фэйла... Напомню не хочешь ли провести рассчеты для двуручного меча, или, хотя бы для агильного топора?
И, посмею уточнить, а то до некоторых долго не доходит, рассчеты (пусть и по твоим или свободным весам статов), а не домыслы пустышки.

Вот пример как это делаеться(предполагаю что тебе подобное в новинку): 696,dps + 220st + Pr vs 658,7 + 188 st + 60 st + 119m + 55h + 84 c -> 37.9dps + Pr vs 28st +119m +55h + 84c.
Для МХ: 734,92 vs 554,49. Для ОХ 632,6 vs 554,49 (без учета экспертизы).
Для справки 3% экспертизы = 90 рейтинга = 189. Нетрудно посчитать что для орка(с полным использованием экспертизы с топоров) 397 > 403, что противоречит "очевидной" аксиоме господина незнайки.
Нахожусь на работе поэтому весы статов взяты отсюда.

Надеюсь данное тело сумеет посчитать по столь подробной инструкции различие между двуручными мечом и мэйсой/топором, чем загонит последний гвоздь в крышку гроба своего глупого заявления.

БТВ стоимость прока взята из "удачного" лога, в котором прок надамажил 1.55% от общего дпса. Напомню что у меня прок варировался от 1% до 1.6%.

[Lestrange]

Тело, посчитай для воргена.

[Topku]

Тело, посчитай для воргена.

Мда лишнее подтверждение выбора правильного термина. Повторю твое заявление, если тебе так сложного его прочитать я его выделю.

"оказывается, оружие с более высоким уровнем (а значит и ДПС) при равной скорости с оружием более низкого уровня даст больше толку своему обладателю."
На основании этого ты прицепился к посту о строчке приоритетов веапонов. Я показал что сие ложно.
Будь любезен все же рассчитать по столь простому алгоритму бонус двуручного оружия и подтверди что ты не прав в обе стороны.
Ах да я же забыл, что для тебя это слишком сложно, в таком случае тебе стоит выпилиться обратно в свой сортир и постараться там научиться быть менее критичным и менее голословным. Либо научиться считать и научиться признавать свои ошибки.
Это не сложно, честно.

[Дендискилл]

Тело, посчитай для воргена.

Соблюдай хотя бы видимость приличия.
Надеюсь, вы все сейчас остынете.

[grigaman]

подскажите как неопытному - докачал дк. фрост дуалвилд. В каком презенсе дамажить?

[RoY]

подскажите как неопытному - докачал дк. фрост дуалвилд. В каком презенсе дамажить?

чуток протиреть глазки и посмотреть в гайде там написано -)

[Inbka]

***, захожу сюда ради того, что бы почитать оживлённую Санту Барбару. Сплошные споры и срачи, без этого в форумах я так змаметил, нереально...

[NEeIN]

Можно вопрос на чём основывается в 4.3 смена фрост стойки на анхоли в двфрост и наращивание хасты, если я правильно понимаю это идёт заточка под прок 4 кусков т13, и стоит ли это делать имея лиш по 2 куска т12 и т13, 2400 хасты и 1400 икускности?
Дк альт по этому простите если что.

[slava3515]

Можно вопрос на чём основывается в 4.3 смена фрост стойки на анхоли в двфрост и наращивание хасты, если я правильно понимаю это идёт заточка под прок 4 кусков т13, и стоит ли это делать имея лиш по 2 куска т12 и т13, 2400 хасты и 1400 икускности?
Дк альт по этому простите если что.

Ничего не поменялось с конца июня. Сменили стойку и начали стакать хаст -> мастери с выходом патча 4.2.

[Konichiva]

Можно вопрос на чём основывается в 4.3 смена фрост стойки на анхоли в двфрост и наращивание хасты, если я правильно понимаю это идёт заточка под прок 4 кусков т13, и стоит ли это делать имея лиш по 2 куска т12 и т13, 2400 хасты и 1400 икускности?
Дк альт по этому простите если что.

Может я ошибаюсь, но колотим в анхоли и затачиваем скорость для увеличения проков КМ.
Хотя щас вон есть мастерфрост билд и там заточка идёт под искусность.

[4eka]

Здраствуйте! Подскажите плиз, уничтожение надо юзать только под прок или можно использовать в ротации как обычную обилку? И если по проку , то нет ли макроса который бы запрещал уничтожение если нет прока?