[ievkO]

"Многие поддержали уволенного сотрудника и высказали негатив в сторону Activision-Blizzard, но некоторые пользователи и другие сотрудники QA справедливо заметили, что его действия достаточно четко запрещены в контракте"
в этой же новости 

Так и что же именно было запрещено? Рассказывать, что он сотрудник компании? Это военная тайна?

почему ты у меня это спрашиваешь? оО я так же, как и ты читаю эту новость.

По кочану наверное? Ты сам в агро стиле пишешь. К тебе и вопрос собсно. Или ты тоже разобрался в новости и как защитник близов сразу агришься на этого чела?

Окей ты обратил внимание на то, что там чел кококо что то нарушил. А ты ВЕСЬ контекст уловил, или то, что он хотел фиксить баги, тебе на это было насрать? Ты хочешь играть в гавно? Поддерживаешь желтые текста в стиле киберпанк "мы извиняемся все будет хорошо, ваши ожидания ваши проблемы"?

ну если в твоем манямирке можно класть болт на условия подписанного тобой контракта, то вопросов нет 
новость с самого заголовка желтушная донельзя еще и без источника

Так ты за то, что б о багах умалчивали или нет? Свое мнение в отрыве от данной статьи можешь сказать или нет?

что значит умалчивали? по твоему без его акка в твиттере баги не фиксят или что? оО
или это ты так намекаешь, что чела уволили, потомучто в игре нашлись какието баги?
или это просто очередные предположения?

[Heretic322]

чел нарушил условия контракта, его уволили, обиженки вылезли на защиту, всё правильно? ничего не упустил? ну кроме человеческого "понять-простить" ?

Выглядит как корпоративная идиотия если его действительно уволили только за это. Выпускать сломанный каловдути норм а помогать его чинить его атата, а то подумают не дай бог что активижн не наср*ть на игры которые они уже впарили.

[ievkO]

It sucks that it happened but the social media policy (in this instance) was applied accurately

Отстойно, что это всё случилось, но в данном случае санкции за нарушение правил поведения в соцсетях были применены корректно

Как насчёт смены заголовка на "Сотрудника QA уволили после того, как он нарушил правила поведения в соцсетях"?)

т.е. сама же эта борцуха согласна с увольнением? щас же ведь мир защитников выше может перевернуться 

[Winterdream_]

"Многие поддержали уволенного сотрудника и высказали негатив в сторону Activision-Blizzard, но некоторые пользователи и другие сотрудники QA справедливо заметили, что его действия достаточно четко запрещены в контракте"
в этой же новости 

Так и что же именно было запрещено? Рассказывать, что он сотрудник компании? Это военная тайна?

почему ты у меня это спрашиваешь? оО я так же, как и ты читаю эту новость.

По кочану наверное? Ты сам в агро стиле пишешь. К тебе и вопрос собсно. Или ты тоже разобрался в новости и как защитник близов сразу агришься на этого чела?

Окей ты обратил внимание на то, что там чел кококо что то нарушил. А ты ВЕСЬ контекст уловил, или то, что он хотел фиксить баги, тебе на это было насрать? Ты хочешь играть в гавно? Поддерживаешь желтые текста в стиле киберпанк "мы извиняемся все будет хорошо, ваши ожидания ваши проблемы"?

Но ведь чел сам признал, что был неправ и нарушил условие, его претензия лишь в том, что его просто сразу на мороз выгнали, а не вынесли предупреждение или поговорили, и это действительно не по-человечески.

(показать/скрыть)

Хотя будем честны, времена такие, что даже при увольнении в связи с нарушением nda, сейчас все будут на стороне жертвы и поднимут бучу, а раньше в Америке, тебе не просто сразу уволят, а ты с таким косяком за плечами хрен где потом работу найдешь. А сейчас, судя по растущему с каждым годом количеству сливов по абсолютно любой игре, и на nda всем болт класть. Очень удобно стало быть жертвой, всегда найдутся сочувствующие

[horsaken]

т.е. сама же эта борцуха согласна с увольнением? щас же ведь мир защитников выше может перевернуться 

Ага "После того как я запостила этот скрин, я узнала много дополнительных подробностей об этом случае"
Радует, что у активистов ещё осталось критическое мышление и они способны признать правоту за противоположной стороной.
Ибо, формула "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" – это совсем не круто.

[ievkO]

чел нарушил условия контракта, его уволили, обиженки вылезли на защиту, всё правильно? ничего не упустил? ну кроме человеческого "понять-простить" ?

Выглядит как корпоративная идиотия если его действительно уволили только за это. Выпускать сломанный каловдути норм а помогать его чинить его атата, а то подумают не дай бог что активижн не наср*ть на игры которые они уже впарили.

есть контракт и есть последствия, и да получается корпоратам плевать, какие у него были мотивы,"понять-простить"

[Heretic322]

чел нарушил условия контракта, его уволили, обиженки вылезли на защиту, всё правильно? ничего не упустил? ну кроме человеческого "понять-простить" ?

Выглядит как корпоративная идиотия если его действительно уволили только за это. Выпускать сломанный каловдути норм а помогать его чинить его атата, а то подумают не дай бог что активижн не наср*ть на игры которые они уже впарили.

есть контракт и есть последствия, и да получается корпоратам плевать, какие у него были мотивы,"понять-простить"

Естественно плевать, естественно есть, естественно тот кто за этим следит сработал на пять с плюсом и сразу выкинул чувака на мороз. Зачем там разбираться и говорить с бомжами работающими за досирак, на его место прийдет еще пять.
А вообще в этой ситуации или есть что то еще или в Америке слишком другой менталитет, я в упор не вижу чего то настолько криминального что бы сразу увольнять.

[vsa`R1SK]

есть контракт и есть последствия, и да получается корпоратам плевать, какие у него были мотивы,"понять-простить"

Так кто-нибудь вообще покажет этот пункт контракта?
Пока что это выглядит так, будто контракт пытается запретить рассказывать, что ты сотрудник компании и общаться в частном порядке о продукте, который даже не секретен и уже давно выпущен.
Имхо, толковый адвокат даже запросто мог бы выиграть иск против такого самодурства компании.

[horsaken]

Естественно плевать, естественно есть, естественно тот кто за этим следит сработал на пять с плюсом и сразу выкинул чувака на мороз. Зачем там разбираться и говорить с бомжами работающими за досирак, на его место прийдет еще пять.
А вообще в этой ситуации или есть что то еще или в Америке слишком другой менталитет, я в упор не вижу чего то настолько криминального что бы сразу увольнять.

Проблема в том, что мы не знаем всех подробностей.
Быть может, супервайзер этого парня давно на него зуб точил и эта ситуация стала удобным способом, чтобы его уволить наконец.
А быть может наоборот, за чуваком уже была вереница устных предупреждений и выговоров; и эта ситуация стала последней каплей.
Поэтому, в зависимости от исходных данных было бы разное отношение к итоговой ситуации.

[Winterdream_]

есть контракт и есть последствия, и да получается корпоратам плевать, какие у него были мотивы,"понять-простить"

Так кто-нибудь вообще покажет этот пункт контракта?
Пока что это выглядит так, будто контракт пытается запретить рассказывать, что ты сотрудник компании и общаться в частном порядке о продукте, который даже не секретен и уже давно выпущен.
Имхо, толковый адвокат даже запросто мог бы выиграть иск против такого самодурства компании.

Уж контракт в социальных сетях точно запрещено показывать.
А уж если главная активистка по защите прав работников активижн ( если перечитать ветку твитов), говорит о том, что узнала множество нюансов и санкции были верны, то мы не знаем и половины обстоятельств.
Жаль только что она сама сначала желтушно преподносит факт, а потом начинает разбираться в ситуации.

[Шустробород]

я как-то лет 5 назад сообщал о какой-то недоработке в WOW админу сервера, он попросил написать запрос на сайте, потому что так будет по правилам, а сам он передать разработчикам этот баг не может. мне стало понятно, куда идет игра.

[Heretic322]

Естественно плевать, естественно есть, естественно тот кто за этим следит сработал на пять с плюсом и сразу выкинул чувака на мороз. Зачем там разбираться и говорить с бомжами работающими за досирак, на его место прийдет еще пять.
А вообще в этой ситуации или есть что то еще или в Америке слишком другой менталитет, я в упор не вижу чего то настолько криминального что бы сразу увольнять.

Проблема в том, что мы не знаем всех подробностей.

Ну да, что там было на самом деле мы не знаем и вряд ли узнаем.

[Audio Video]

Крупные IT фирмы так не работают, мол пишите о багах в ЛС
Это почти тоже самое если разраб выложил сорс код и мол ребят накидайте тут клевых фич а я посмотрю

[Хомут Яша]

It sucks that it happened but the social media policy (in this instance) was applied accurately

Отстойно, что это всё случилось, но в данном случае санкции за нарушение правил поведения в соцсетях были применены корректно

Как насчёт смены заголовка на "Сотрудника QA уволили после того, как он нарушил правила поведения в соцсетях"?)

т.е. сама же эта борцуха согласна с увольнением? щас же ведь мир защитников выше может перевернуться 

Ей то что? Она уже нашла себе место потеплее, а эти бывшие "коллеги" теперь будут лететь один за другим на мороз.
Она им рабочие места может предложить или спонсирование на безвозмездной основе? Сомневаюсь.

[PhantomButthurt]

есть контракт и есть последствия, и да получается корпоратам плевать, какие у него были мотивы,"понять-простить"

Так кто-нибудь вообще покажет этот пункт контракта?

А самого сотрудника уже показывали ? А то накарябать текст от лица несуществующего сотрудника наверняка любой писака сможет.