Я не встречал более забавного человека.
"Рынок" - это подобие свободного рынка, максимально стремящееся к таковому, и вынужденное существовать в условиях наличия регулятора. Так что в том же самом месте, где и понятие "свободный рынок". Я тебя, наверное, удивлю, но конкуренция - это понятие свободного рынка. Если тебя устраивает монополистический капитализм - ну тогда... тогда мы по разные стороны баррикад.
То как ты неумело пытаешься жонглировать понятиями, довольно забавно, но в тоже время грустно. Может ответишь на мой вопрос наконец? Как понятие рынок исключает понятие авторское право? Я уже понял, что ты не можешь ответить на этот вопрос, но мне хочется тебя помучить еще.
Рынок металлоконструкций как четкое определение тоже нигде не встречается. Рынок хлебобулочных изделий - тоже. Рынок рыбы фугу - тоже. Открою для тебя ещё одну тайну: рынок делится по отраслям, иногда довольно произвольно - главное, чтобы было понятно о какой группе товаров/услуг идёт речь.
Понимаешь в чем соль, эти рынки уже сформированы и они имеют определенную структуру, что попадает под их определение. Цифровой рынок такого не имеет, он вообще кроме названия на бумаге ничего не имеет, поэтому твои около научные рассуждение, что есть этот рынок,что должно в него попадать и как он работает, особенно учитывая отсутствие каких либо научных доказательств(Твои прекрасные размышления и умозаключения увы не являются научными. Жестокая правда, я понимаю, но прости.)
Так же за все время этой дискуссии, мне понравилось твоя выборность на что отвечать,а на что нет. По видимому на понятие " искусственного рынка" и "финансового регулятора" ответить тебе нечего.
Издательство - это производственный сегмент товаропроводящей цепочки. Реальный товар оно производит - как минимум заказывает печать/перевод.
Они сами переводят, сами печатают, сами издают. Такие дела. Помимо меня, тебе уже привели несколько примеров эксклюзивной дистрибуции, но ты почему ты их проигнорировал. Нечего было ответить?
Для конченых дегенератов:
- этот закон регулирует гос. регистрацию результатов интеллектуальной деятельностью, а не права на экслюзивную дистрибуцию, которая может, внезапно, вообще не касаться никаким боком результатов интеллектуальной деятельности
- я никогда не утверждал, что эксклюзивная дистрибуция сама по себе незаконна
- я никогда не утверждал, что эксклюзивная дистрибуция даже не сама по себе незаконна
Ты утверждал, что ситуация покупки эксклюзивных прав немыслима, данный закон говорит, что как раз наоборот раз один из его пунктов регулирует заключение договора на эксклюзивную дистрибуцию.
Продолжай, мне нравится как ты, словно уж на сковородке ерзаешь туда сюда.
Ебать копать! Так и вижу на закупках один из пунктов:
- подрядчик обязуется выплатить заказчику 100500 убитых енотов в течении наносекунды с момента заключения договора подряда
Все же ты непроходимо глуп. Твой шуточный ответ, лишь подчеркивает отсутствие объективных аргументов в поддержку своей позиции. Я повторюсь, тебе знакомо понятие тендер? Далее, EGS только бабки предлагал или еще чего нибудь? Может более выгодные для разработчика условия распространения своей продукции? Твоя выборка информации поражает, хотя нет, удручает. О! Опять ответа на вопрос где EGS нарушает принципы свободной конкуренции я не получил. Может просто признаешь, что у тебя нет ответа и ты не прав?
Стим должен был больше забашлять, ты хочешь сказать?
То ли я чё-то не догоняю, то ли ты чё-то не догоняешь. Ты вообще в курсе, что ёпики напрямую платят бабки издателям за то, чтобы они издавали определённые игры в течении года только в EGS?
Я тебе с уверенностью отвечу. Первое. Ты не догоняешь. Они предложили выгодные для разработчика условия, которые я повторюсь не заключались лишь только в чемоданчике денег. Разработчик следуя зову выгоды согласился, потому что EGS помимо денег, предлагает и другие виды услуг для разработчика в качестве площадки для продажи конченого продукта. Все в рамках рынка, законодательства и бизнес этики. Стим не захотел бороться, следовательно отказался от своего права на конкрецию в данном конкретном случае. В ином случае торги за разработчика были бы тендером, что так же не противоречит ни рынку, ни закону.
P.S Описание спора с тобой это прекрасный пример пословицы "Как об стенку горох", что тебе не скажи ты либо игнорируешь, либо отрицаешь, но никак не аргументируешь, либо пишешь какой то несуразный столп текста в виде своих размышлений, который с действительностью имеют мало общего. В контексте данного спора, ты не можешь привести никаких объективных доводов в поддержку своей позиции, разве так сложно признать, что в данной теме ты не прав? Просто признай данный факт, нежели ты дальше будешь выступать в качестве шута и дискредитируя себя еще больше. Это жалко выглядит. Правда.