WORLD OF WARCRAFT

Тема: Фракционная диалектика в World of Warcraft  (Прочитано 18835 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Winterdream_

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2320

  • Варкрафт: +
    • Класс: Жрец смерти
    • Сервер: Ревущий Фьорд
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #45 : 30 Декабря, 2019, 14:21:17 »
  • Рейтинг:3 (+3 | 0)
Всем представителям Орды с невероятно развитой фантазией для фентези игры, посвящается:


Конечно же, читающий этот пост "представитель Орды с развитой фантазией"... ты не такой, у тебя таких персонажей нет и никогда не будет, ведь играть за человека среднего роста, ДА ЕЩЁ и с ушами средней длины (среди ушастых людей)..... неее, ты не такой! А этот пост посвящается именно таким!


Представители орды вынуждены были иметь до катаклизма как минимум бладэльфа паладина, а с легиона - бладэльфа дх. Остальных можно делать нормальной расой, так что бить себя пяткой в грудь и доказывать что таких нет никто не собирался, с учетом того что твинков у всех как правило до жопы

Arlit

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2446

  • Варкрафт: +
    • Имя: Дэйс
    • Класс: Рыцарь Смерти
    • Сервер: Термоштепсель
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #46 : 30 Декабря, 2019, 15:39:15 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
В принципе в 1-й из тем рассматривали этот вопрос. Банально разбить на "другие" фракции. Да те же конвенты - вот тебе и 4 фракции, в рамках которых можно устраивать пвп (тут уже не до межфракционных дрязг, хотя тихо ненавидеть никто не мешает.). Тем более по лору не мало инстов (в хрониках вроде описывается) проходили Орда и Альянс совместно (т.е. прецеденты даже в лоре есть и не мало). Так что как-то глупо оставаться в рамках орда/альянс (тем более есть дисбаланс). Ну и каждый аддон можно игроков "перемешивать" разными способами и фракциями. Но есть 1 минус - на перенос персонажа донатов не будет:))

Higwind

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #47 : 30 Декабря, 2019, 18:16:58 »
  • Рейтинг:3 (+3 | 0)
Всем представителям Орды с невероятно развитой фантазией для фентези игры, посвящается:


Конечно же, читающий этот пост "представитель Орды с развитой фантазией"... ты не такой, у тебя таких персонажей нет и никогда не будет, ведь играть за человека среднего роста, ДА ЕЩЁ и с ушами средней длины (среди ушастых людей)..... неее, ты не такой! А этот пост посвящается именно таким!


Представители орды вынуждены были иметь до катаклизма как минимум бладэльфа паладина, а с легиона - бладэльфа дх. Остальных можно делать нормальной расой, так что бить себя пяткой в грудь и доказывать что таких нет никто не собирался, с учетом того что твинков у всех как правило до жопы

 А почему тауренов паладинов так мало? Они же такие оригинальные и самобытные, уж всяко интереснее людей с ушами ага. А дх можно создать всего одного, уж всяко дх не основная толпа орды.
 Не надо тут про оригинальность рас, это очень субъективное оправдание игры за орду. Я лично вижу клыкастых перекаченных уродов-людей в орках, убери клыки и просто зелёный человек и так можно сказать про любую оригинальную расу орды, просто те же люди другого цвета. Кроме тауренов и возможно нежити так можно сказать про любую расу орды.
А автор очевидно ордынец, кроме как от фанатиков орды я таких аргументов больше не от кого не слышал.

EricaTeroashan

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 182
  • Р-р-р-р-р-р...
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #48 : 31 Декабря, 2019, 09:23:15 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
решение-удалить сасанц

Winterdream_

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2320

  • Варкрафт: +
    • Класс: Жрец смерти
    • Сервер: Ревущий Фьорд
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #49 : 01 Января, 2020, 15:39:14 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Всем представителям Орды с невероятно развитой фантазией для фентези игры, посвящается:


Конечно же, читающий этот пост "представитель Орды с развитой фантазией"... ты не такой, у тебя таких персонажей нет и никогда не будет, ведь играть за человека среднего роста, ДА ЕЩЁ и с ушами средней длины (среди ушастых людей)..... неее, ты не такой! А этот пост посвящается именно таким!


Представители орды вынуждены были иметь до катаклизма как минимум бладэльфа паладина, а с легиона - бладэльфа дх. Остальных можно делать нормальной расой, так что бить себя пяткой в грудь и доказывать что таких нет никто не собирался, с учетом того что твинков у всех как правило до жопы

 А почему тауренов паладинов так мало? Они же такие оригинальные и самобытные, уж всяко интереснее людей с ушами ага. А дх можно создать всего одного, уж всяко дх не основная толпа орды.
 Не надо тут про оригинальность рас, это очень субъективное оправдание игры за орду. Я лично вижу клыкастых перекаченных уродов-людей в орках, убери клыки и просто зелёный человек и так можно сказать про любую оригинальную расу орды, просто те же люди другого цвета. Кроме тауренов и возможно нежити так можно сказать про любую расу орды.
А автор очевидно ордынец, кроме как от фанатиков орды я таких аргументов больше не от кого не слышал.

Не знаю , у меня например молодой человек исключительно за тауренов и играет, больно они ему нравятся :-D разве что рога у него не таурен по понятным причинам.
Это вкусовщина и кто что видит там его личное дело. Так то и всех можно за уши притянуть и обозвать человеком, но вот спорить с тем что человекообразных в альянсе больше - глупо. Лично я исключительно по визуалу выбирала фракцию, но доказывать что так делают все не собираюсь. Это может быть лишь одна из причин для кого-то


Higwind

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #50 : 02 Января, 2020, 13:34:52 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Всем представителям Орды с невероятно развитой фантазией для фентези игры, посвящается:


Конечно же, читающий этот пост "представитель Орды с развитой фантазией"... ты не такой, у тебя таких персонажей нет и никогда не будет, ведь играть за человека среднего роста, ДА ЕЩЁ и с ушами средней длины (среди ушастых людей)..... неее, ты не такой! А этот пост посвящается именно таким!


Представители орды вынуждены были иметь до катаклизма как минимум бладэльфа паладина, а с легиона - бладэльфа дх. Остальных можно делать нормальной расой, так что бить себя пяткой в грудь и доказывать что таких нет никто не собирался, с учетом того что твинков у всех как правило до жопы

 А почему тауренов паладинов так мало? Они же такие оригинальные и самобытные, уж всяко интереснее людей с ушами ага. А дх можно создать всего одного, уж всяко дх не основная толпа орды.
 Не надо тут про оригинальность рас, это очень субъективное оправдание игры за орду. Я лично вижу клыкастых перекаченных уродов-людей в орках, убери клыки и просто зелёный человек и так можно сказать про любую оригинальную расу орды, просто те же люди другого цвета. Кроме тауренов и возможно нежити так можно сказать про любую расу орды.
А автор очевидно ордынец, кроме как от фанатиков орды я таких аргументов больше не от кого не слышал.

Не знаю , у меня например молодой человек исключительно за тауренов и играет, больно они ему нравятся :-D разве что рога у него не таурен по понятным причинам.
Это вкусовщина и кто что видит там его личное дело. Так то и всех можно за уши притянуть и обозвать человеком, но вот спорить с тем что человекообразных в альянсе больше - глупо. Лично я исключительно по визуалу выбирала фракцию, но доказывать что так делают все не собираюсь. Это может быть лишь одна из причин для кого-то

 Про расы, это не притянуто, например про наг, тауренов, воргенов, вульпер, панд, дренеев, нежить я такого сказать не могу. А вот бегая за орка, я вижу человека, просто зелёного, ну или гоблина (уж про последних совсем не поспоришь, только уши отличают от пропитого карлика). Хотя.......если для вас уникальность рас = цвет кожи, то тут да, уж не поспоришь.
 А вот, пример, выходите вы на улицу и везде гномы, одни маленькие люди с большими глазами, ушами большими, странным телосложением и формой лица, на своих странных устройствах летают, изобретают всякое, прям как в варкрафте (подскажите пожалуйста, где вы живёте раз такое видите каждый день на улице?). Скажу как и вы, так можно притянуть за уши что угодно обозвать человеком.
 Могу согласится только на счёт расы "людей", остальные расы у Альянса не похожи на людей, либо лицом, либо телосложением, либо и тем и тем.
Пишите пожалуйста ИМХО в конце, что бы не полемики. Я могу понять что вы видите ситуацию по своему, но не надо утверждать это как факт.

Winterdream_

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2320

  • Варкрафт: +
    • Класс: Жрец смерти
    • Сервер: Ревущий Фьорд
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #51 : 02 Января, 2020, 14:39:42 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Всем представителям Орды с невероятно развитой фантазией для фентези игры, посвящается:


Конечно же, читающий этот пост "представитель Орды с развитой фантазией"... ты не такой, у тебя таких персонажей нет и никогда не будет, ведь играть за человека среднего роста, ДА ЕЩЁ и с ушами средней длины (среди ушастых людей)..... неее, ты не такой! А этот пост посвящается именно таким!


Представители орды вынуждены были иметь до катаклизма как минимум бладэльфа паладина, а с легиона - бладэльфа дх. Остальных можно делать нормальной расой, так что бить себя пяткой в грудь и доказывать что таких нет никто не собирался, с учетом того что твинков у всех как правило до жопы

 А почему тауренов паладинов так мало? Они же такие оригинальные и самобытные, уж всяко интереснее людей с ушами ага. А дх можно создать всего одного, уж всяко дх не основная толпа орды.
 Не надо тут про оригинальность рас, это очень субъективное оправдание игры за орду. Я лично вижу клыкастых перекаченных уродов-людей в орках, убери клыки и просто зелёный человек и так можно сказать про любую оригинальную расу орды, просто те же люди другого цвета. Кроме тауренов и возможно нежити так можно сказать про любую расу орды.
А автор очевидно ордынец, кроме как от фанатиков орды я таких аргументов больше не от кого не слышал.

Не знаю , у меня например молодой человек исключительно за тауренов и играет, больно они ему нравятся :-D разве что рога у него не таурен по понятным причинам.
Это вкусовщина и кто что видит там его личное дело. Так то и всех можно за уши притянуть и обозвать человеком, но вот спорить с тем что человекообразных в альянсе больше - глупо. Лично я исключительно по визуалу выбирала фракцию, но доказывать что так делают все не собираюсь. Это может быть лишь одна из причин для кого-то

 Про расы, это не притянуто, например про наг, тауренов, воргенов, вульпер, панд, дренеев, нежить я такого сказать не могу. А вот бегая за орка, я вижу человека, просто зелёного, ну или гоблина (уж про последних совсем не поспоришь, только уши отличают от пропитого карлика). Хотя.......если для вас уникальность рас = цвет кожи, то тут да, уж не поспоришь.
 А вот, пример, выходите вы на улицу и везде гномы, одни маленькие люди с большими глазами, ушами большими, странным телосложением и формой лица, на своих странных устройствах летают, изобретают всякое, прям как в варкрафте (подскажите пожалуйста, где вы живёте раз такое видите каждый день на улице?). Скажу как и вы, так можно притянуть за уши что угодно обозвать человеком.
 Могу согласится только на счёт расы "людей", остальные расы у Альянса не похожи на людей, либо лицом, либо телосложением, либо и тем и тем.
Пишите пожалуйста ИМХО в конце, что бы не полемики. Я могу понять что вы видите ситуацию по своему, но не надо утверждать это как факт.

Боже ж ты мой, я слова лично я , по-моему и вкусовщина употребляю через фразу , вам ещё какое-то имхо подавай для надёжности?
Вы сами говорите что считаете не похожими на людей только малое колличество рас ( и гномов там нет, прошу заметить), но приводите как пример уникальности гномов,  которые что-то изобретают, что вообще с визуалом никак не связано, с мы-то исключительно про внешность говорим.
И чего вы прицепились к оркам мне тоже не очень понятно, если я банально говорила о том что в орде интересных рас ПО-МОЕМУ ЛМЧНОМУ МНЕНИЮ больше чем 2, как в альянсе(я ж не спорю что дренеи и воргены великолепны, но вот в классике тогда вообще некем играть за альянс. на мой вкус). Если брать без союзных офк

Higwind

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #52 : 02 Января, 2020, 18:14:55 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Очень верно автор описал мою причину почему я когда-то выбрала орду. Для того, чтобы играть человеком, человеком маленького роста или человеком с ушами я могу играть в Симс какой-нибудь.
Это ваша цитата. И тут нет не "на мой взгляд", не "по-моему", не "вкусовщина".
 По поводу гномов, я написал, что они отличаются и внешне, формой лица, размером глаз, чертами лица и очевидно телосложением.
 Ладно, в общем, я так понимаю особого смысла обсуждать тут всё равно нет, мнение это ваше не изменит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём.
 Заканчиваем полемику, всего доброго вам.

Winterdream_

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2320

  • Варкрафт: +
    • Класс: Жрец смерти
    • Сервер: Ревущий Фьорд
Re: Фракционная диалектика в World of Warcraft
« Ответ #53 : 03 Января, 2020, 02:45:01 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Очень верно автор описал мою причину почему я когда-то выбрала орду. Для того, чтобы играть человеком, человеком маленького роста или человеком с ушами я могу играть в Симс какой-нибудь.
Это ваша цитата. И тут нет не "на мой взгляд", не "по-моему", не "вкусовщина".
 По поводу гномов, я написал, что они отличаются и внешне, формой лица, размером глаз, чертами лица и очевидно телосложением.
 Ладно, в общем, я так понимаю особого смысла обсуждать тут всё равно нет, мнение это ваше не изменит. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём.
 Заканчиваем полемику, всего доброго вам.
Но....тут же написано мою причину, и этого недостаточно, серьезно? Я выразила свое мнение.
А ладно, вы уже до каждого слова докапываетесь

 

закрыть