Ну и луки не наше все, я вот тоже свой лук сменю на арбалет как только предоставится возможность. Пассива у арбалета повеселей с хорошим гиром.
По мне так лук>арбалета в целом. Хуже только в частном - бурст, но не на столько сильно как может показаться. Ведь эти 15% точно также умножаются на модификатор крит. урона. Может я конечно фундаметально ошибусь, однако:
предположим наш урон равен 100. С луком будет 115. А крит урон 100%. Тогда крит выйдет 230 у лука и 250 у арбалета.
Далее: крит урон допустим 200% без пассивки, урон тот же. Тогда у лука - 345 урона, у арбалета - 350 урон с крита. Тенденция такова, что улучшая крит урон, лук все меньше отставает от арбалета в крит. уроне, при преимуществе в некритичеком попадании.
На том же кайти, бое с боссом, т.е. постоянной стрельбе наш крит шанс не так высок, если мы пошли по пути стака крит. урона или хасты, значит и лук - лучше.
Ну крит урон и щас стоит дофига, шмотки с ним ценятся не меньше чем с хастой, а шанс крита при взятом ШШ не так сильно нужен, поэтому и не стоит ничего.
Тут тоже не могу согласиться, пр оаук - ладно, тут спорить бесполезно, все слишком рандомно. Но вот ценность крита при взятом ШШ мне пока не ясна. С радостью бы увидел потенциальную прибавку крита в зависимости от базового наличия этого самого крита. Надо попробовать график построить, мб выйдет.
