Вот тебе пример прав и работы судов, лично мой, а не выдуманный из интернета.
Нас некоторое время назад энергетики пытались поставить на деньги, неучтенное потребление (причем факт реально имел место быть, но там был большой вопрос по чьей вине).
В итоге после классического бокса по переписке и нашего мотивированного отказа от подписания акта о неучтенном потреблении деятели просто не пошли в суд, потому что шансов у них там было небогато.
Но да, все куплено, правды нет.
P.S. Тема "правды нет, все куплено", кстати, разгоняется в том числе теми, кто нихрена не соображает, но считает что он прав. Человек считает, что "тигру не доложили мяса", идет в суд, в суде выясняется, что тигру не просто давали по норме, а еще и сверху подкидывали, в итоге суд истца посылает в пешее эротическое. Вы думаете истец скажет "хм, да, я по ходу был не прав"? Черта с два. Он всем будет говорить, что его несправедливо обидели, что судится бесполезно, потому что все куплено, он же сам все правильно посчитал, а другие все врут.
То, что он просто некомпетентен по предмету спора и путает свое ограниченное понимание нормативных актов и процесса их применения с реальностью - пассажиром в принципе не рассматривается