[Enigma]

Случаи гендерной агрессии регулярно происходят и в других городах России. Например, в 2020-м в Нижнекамске 33-летний Альберт Хабибуллин, напиваясь пьяным, избивал на улице беременных. На одну напал в присутствии ее детей. От его рук пострадали как минимум четыре женщины.
После одного из задержаний Хабибуллин объяснил свои действия "ненавистью к женскому полу". Его оставили на свободе, выписали штраф. Мягкость наказания вызвала общественный резонанс: нижнекамцы грозились линчевать злоумышленника. В итоге возбудили дело, и суд отправил его в колонию на шесть лет.

Это на вопросы для чего нужен общественный резонанс. Просто пример.

(блин предвижу как сейчас тут напишут что челик красава, шкур избивал, зря посадили).

[Rivud]

Там ни слова нет о том почему баба не во главе. Там почти ничего нет о цвете кожи и крайне мало про ориентации.

Да, ток в самом начала иска - "у близов CEO и президент - всегда белый мужиг, а женщин ток 20% в составе". Совсем не акцент, ага.

Когда сотня человек разных должностей и полов говорит примерно одно и то же, о токсичной атмосфере в компании, а все начальники (в том числе и бывшие, которых казалось бы всё это не качается) кинулись наперебой извинятся, один красноречивее другого.

Вот только под токсичной атмосферой разные люди могут понимать очень разные вещи. А про "побежали извинятся" это вообще смешно - с учетом существующей культуры отмены, когда людей "отменяют" просто за слухи, то естественно, что люди, которым есть дело до своей репутации тут же побежали впереди своего визга

[Enigma]

Rivud
У них констатация факта без лишных слов и позиций. У тебя умозрительная трактовка.

[Enigma]

Уверен, что существуют случаи где не просто а пристает к б. Есть ещё варианты где б провоцирует а до совершения каких либо действий. И этот факт провокации от б очень трудно доказуем в суде, а без суда и подавно не рассматривается, на чем некоторые б могут вполне успешно спекулировать. Провокацию тоже следует в таком случае преровнять к домогательствам, а в случае США даже выпустить закон и статью, благо, что у них весёлых законов хватает. Вот тогда и поговорим о справедливости.

А что ты подразумеваешь под провокацией, пиши уж конкретно.

[Rivud]

Rivud
У них констатация факта без личных слов и позиций. У тебя умозрительная трактовка.

Напейсание иска - это в том числе и умение правильно расставлять акценты. В данном случае вынос вперед фактов про состав и директорат (никто ж не спорит с этим) заодно еще и создает соответствую контекстную среду "смари судья, у ответчика нигров и женщин в высших управленцах нет, да и женщин мало, ну ты понил, что они точно нетолерантные уроды которые вполне могли замутить тот треш и угар, что я ниже напишу", что готовит почву для дальнейшего правильного восприятия материалов иска. Я когда это в иске прочитал, так неплохо поржал.

И не надо мне петь про "судья беспристрастен". Судья - это в первую очередь человек, у него есть политические убеждения, у него есть мировоззрение и все это обязательно оказывает влияние на принимаемые в спорных и/или пограничных случаях, когда помимо закона судья должен опираться еще и на свое видение дела.

Как я уже писал в другой теме, по факту что женщинам мало платят и жмут повышения - шансов у близов очень мало, так как такие вещи относительно легко доказываются, плюс де-факто являются практически общепринятой практикой. По "бро культуре" - если она имело место быть, то шансы тоже небольшие, так как могут заролять свидетельские показания. Сильнее всего копья ИМХО будут ломать на харассменте, так как этот момент обычно сложнее всего доказывается (и собственно под него и делается акцент в начала иска на том, что Близы - нетолерантная контора, которой наверное вообще WASPы рулят)

[M.Snow]

M.Snow
Дурачок ?
Люди делают контент, за который после его выхода ты платишь. А не наоборот.  Если люди не делают контент, ты можешь не платить, отменяй подписку хоть сейчас (хотя сейчас ты оплачиваешь уже вышедший 9.1, но даже этого от тебя никто не требует, можете не платить, тогда выйдет что близы зря на него тратились). Когда сам работать начнешь, с удивлением узнаешь что оплачивают её только после выполнения и как правило через 1 месяц после трудоустройства, а не до того как ты к работе приступил.
Да люди должны работать, но в максимально комфортных условиях, у них там в договорах не прописано что домогающиеся начальники и унижающие "братаны" это часть их работы.
Блин такие вещи объяснять приходится.

Я понимаю, что ты соевый, но ты еще и долбоеб, как погляжу.
Если б было так, как ты говоришь, то такой штуки, как краудфандинг в природе бы не существовало, а все бы оплачивалось постфактум.
Для тупого тебя поясняю: сначала кто-то инвестирует, потом люди делают, потом готовый продукт покупают другие люди.
Явление инвестирования для тебя, наверное, проделками Дьявола должно быть.

[Enigma]

Rivud
В США суд присяжных решает, а не судья.

[Enigma]

M.Snow
Еще раз, ты дурачок ? Видимо да.
Придется еще раз написать видимо, что близзардам ты (вот да, конкретно ты, как игрок) платишь за УЖЕ выполненную работу. И специально для дурачков, инвестируют в создание будущих проектов не игроки, а инвесторы. Это те самые перед которыми Близзард каждый квартал отчитываются. Так что если кому и спрашивать с близард, то это инвесторам, которые потеряют деньги. Они и спросят, с руководства, будь спокоен.
Где вас таких берут вообще. Ладно один раз протупить, ну с кем не бывает. Но, второй раз так в просак попасть, это уже печаль с айкью...

[Эмир]

Так вот они там чем занимаются, а не контент делают.

[Rivud]

Rivud
В США суд присяжных решает, а не судья.

А ты уверен, что данное дело имеет такую подсудность? Я тебе наверное открою большую тайну, но в США не все дела рассматриваются судом присяжных.

BTW даже если брать вариант с присяжными - то на них акценты сработают ничуть не хуже.

[Enigma]

Rivud
Доведение до самоубийства вполне вероятно будет рассматриваться судом присяжных.

[angmarec]

Rivud
В США суд присяжных решает, а не судья.

Не всегда, зависит от дела. Если ответчик признает себя виновным, то это избавляет его от суда присяжных, которые решают виновен он или нет, а наказание назначает судья.

[Чмочерт]

У нас тут вроде равноправие полов, почему если мужик, то сразу виноват, а если женщина - то святая?

Почитай этот форум, тут в 80-90% комментариев все равно наоборот пишут - "мужик всегда прав, а бабы все шкуры их надо унижать и это нормально" - вот примерная позиция подавляющего большинства тех кто отписывается по поводу того что происходит в Близзард. Ну и еще есть такая позиция "мне без разницы, пусть насилуют хоть женщин хоть детей, я согласен если при этом будут делать хорошие игры".

Здесь большинство пишут как раз верные вещи: нет решения суда - невиновен.
Этот иск на 90% состоит из "почему баба не во главе", цвете кожи и ориентациях.
А вот ты как раз один из тех, кто осудил людей заочно, без суда и следствия, просто потому,что они белые мужики.

Суд судом, но ведь ты первый кто будет говорить, что "сраные жирные и цветоволосые фемки" угрожали судье и вынудили его осудить несчастных мужиков.

[Rivud]

Rivud
Доведение до самоубийства вполне вероятно будет рассматриваться судом присяжных.

Вот только доведение до самоубийства не является предметом иска. Предметом в данном случае является Sexual Harassment, а суицид является просто фактом в описании одного из инцидентов, причем истец не заявляется причинно-следственную связь, а просто говорит о том, что был харасмент и был суицид.

[Enigma]

Томас Фаэрстон: Да, конечно. У нас все уголовные дела рассматриваются с участием присяжных заседателей, абсолютно все. Есть некоторые исключения для самых мелких преступлений, но в принципе все уголовные дела рассматриваются судом присяжных. Подсудимые имеют право отказаться от суда присяжных, но это крайне редкий случай. На федеральном уровне отказ от суда присяжных обвиняемым так же требует согласия прокурора.

Томас Фаэрстон: В гражданских делах часто соглашаются на профессиональный суд, но в принципе любое гражданское дело тоже может быть рассмотрено с участием гражданских заседателей, в конституции написано, что любое дело, в котором фигурирует больше чем 20 долларов, но тогда это была реальная сумма, сейчас, конечно, никто не будет судиться за сумму меньше 20 долларов, поэтому, получается, все гражданские дела тоже могут попасть в суд присяжных. Но надо учитывать, что почти 95% уголовных дел решаются до суда мирным соглашением между прокуратурой и защитой. То есть сделка с правосудием, соглашение о признании вины. Это уголовные дела. И приблизительно такой же процент гражданских дел также решается через соглашение между сторонами до суда.