никогда не видел в этом равенства.
накажи по справедливости сотрудника, который не зачитал права/неправильно изъял улику
А это два отдельных мероприятия.
1. Некое действие совершено с нарушением регламента.
2. Некий исполнитель совершил это действие с нарушением регламента.
Тот факт, что исполнитель будет наказан никак не означает, что неправильно совершённое действие от этого стало правильным.
Это именно равенства. Потому что обратный вариант это, гипертрофируя, "полицейский тебя избил, заставив признаться, подбросил наркотики и арестовал, но ничего, мы всё это узнали, и его уже лишили премии, а вы сидите себе дальше за наркоту".
Не существует "объективно очевидных преступлений". Вся система здесь основана на процедуре и регламенте. И отказ от них это переход к матросу с маузером и мандатом, карающим преступников на основании "классового чутья и революционной законности". Даже если полицейскому кажется, что вот этот вот человек точно преступник и совершил преступлением, признать его преступником может только суд. А до приговора - он совершенно честный гражданин подозреваемый в совершении. Причём подозрения могут оправдаться, а могут нет - пока это неизвестно.
Так что если задержание осуществлено с нарушением закона, любым, хоть с подбрасыванием улик, хоть с незачитанными правами, значит это задержание является незаконным.