Одного как правило недостаточно если речь идет о монархе с абсолютной властью. Ни один герцог или князь не мог бы открыто выступить против монарха за которого вся страна выступит. Что касается заговора, то в одиночку его невозможно реализовать, нужны сообщники, плюс, если если убьешь монарха, которого поддерживала вся страна, то тебя все равно самого порешат после этого. А вот если в сговоре достаточно широкий круг элиты собрался, тогда с убийцами ничего уже не сделать.
Но ведь если правитель конкретно достал, чуть ли не в тапки ежедневно ссыт, видишь его каждый день, сам имеешь с ним общих родственников, а "коронованный б-гом" уже воспринимается как некая приставка к имени, да и вокруге таких не один десяток и наследники такие же имется, и среди них не все походят на благословленных высшим существом, терять уже почти нечего, да и идея все чаще возникает, что без этого тела на троне всем станет легче, то единилично покончить с тираном намного проще, чем кому-то из смердов превозмочь высокий статус, богоизбранность и богатство и, вероятно даже, благоухание и сделать выпад в сторону правителя в одиночку. Тут же вопрос стоит не в захвате власти, а в истреблении угрозы, а если здравомыслие в окружении в тренде, то возможно родне даже меньше угрозы, чем при живом правителе.
Та же Сильвана будучи местячковым князьком была в меру лояльна, творила лютую дичь, но якобы не сама и якобы не знала, была годным моралгрей правителем, а тут под каждым фейлом, трешаком и разжиганием внутренних конфликтов ставит свою вождёвскую печать и громко на всю Орду заявляют "ай м апрув ит!". И ладно б у неё был свой Натанос Скуратов, но нет, всё явно исходит от неё, угрозы гарантам свобод и прав других народностей звучат из её уст (привет начало конфликта Волджин вс Гаррош), при всём при этом, странные приказы, которые явно идут в разрез с культурой входящих в союз народов и куча офицеров на местах как и многие лидеры высказывают сомнения в адекватности действий и приказов (даже продажный Галливикс, любящий жестить с конкурентами, выдает речь, в которой указывает на именно позицию Вождя в планах по будущему мироустройству, ну и что, его всё устраивает в среде этого пиздеца, пока у него есть некие свободы действий, но даже он уже видит, что краёв она не видит и вся война идет на грани).
Что касается Ода Нобунаги, то он не был абсолютным монархом и он даже полнотой власти в Японии не обладал, у него хватало врагов с которыми он постоянно воевал и большая часть страны желала ему смерти. Ну и предал его, его же ближайший сподвижник Акэти Мицухидэ, который сам метил в сегуны (и стал им), но его правление оказалось недолгим, через месяц его самого убили в сражении. Возможно он был уверен в своей армии и переоценил силы.
Ну а возможно, его просто всячески третировал Ода и после всех своих поступков (Ода) считал, что это показатель преданности Мицухидэ, а чаша терпения никогда не переполнится.
Вообще забавно конечно, насколько же средневековая Япония была отсталая страна. Так для сравнения, современником весьма архаичного Ода Нобунаги был Иван Грозный... В России тогда уже во всю было налажено литье пушек, производство огнестрельного оружия, а большую часть армии составляли всадники и страна уже давно централизовалась. А ведь Россия на тот момент сама была отсталая по сравнению с западной Европой, в Нидерландах например в то время уже капитализм зародился и были построены заводы и фабрики (больше чем в любой другой стране мира).
Ну при наличии Китая (пороха) под боком, конечно приобретать стволы у европейцев кажется безумием, но тем не менее Китай и Корея не шибко превосходили самураев в огнестреле. Ну и если считать, что "лыцарство" в Японии еще сохранялось, а стрелять благородного господина ядрами или картечью не по понятиям, так ведь и убить можно бесчестно, а большая часть армии состояла из "голожопых" и легковооруженных из низших слоёв, то... ну не тратить же казну на их переоснащение и прокачку? Но тем не менее именно Ода начал продвигать огнестрел. Востребованность же была заметна лишь годы спустя после смерти Оды, но там опять же и конфликтов не было, а самурайское сословие решало проблемы по старинке. Потомки же рюриковичей воевали чаще, не только между собой и пафосное сословие воинов почти растворилось (собсно как и в Европе)
Япония несколько особняком стоит и от восточной цивилизации, и от европейской. Византия - латиняне, неотъемлемая часть европейской цивилизации (по крайней мере ранняя).
В любом случае, когда мы говорим о политическом устройстве европейской цивилизации времён средневековья - мы говорим об англосаксах и явлении рыцарства в первую очередь, когда король - не верховный повелитель, а "первый среди среди равных". Ничего подобного не было нигде больше. Король вынужден был считаться со своими вассалами. "Плебсу", правда, от этого всё равно было ни жарко ни холодно, за людей их не считали.
В Японии: феодальная раздробленность, вассалы, рыцарское (самурайское) сословие, богоизбранный правитель, вассалы срались из-за земель, чести и прочего, чернь жила максимально бедно и использовалась как пушечное мясо, а ну еще и некая культурная элита, которая иной раз занималась заботой и посвящением народа, а чаще всего двигала искусство в направлении восхваления элиты и возвеличивания религиозных догматов. Монотеизма только не было и государство
в меру одно было, но даже там (для одинаковых для европейского обывателя) были нац.конфликты.