[Ashigara]

Самое смешное, что никому не предет в голову эмулировать клаксей и плавса до той глубины, о которой говорит Калант, всем хватит соответствующих настроек уже имеющихся вариантов боя.

Самое смешное, что люди фанатеют от ущербного инструментария. Хотя, в целом, вполне достаточно калькулятора хасты и пару часов у манекена. Попросить, чтобы рядом поскучала знакомая сова, шп или элем.

[Ashigara]

Симкрафт - открытое ПО; как запрограммируете шаблон боя, так и будет считать.

Микроскоп тоже отрытое ПО. Можно гвозди забивать, можно инфузории рассматривать.

Можно не запариваться и упростить до вида: Клакси = солотаргет со свичами. Плавс = солотаргет с аое фазами.

Тебе непонятно, что это делает расчеты бессмысленными? Знаешь "шестерка" и 5 бэха существенно отличаются по динамическим характеристикам. Но вот средняя скорость в час пик по Садовому кольцу у них будет одинакова.

[gwen]

Самое смешное, что люди фанатеют от ущербного инструментария. Хотя, в целом, вполне достаточно калькулятора хасты и пару часов у манекена. Попросить, чтобы рядом поскучала знакомая сова, шп или элем.

Сомневаюсь, что кто-то фанатеет. Используют по прямому назначению и не парятся.

[gwen]

Тебе непонятно, что это делает расчеты бессмысленными?

Если нужна исключительная точность дпса для боя с клакси - согласен. А если нужно проверить разные варианты ротации для вполне типовых вариантов боя - не согласен.

[gwen]

Микроскоп тоже отрытое ПО. Можно гвозди забивать, можно инфузории рассматривать.

Если сравнивать с микроскопом, то стоит говорить о разных вариантах увеличения. Я ратую за то, чтобы взять необходимую линзу, а не кричать на весь белый свет, что с х2 инфузории не видно.

[Ashigara]

Сомневаюсь, что кто-то фанатеет. Используют по прямому назначению и не парятся.

Прочитай предыдущую дискуссию во флуде. Где бегали с тоннами графиков.

А если нужно проверить разные варианты ротации для вполне типовых вариантов боя - не согласен.

Типовой вариант боя - это стоим, пинаем манекен. Всё остальное - импровизация, наблюдения, копание в логах и т.п.

Я ратую за то, чтобы взять необходимую линзу, а не кричать на весь белый свет, что с х2 инфузории не видно.

А я ратую за то, чтобы не забивать микроскопом гвозди.

упд. А на тему фанатеющих. Вон, посмотри, уже набежали рабы симкрафта минусы ставить. 

[bulge]

(показать/скрыть)

Стерва, кто перебил мне +3 за предыдущий пост   Чтоб ты одними камнями маны питался.
А, вообще мне интересно, это всё тут флуд, флейм или оффтоп?

[gwen]

Прочитай предыдущую дискуссию во флуде. Где бегали с тоннами графиков.

Ну так там были обвинения в сторону среды моделирования, по поводу качества полученных на выходе графиков. Почему-то про входные данные и саму модель обвинитель забыл. Так еще в итоге оказалось, он не понимает, что на графиках отображено.

Типовой вариант боя - это стоим, пинаем манекен. Всё остальное - импровизация, наблюдения, копание в логах и т.п.

Аое ротация довольно хорошо формализуется и моделируется, на форуме хантов её Agil, по-моему, вполне удачно в симкрафт прописал. Свитчы, аля Клакси, при желании тоже можно встроить в код симкрафта.

А я ратую за то, чтобы не забивать микроскопом гвозди.

Так вроде об этом разговора и не шло.

[Ashigara]

Ну так там были обвинения в сторону среды моделирования, по поводу качества полученных на выходе графиков. Почему-то про входные данные и саму модель обвинитель забыл. Так еще в итоге оказалось, он не понимает, что на графиках отображено.

Я там задал вопрос - понимает ли кто-нибудь, как эти графики строятся. Никто, в том числе и ты - ответить не смог. Носитесь с этим графиками как мартышка с очками в басне Крылова. Так что, это ТЫ не понимаешь, что отражено на этих графиках, потому как не знаешь, как они строятся.

Когда напишешь мне функцию, которая рисует этот график и представишь её в табличных значениях - будет видно, что ты понимаешь, что отображено. Дерзай.

Аое ротация довольно хорошо формализуется и моделируется, на форуме хантов её Agil, по-моему, вполне удачно в симкрафт прописал. Свитчы, аля Клакси, при желании тоже можно встроить в код симкрафта.

Валяй, встраивай. Чего языком-то трепать. Делом докажи. А до той поры дискутировать на тему симкрафта считаю бессмысленным.

Аое ротация довольно хорошо формализуется и моделируется, на форуме хантов её Agil, по-моему, вполне удачно в симкрафт прописал

Ну и ступай рассказывать про графики на форум хантов. Еще Браусто предложил всем фанатам симкрафта свалить на соволокошп форумы. А здесь он ограниченно полезен для фростов и бесполезен для остальных.

[Rain_off]

Какой пожар у каланта. Пожалейте парнишку, оставьте ему хоть немного нервов.)

[Ashigara]

Какой пожар у каланта.

Я совершенно спокоен, не стоит проецировать свои комплексы на других. Пожар. скорее, у тебя.

Пожалейте парнишку, оставьте ему хоть немного нервов.)

Подрасти немного младенец.

[gwen]

Я там задал вопрос - понимает ли кто-нибудь, как эти графики строятся. Никто, в том числе и ты - ответить не смог. Носитесь с этим графиками как мартышка с очками в басне Крылова. Так что, это ТЫ не понимаешь, что отражено на этих графиках, потому как не знаешь, как они строятся.

Когда напишешь мне функцию, которая рисует этот график и представишь её в табличных значениях - будет видно, что ты понимаешь, что отображено. Дерзай.

Валяй, встраивай. Чего языком-то трепать. Делом докажи. А до той поры дискутировать на тему симкрафта считаю бессмысленным.

Любой каприз - за ваши деньги.

BTW: формула по которой строятся графики в той же дискуссии и была представлена.

[Ashigara]

Любой каприз - за ваши деньги.

Слив засчитан. Как всегда у фанбоев симкрафта. Много слов, на выходе - пшик. Сначала пишут, что любой бой можно формализовать и это несложно. Как предложишь им - так в кусты. Рассуждают про графики - задашь вопрос, как он строится - молчание.

[gwen]

Как предложишь им - так в кусты.

А это просто ложь, я уже выше ответил - договоримся о цене работы - будет работа. Хотите нахаляву - ищите тех, кто делает нахаляву.

[Ashigara]

А это просто ложь, я уже выше ответил - договоримся о цене работы - будет работа.

Тяжесть доказательств гипотезы - лежит на том, кто её высказал. Ты высказал - тебе и доказывать. Не можешь доказывать - значит балабол. Про работу и прочее - это гнилая отмазка, для прикрытия своего незнания.

Хотите нахаляву - ищите тех, кто делает нахаляву.

Я лично ничего не хочу. Мне и так отлично. Я считаю, что формализовать любой бой нельзя. Зачем я буду платить за то, чтобы опровергать самого себя?    Это ты тут бегаешь и пытаешься что-то словами доказать. Вот и доказывай. Лично я с удовольствием ознакомился бы с результатами.