Пропустил мейном рт, убили босса с бис триней без меня (уже 3-ий килл). Пришлось идти с пугами.
Пойду с мастер лутом с чужой гильдией - хрен получу триню (уйдет в гильдию), разве что с монеты.
Пойду с персоналкой с чужой гильдией - могу полутать как с основного лута, так и с монетки.
Я только не понял что мешало пойти с персоналкой с пуго-группой, которая физически не могла бы поставить мастер лут даже при всем желании, в те времена, когда мастер лут ещё существовал в игре (Легион).
Я халявщик?
В данном конкретном примере - нет, очевидно. Ну точнее это зависит от, но по построению примера ситуации - нет, не халявщик.
Ну в таком случае, судя по тону сообщения, я понимаю дополнительные причины, почему он был убран.
"Понимаю, но никому ни за что не скажу", да? То есть я должен на слово поверить, что вам есть что сказать, но вы просто не хотите?
P.S. 45 000 игроков, даже по столь "увлекательным" подсчетам? Мог бы побольше цифру написать, для солидности. Мелочь какая, Катаклизм и то в этом плане в десятки раз лучше постарался.
Что не так с подсчетами? Откройте вовпрогресс и убедитесь сами, что кромку лезвия берут в каждом сезоне от 1000 до 1500 гильдий. Ростер гильдии - это примерно 30 человек (с 20 стабильно рейдить мифик невозможно, это так не работает). Реальное количество гильдий, осваивавших мифик и нуждавшихся в мастер луте как единственном нормальном инструменте распределения лута, было, конечно же, больше, чем число гильдий, бравших кромку лезвия, но я взял число 1500 для примера. 1500х30 = 45000, таким образом речь идет о 45000 игроков
Есть мальчик, которому мама говорит, что он особенный, солнцеликий, умеющий лучше всех во всём мире играть и чернь, которая разве что может присосаться к его невообразимому таланту и мастерству. О чем еще тут можно вести речь?
Множества других ситуаций, не могло существовать в принципе, потому что есть только бог этой игры и вся эта смердящая мерзость, которая не прикладывая усилий (по сравнению с солнцеликим конечно же) хочет на нём грязно нажиться.
Напомните, что там выше было на счет аналитики ТОНА сообщения и выводов о характеристиках личности собеседника на основании ТОНА его сообщения? Я имею в виду - вот эти все слова, которые я сейчас выделил жирным шрифтом - это вы их из моего сообщения взяли? Если да, то процитируйте, пожалуйста, откуда именно. Если нет, и это ВАШИ слова, то какой мне вывод сейчас нужно делать о характеристиках вашей личности на основании ТОНА вашего сообщения?
Ну и отдельно от всего извечный вопрос кто вас всех научил по дефолту проецировать аргументацию собеседника на его личность, если он об этом даже не заикался. То есть вот пишет человек что-то про мифик-рейды и сразу надо ответ ему построить таким образом, слово он писал, что считает себя мифик-рейдером. И т.п. Откуда, ну серьезно? Вдвойне смешно, что это делается в том же посте где призывается к рассмотрению различных возможных ситуаций. Впрочем фиг с ним, это риторическое. А вот про анализ тональности сообщения и выводы о личностных характеристик собеседника на основании тональности на примере вашего сообщения - вот это реально интересно.