Прямо-пропорционально наличию количества сложностей:
Количество сложностей вносит константу в итоговый илвл. Разрыв между тирами вносит n от количества тиров. Разницу понимаешь?
Демонстрирую на примере:
Условные четыре тира в аддоне, стартовый илвл х. Динамика илвл при текущей структуре:
Первый тир: х -> х+45. Второй тир: х+30 -> х+75. Третий тир -> x+60 -> x+105. Четвертый тир: x+90 -> x+135.
Убираем одну сложность, оставляя разрыв между тирами в 30 илвл, получаем динамику:
Первый тир: х -> х+30. Второй тир: х+30 -> х+60. Третий тир -> x+60 -> x+90. Четвертый тир: x+90 -> x+120.
Понижаем разрыв между тирами с 30 до 20 илвл, оставляя четыре сложности:
Первый тир: х -> х+45. Второй тир: х+20 -> х+65. Третий тир -> x+40 -> x+85. Четвертый тир: x+60 -> x+105.
Итого минус одна сложность из четырех дала всего -15 илвл. Урезание разрыва же сходу дало -30. И самое главное - в следующем аддоне это уменьшение количества сложностей не даст вообще ничего, если только не вырезать еще одну; а урезание разрыва продолжит давать свои результаты.
Как по мне, надо резать именно разрыв. И даже не до 20, а до 15 илвл - чтобы в новый рейд можно было сразу идти в ту же сложность, в которой ты был одет в предыдущем.