[Wishko]

В свежей сборке тестовой версии обновления 9.1 для Shadowlands появилась поддержка Windows 10 ARM64, благодаря чему теперь в WoW можно играть на устройствах, которые работают на архитектуре процессоров ARM64, например Samsung Galaxy Book S, Lenovo Flex 5G, Surface Pro X и других. Поскольку это большое новшество, разработчики нуждаются в тестировании и отзывах игроков.

Поддержка Windows 10 ARM64 теперь доступна

В "Цепях Господства" для World of Warcraft: Shadowlands мы добавили поддержку Windows 10 ARM64. Благодаря этому теперь можно запускать WoW на устройствах Windows 10 ARM64, которые ранее не обладали такой возможностью, и это новшество доступно для тестирования в свежей сборке "Цепей Господства" на PTR.

Хотя внутреннее тестирование прошло успешно, мы хотим обнаружить все возможные неожиданные неполадки, поэтому просим вас протестировать новейшую сборку "Цепей Господства" на PTR на ваших устройствах с Windows 10 ARM64 и сообщить о найденных проблемах в данной теме. В частности, мы ожидаем, что производительность игры будет серьезно зависеть от характеристик устройства, поэтому просим вас указать их и рассказать о том, как WoW у вас работает.

Спасибо![Источник]

[fokoine]

Неоспоримый плюс в выпуске маков на АРМ процах, это толчок для разработчиков серьезных приложений по выпуску версий для мобильных процов. Скоро на андроид начнет выходить нечто подобное

[kerex]

Гы! Таки надо продвигать новые маки, денюжку получили, разработали)

На сколько я знаю, WOW на новых маках с M1 уже давно оптимизирован
А тут речь именно про Windows машины на ARM

[iamilich]

Гы! Таки надо продвигать новые маки, денюжку получили, разработали)

windows10....
новые маки....

что с тобой не так?

[kreonk]

Гы! Таки надо продвигать новые маки, денюжку получили, разработали)

windows10....
новые маки....

что с тобой не так?

ARM64 в основном чисто мобильная архитектура, но яблоко, если не ошибаюсь, юзает её в маках своих, при этом то, что на мак можно натянуть винду - тоже не секрет
Так что в целом всё сходится, но может и есть какие-нибудь условные хонорбуки на arm64, однако я не слышал

[Agroprom]

Гы! Таки надо продвигать новые маки, денюжку получили, разработали)

windows10....
новые маки....

что с тобой не так?

ARM64 в основном чисто мобильная архитектура, но яблоко, если не ошибаюсь, юзает её в маках своих, при этом то, что на мак можно натянуть винду - тоже не секрет
Так что в целом всё сходится, но может и есть какие-нибудь условные хонорбуки на arm64, однако я не слышал

Раньше да. Но сейчас всерьёз идут разговоры о переводе десктопных процессоров на ARM архитектуру. Вопрос ближайших 5-10 лет.

[Dart Raiden]

Гы! Таки надо продвигать новые маки, денюжку получили, разработали)

windows10....
новые маки....

что с тобой не так?

ARM64 в основном чисто мобильная архитектура, но яблоко, если не ошибаюсь, юзает её в маках своих, при этом то, что на мак можно натянуть винду - тоже не секрет

На маки с ARM-процессорами (M1) винду натянуть нельзя без сторонних средств.

[kreonk]

Гы! Таки надо продвигать новые маки, денюжку получили, разработали)

windows10....
новые маки....

что с тобой не так?

ARM64 в основном чисто мобильная архитектура, но яблоко, если не ошибаюсь, юзает её в маках своих, при этом то, что на мак можно натянуть винду - тоже не секрет
Так что в целом всё сходится, но может и есть какие-нибудь условные хонорбуки на arm64, однако я не слышал

Раньше да. Но сейчас всерьёз идут разговоры о переводе десктопных процессоров на ARM архитектуру. Вопрос ближайших 5-10 лет.

Ну т.е. сейчас речь всё-равно только о яблоке, получается, а через 5-10 лет ещё не известно, что с вовом-то будет

В связи с этим вопрос - а чего меня минусуют?) Я уже спокойно к этому отношусь, но если люди на нубклабе за простую сухую информацию не об игре и вне политики минусуют... Хорошее сообщество)

[TheKaptoxa]

Тебя минусуют потому что ты не разобрался, но пять копеек вставил. Информация была сухая, да, но на 90% ошибочная.

[kreonk]

Тебя минусуют потому что ты не разобрался, но пять копеек вставил. Информация была сухая, да, но на 90% ошибочная.

Так в чём ошибочная? Почему-то не вижу тут опровержения