[Lady N]

На мой взгляд, для успеха фильма среди обычных зрителей надо было начинать показывать историю Азерота не с самого начала, а с какого-нибудь мегаинтересного и эпичного события (Артас и Нордскол, Иллидан и Черный Храм, и т.п.), чтобы заинтересовать людей. А потом бы уже наснимать кучу приквелов и сиквелов, как это делают сейчас очень часто.
Тогда бы люди впечатлились и захотели бы еще))
А то нам показали фильм, по сути, рассчитанный только на фанатов игры. Слишком много каких-то непонятных для стороннего зрителя орков и очень скомканный сюжет.
А лично для меня еще и жуткий мискастинг(( Доминик Купер ну вообще не в тему для такого героя.

[Asteriks]

В последнее время стало модно валить все на критиков

Мнение критика ничем не отличается от твоего, моего или любого другого в этой теме. Кроме разве что того что находятся такие кто к их мнению прислушивается (не самые умные люди, ибо нужно иметь свое мнение, а не принимать чужое даже не посмотрев).

Это ты понимаешь, но в большинстве своем критики имеют свой вес и не малый. Самый наглядный пример -  звезды Мишлен у ресторанов. Не стоит не дооценивать критиков Мишлен. Так же ты наверняка перед просмотром фильма залезаешь на кинопоиск/imdb посмотреть как другие люди оценили фильм.

На самом деле фильм получился очень хороший, как писали раньше - не идеал но я не жалею ни единого рубля, потраченного в кино на него. Однако ИМХО стоило начинать с сюжета, который в составе игры как раз и заинтересовал людей массово (в том числе и благодаря игре): События Reign of Chaos. Заинтересовать сюжетом, что бы у не искушенного зрителя появилось желание узнать кто такой Нерзул, откуда появились орки, предысторию эльфов и т.д., а потом уже выпускать текущий фильм , под названием Варкарфт: Начало/Исход.

[serduk92]

Правильно всё,не надо больше продолжение этого говна

[psy]

А лично для меня еще и жуткий мискастинг(( Доминик Купер ну вообще не в тему для такого героя.

Доминик Купер вполне неплох был, а вот с Лотаром, имхо, облажались по полной!!! Мадс Миккельсен отлично подошел бы на эту роль и затащил бы! 

А вообще хочется продолжения! Почему всем (как зрителям, так владельцам киностудий) хочется все и сразу?! Киновселенная Марвел не сразу взлетела, но всем хочется сразу занять их место... а выходит как у DC.

[Navie]

(показать/скрыть)

Причиной того, что фильм собрал большую кассу в Китае, но очень маленькую в Америке

Потому что варкрафт не такой тупорылый, как нравится мушиной массе... Зато такое конченое, убогое, зашкварное, сраное ублюдство для дегенератов как форсаж раз за разом гребет деньги лопатой.

жаль вы забыли про трансформеров. 

Я их толком и не смотрел. Отказался от фильмов типа мстителей, трансформеров, форсажей, резидентов и прочего шлака. Пусть мухи за это говно и платят, а я пас. Я хочу, чтобы нормальные фильмы собирали кассу, а не это. Иначе через лет 5 смотреть вообще будет нечего.

Ребят, если для Вас Трансформеры, Мстители и Форсаж - шлак последней степени, то посмотрите пожалуйста вышедших в этом году "Защитников". Или "Дед Мороз: битва магов". Или ( из старых фильмов ) "Утомленные солнцем 2" и "Трудно быть богом". Даю гарантию, что после этого голливудские боевики без связного сюжета покажутся Вам бальзамом на душу и гимнастикой для глаз, а понятие "Шлак" применительно к кино-продукции зазвучит совсем с другой глубиной и смыслом.

Я всё понимаю, но "ТББ" тут лишний.

[faltir]

"Не дали", "удалили", "вмешивались", "не разрешили"
Можно подумать остальные фильмы снимаются по-другому.

И сравнивать "Варкрафт" с "Кольцами" совершенно неверно. "Властелин" снимался по книге. Причем по хорошей книге. А "Варкафт" снимался по игре. С богатым лором, да, но я думаю все тут знают, как последние годы этот лор вертят как хотят в угоду очередному аддону, в игре прокатывает, а вот в кино - нет, не прокатило. В итоге те кто в теме - недовольны, потому что "галопом по европам", а кто не в теме - ничего не понимает и видит очередную сказку про Гарри Поттера (реальное сравнение из жизни).
Куда логичнее было бы сравнить "Варкарфт" с первыми "Звездными войнами", но там - при почти полном отсутствии сюжета - Лукасу удалось создать прекрасную - и востребованную на тот момент - эстетику, которая живет уже почти 40 лет живет и спрос на которую не падает, несмотря на все попытки Дисней эту эстетику угробить.
А создателям Варкрафта ничего нового создать не удалось: ни эстетики, ни новых "прорывных" эффектов, ничего.
Метались как буриданов осел, теперь вот Данкан принялся оправдываться. А ведь все было у Близзард в руках, с их то доходами и репутацией. Не получилось. Бывает.

[Nervar]

В последнее время стало модно валить все на критиков

Мнение критика ничем не отличается от твоего, моего или любого другого в этой теме. Кроме разве что того что находятся такие кто к их мнению прислушивается (не самые умные люди, ибо нужно иметь свое мнение, а не принимать чужое даже не посмотрев).

Видимо самые умные люди (по опредлениюю Энигмы) любят тратить свое время и деньги впустую, просматривая всякий шлак? Также рейтинги создаются не только для того, чтобы решить, смотреть / не смотреть.

[Tigras]

Причиной того, что фильм собрал большую кассу в Китае, но очень маленькую в Америке

Потому что варкрафт не такой тупорылый, как нравится мушиной массе... Зато такое конченое, убогое, зашкварное, сраное ублюдство для дегенератов как форсаж раз за разом гребет деньги лопатой.
Остановите планету - я пошел.

На самом деле фильмы не отличаются по сути, что Форсаж что Варкрафт это глупое безыдейное зрелище, без претензий на что то большее. Проблема в том что фанаты играли в Вакрафт3 и знают что сюжет в игре выдающийся, а им дали ну что то неплохое, но очень очень средненькое такая троечка с минусом.

Естественно современный режиссер уверен что победа это наставить в фильм негров и прочих обиженных, а не сделать ладный сюжет и повествование, поэтому в провале фильма виноваты все кроме него. Ну а китайцы показали себя "любителями российских комедий" и дали фильму кассу, которую тот не заслужил.

С такими режиссерами, ставящими своей единственной целью напихать в фильм негров, он никуда не приедет и надеюсь 2й части не будет.

Мнение критика ничем не отличается от твоего, моего или любого другого в этой теме. Кроме разве что того что находятся такие кто к их мнению прислушивается (не самые умные люди, ибо нужно иметь свое мнение, а не принимать чужое даже не посмотрев).

Мнение критика имеет вес в отличие от твоего или моего, и если он говорит что фильм посредственность. то тут 2 вариант: он не понял фильм. или фильм на самом деле такой. 2е бывает почти всегла, а 1е - редко и это не случай Вакрафта. Он на то и критик, что разбирается в том как фильм должен быть сделан.

[Delmion]

Ну, к критикам нужно прислушиваться, но никак не следовать. У каждого критика есть свой вкус, предпочтения в жанрах, актерской игре, да уйма индивидуальных критериев оценки и вряд ли прямо каждый из них может легко отрешиться от всего и оценивать фильм беспристрастно. Я уже молчу о некомпетентных критиках, коих тоже изрядно прибавилось в последнее время (ну а чего, в этой сфере лучше всего скрыть отсутствие умений и профессионализма, списав все на взгляды и "я так считаю").

Но в целом, критики не должны быть ориентиром, ровно как и их оценка. К примеру, Форсажи я уже давно не смотрю, это серия для людей, которые ходят в кино с пивасом и от каждой шутки хором улюлюкауют, а потом продолжают чавкать попкорном и запивать все пивом. А вот униженный критиками "Бэтмен против Супермена" вполне себе зашел. Не шедевр, есть огрехи, но в целом, концепция хорошая, аллегории вполне понятные, очень хорошо отобразили драму, хотя нелепость некоторых моментов ее немного подпортила. Но в целом - уровень "неплохо", но никак не "ужасно", как выразились 4 критика. Другие ведь начали их копировать и пошло-поехало. И когда смотришь, каким фильмам критики дают хорошие баллы, становится понятно, что или эти люди нифига не понимают, или они тупо возводят свое мнение в абсолют и навязывают его всем.

А вот тему проплаченности, когда несколько человек легко ломают бюджет и кассовые сборы разгромной рецензией (в первые  часы показа), при том неизвестно, были ли они на предпоказе картины, вот это забавляет. Рейтинги - самое настоящее оружие, которое сильно влияет на общий успех фильма, на продолжение серии и тд.

п.с. фильмы для быдла всегда выжимают до миллиарда, Форсаж тому подтверждение. И самое прискорбное то, что это стимулирует инвесторов вкладывать бабки в другие фильмы для быдла, опасаясь, что фильм не окупится. В итоге хороших фильмов все меньше, а глупых - все больше.

Но в плане рейтинга, у меня есть один критерий. Пролистывал я как-то самый трешевый фильм своей жизни - Сальный душитель (смотреть его целиком я не рекомендую, думаю это повлияет на психику). но у него оценки вроде 4.7-4.9. И вот если фильм оценивается меньше этой черты, я вряд ли стану его смотреть) Просто потому, что это грань, это дно, за которым нет жизни)

[Gekyous]

Данкан попал в десятку с ответом: фильм не идеален, но уверен, что в фильме есть душа и что все же он чего-то стоит.
По интервью сложилось чувство, что он был просто не готов к производству фильма с таким бюджетом - всеми этими войнами с продюсерами, подстройкой графика съемок под приглашенных звезд, постоянным исправлением сюжета. Питер Джексон продюсерам мог сказать, что вот в книге написано так-то и менять ничего нельзя - нельзя сражение с назгулами снимать в более дорогих декорациях Мории. А у Данкана такой возможности не было. А когда в другой книге сражение пяти воинств описано парой абзацев, то и Питеру пришлось наснимать непонятно чего.
Да и не факт, что Данкану в принципе подходит заниматься блокбастерами, если его сильно заботит цвет кожи актеров - чем больше денег у продюсеров, тем меньше они будут рисковать ими даже в деталях. Какой-нибудь Майкл Бэй без проблем бы согласился на требование и продолжил бы делать сочную картинку и захватывающий экшн. Правда, нужен ли бы нам был такой Варкрафт.

[Enigma]

Мнение критика имеет вес в отличие от твоего или моего, и если он говорит что фильм посредственность. то тут 2 вариант: он не понял фильм. или фильм на самом деле такой. 2е бывает почти всегла, а 1е - редко и это не случай Вакрафта. Он на то и критик, что разбирается в том как фильм должен быть сделан.

Ну, вообще нет. Для рядового зрителя (имеющего свое мнение, а не копирующего чужое) мнение критика значит не больше чем мнение например друзей. Ибо критики это точно такие же люди как и все остальные, у них нет сверх силы там или чего то такого, они просто смотрят много фильмов и все. Кино, как и любое другое искусство, субъективно и то что понравиться одному человеку, может не понравится другим и очень глупо ссылаться на мнение критиков которые представляют абсолютное, подавляющее меньшинство (ну сколько их пишут рецензии ? несколько десятков ? на несколько сотен миллионов людей которые могут посмотреть кино).
Рейтинги простых зрителей на сайтах вроде IMdB дают куда лучшее представление о фильме, так как там выборка не несколько десятков людей как в случае с критиками, а десятки и сотни тысяч.
Варкрафт получил 7 на imdb и 7.6 на Кинопоиске от простых зрителей, эта оценка в переводе на русский означает "Хороший фильм", это не шедевр, не ВК и возможно не то что ряд людей ожидали увидеть, но это хороший фильм.
Еще одним фильмом заваленным критиками и не собравшим кассу которую заслужил стало больше, в дополнение к Достучатся до небес (мой любимый фильм из всех) - собрал в США почти 6к баксов (меньше шести ТЫСЯЧ долларов), Американская история Х - не окупился, Бойцовский клуб - не окупился (хз может в штатах Нортона не любят), Святые из Бундока собрал в США 30к (30 тыщ баксов), так же в прокате соснули Эквибрилиум, Хранители, Миссия Серенити - вполне смотрибельные фильмы, каждый из них по мне на порядок лучше чем ТрансФорсажи от Марвел.

[Antares24]

Не думаю, что в данном случае корректно сравнивать фильм с ВК в аспекте взаимодействия продюсеров и режиссера. Во-первых, Джексон изрядно морочился со сценарием и другой студией, прежде чем судьба свела его с людьми из New Line Cinemа. Во-вторых, спасибо им, ему сказали переписать сценарий на три фильма, а не два, как предполагалось раньше. В-третьих, Джексон обладал внушительной творческой свободой при создании фильма, и снимал части одновременно, т.е. изначально задумывал и реализовывал трилогию. В-четвертых, конечно, спасибо студии, которая рискнула, поверила в идею, вложилась в производство и подарила нам такой мастерпис жанра фэнтези.
Если по теме - имхо Дункан "не потянул". Не хватило ему опыта подковерной борьбы, последовательности и четкого понимания собственной позиции. Подозреваю, что он даже и не пытался спорить с Леджендари касательно вырезанных моментов. Тут же вспоминается Гайдай и его борьба с советской цензурой.
И да, мне кажется странным ставить себе в заслугу утверждение на роли брата и сестры "разноцветных" актёров. Что в этом такого?

[HedgeHog592]

человек 3 года боролся за то чтобы в фильм попал негр. Охотно верится, что он переживал за сценарий и вложил всю душу в производство.

[Evrixxx]

Я просто скопипасчу сюда свою рецензию с кинопоиска:

(показать/скрыть)

Я огромный фанат вселенной Варкрафт и фильм меня крайне разочаровал. Вот почему:

У меня очень странное отношение к визуальным решениям, которые сделали создатели фильма. Есть очень удачные моменты — например орки. Они сделаны просто невероятно реалистичными: каждый мускул на лице, их дыхание, физика тел во время поединков — ты буквально видишь как люди ПАХАЛИ над их созданием. Здесь я не могу предъявить никаких претензий. Однако дальше по части CGI начинаются проблемы в экшн-сценах. Во время просмотра я очень скучал по сценам боёв из Властелина Колец. Мне не хватало той «осязаемости» настоящих актёров — в «Варкрафте» всё это выглядит как огромная кат-сцена из игры — такая же резиновая и не особо впечатляющая. На момент просмотра такого сравнения у меня не было — но реалистичные, жестокие и кровавые драки из «Логана» подошли бы такому фильму гораздо больше.

Касательно атмосферы. Она сделана очень странно. С одной стороны каждый второй персонаж фильма обязательно выдаст что-то пафосное или слезливое — причём сценарно эти фразы про свет, тьму, воинскую честь и пр. не имеют вообще никакого смысла. Часть декораций отдаёт чуть ли не Dark Fantasy сеттингом. И при этом всём мы имеем нелепейшие шутки, неоновую зелёную магию, миллиард вспышек и гипертрофированные золотые наплечные пластины в виде львов. Создателям стоило определиться — хотят ли они делать серьёзное фэнтези а-ля Game of Thrones или же они хотят передать довольно мультяшный и лёгкий стиль World of Warcraft, потому что на выходе они смогли потерять атмосферу вообще. Здесь же упомяну про саундтрек, которого не было. Если музыка во Властелине Колец вела зрителя под руку, меняясь от начала и до конца вместе с героями и ситуациями, то в Варкрафте вычленить какую-то мелодию невозможно в принципе.

Возвращаясь к пафосным фразам. Половина из них говорится таким тоном и в таких ситуациях, что фильм начинает выглядеть как театральная постановка в драм кружке сельской школы, а не как блокбастер с 160 миллионами бюджета.

Монтаж тоже сделан как будто студентом. Вот персонажи говорят в таверне, а вот в замке, а вот в повозке, а вот телепорт в башню, а вот в лес, а вот на болото. Они перемещаются как будто использую пункты Fast travel из Скайрима. В игре это допустимо, но не в крупном фильме, когда ты не имеешь ни малейшего понятия как они смогли попасть из пункта А в пункт Б. Кроме приступов эпилепсии такая склейка сцен не вызывает абсолютно ничего.

Актёры. Боже мой, актёры. Особенно со стороны людей у нас здесь очень много проблем. Наш главный герой Лотар — эдакий Хан Соло, всегда остроумный, вкладывающий во все свои действия не более 30% усилий, но всегда преуспевающий абсолютно во всём. Играет он всё того же Рагнара из «викингов», делает это неплохо, стоит признать, однако его обзор слишком плоский и примитивный, чтобы понравится. Те же самые проблемы у Гароны, которая является вообще самым непрописанным персонажем в фильме.

И тем не менее, Лотар мне понравился больше короля Ллейна (Доминик Купер), который выглядит пародией на хорошего и благородного короля, дипломата, воина, отца, мужа, друга. Персонаж абсолютно плоский, вся информация о нём подана в виде справок от других персонажей фильма и хотя Купер, очевидно единственный в этом фильме пытается играть, этого недостаточно. Потому что очень тяжело переживать картонной декорации, сделанной из «Чести и достоинства».

И маги. Бич этого фильма — самая огромная сценарная дыра всей этой катавасии. Кто такой Кадгар? Что такое Кирин Тор? Почему Кадгар важен им? Почему он такой могущественный? Что вообще делает Кирин Тор в фильме? Хмурится? Про Медива вопросов ещё больше, но их не задать без спойлеров. Может быть часть ответов была закопана где-то в фильме, но после двухкратного просмотра я их не нашёл. Конечно, я знаю ответы, ведь я читал миллион книг по Варкрафту, но фильм не должен оставлять тебе загадки, чтобы решить которые надо лезть на вики. Это халтура называется и сценарий уровня БпС и Отряда Самовыпила. И хотя магия в фильме была показана довольно круто, именно маги запутали фильм окончательно и превратили происходящее в невразумительный фарс.

Единственные персонажи, которые прописаны как надо и которым переживаешь — это Дрека и Дуротан. Ты понимаешь их мотивацию: защитить дитя, защитить свой народ от скверны, стараться не разжигать конфликт с людьми, который им не нужен. И оба никак не влияют на происходящее на экране — ни своими поступками, ни словами.

И вообще ничего из произошедшего и сделанного не влияет на финал фильма. Финала вообще нет — там пробел. И этот пробел даже не намекает на сиквел — он его требует. Так нельзя заканчивать фильм. Во Властелине Колец каждый фильм заканчивается точкой в повествовании и новый начинается как новое предложение, как новая глава.

4 из 10

[Байкен]

Все правильно написал. Поддержу каждое слово.