Вместо этого они постараются сосредоточиться на балансировке ковенантов, сделав их как можно более схожими по мощи друг с другом. Само собой, каждый ковенант должен иметь свои сильные и слабые стороны, но не до такой степени, что игроки будут считать какой-то из них единственно верным выбором.
Как по мне, это практически не даёт ответа на ситуацию, когда для разных специализаций одного класса лучшими являются разные ковенанты. И разрыв между лучшим и вторым местом - огромный.
Хоть один пример, где для спека Х урон будет 1, а для спека У урон будет 0,7? Или что для вас огромный разрыв?
Чую адепта теории "0,5% для хардкорщиков".
Энхи в некрах не делают нихуя, ибо абилка для них, мягко говоря, дерьмо, тогда как цепная вентиров даёт охренеть какую пользу и в плане урона в пак, и в плане удержания пати в критический момент, и элемы, которым просто некуда включить вентировскую абилку в ротацию, ибо кастуется долго, а выхлоп сомнительный, а медиумы там им просто бесполезны на фоне 18% Крита у некров раз в минуту.
Фаеры, которые откатывают свой основной бурст в феях.
Роги, у которых во всех трёх спеках от патча к патчу разной степени поломанности ковенант абилки...
Так что не надо ляля. Ковенанты поломаны. К хуям поломаны.