Судя по твоим постам ты не умеешь вдумываться и анализировать, поэтому
"Де́вочка — ребёнок женского пола до юношеского возраста, примерно до 16 лет. В более узком смысле до 12 лет включительно."
Да простят меня модераторы, ТЫ ДЕБИЛ ЧТО ЛИ? (впрочем это же логично)... Что я должен анализировать: "ой вот он меня оскорбил, а что он под этим имел ввиду, эм а может нужно все-таки посмотреть этимологию данного оскорбления" ? Прости чувак, но не из таких, а из тех кто за такие оскорбления в свой адрес или подобных в адрес беззащитных лиц женского пола, без разбору разобьет обидчику лицо о ближайшую стену или асфальт на долго лишив его способности к трудовой деятельности...
если ты не понял я не собираюсь дальше обсуждать с тобой ни данную, ни какую-либо другую тему (это последний мой тебе пост), и уже не важно верно ли предположение блогера на которого я сослался или нет. А свою статью 2007 года можешь себе сам знаешь куда засунуть, ибо это не логично доказывать "с пеной у рта" что-либо даже не посмотрев аргументы которые ты пытаешься опровергнуть... что еще раз доказывает что ты неадекват...
лицо бить? да ты из поколения 90 я посмотрю)
Ты не можешь аргументировать свои слова, поэтому сразу переходишь на агрессию. Да и лицо ты навряд ли разобьешь хоть кому-нибудь, т к такие агрессоры как ты только в интернете себя чтить горазды. На улице ты даже слово не скажешь, например, наступившему тебе на ногу. А если взять наш спор, то ты 1 употребил такие слова как чмо и урод, при этом я назвал тебя девочкой из-за того, что только они ведутся на рекламу. Мужчина и отличается от женшин тем, что здраво реагирует на такого рода вбросы. Вон посмотри, я не один тебе про 20-30% написал. Да зайди на тот же оверклокер и почитай про твои мечты о 80%.
Твой школоблогер такой же как и ты. Обзор на уровне графиков нвидии.
И статья 2007 года, девочка, показывает разницу между 128 и 256. суть в 2х разнице. Это то, что пытаешься ты привести в агрумент мощи паскаля. Ты даже не читал и не вник. Вот поэтому ты девочка.